ARCAM AVR850/550/390 et pré-amp'860 : Dirac Live, Dolby Atmos, DTS-X et HDMI 2.0a !

[gelsurf]

Le dirac est ludique et il n'est possible que pour un signal numérique car non accessible via connexion rca par exemple

Je ne comprend pas cette phrase ???

[Masterwarzombie]

Si tu sélectionnes ta source , par exemple CD sur laquelle tu as colle tes câbles wireworld rca sur l ampliet si tu vas dans le menu de l arcam , a l écran tu constateras que l eq dirac n est activable. Par contre si tu sélectionnes bd par ex ou c est du hdmi, ben la tu choisis ou pas d activer . Donc rca pas de dirac
Regarde et tu verras je l avais déjà signalé à ppl

[gelsurf]

Bin chez moi entrée RCA CD, en analogique, room EQ activé !

[tekko]

J'ai eu un HEGEL H300, je regrette de l'avoir vendu...

Attention, tu vas perdre la calibration si tu utilises le HEGEL seul et suivant la pièce, ça peut vite devenir moins bon du coup.

SI on branche le pre out FL et FR de l'arcam avec l'entrée in du Hegel , on perd la calibration dirac ?

L'idée est de "soulager" l'arcam et d'utiliser le hegel pour driver mes colonnes , de pouvoir toujours bénéficier du dirac .

:^) , je ne pige plus rien avec ces histoires de préout etc....[/quote]

Si tu utilises le 360 comme amplificateur de puissance pour soulager le 850 des grosses B&W (donc relier preout main gauche et droite de l'ARCAM à l'entrée homecinema du 360 si mes souvenirs sont bons), tu bénéficieras évidemment de la calibration dirac.
Dans ce cas, tu seras limité par le DAC Cirrus Logic de l'ARCAM (assez performant même si en retrait par rapport à ce qui se fait de mieux).

C'est si tu utilises le DAC intégré du 360 ou une entrée analogique stéréo (OPPO 203 par exemple), que tu n'auras plus le dirac et tu seras dépendant des performances des DAC de l'HEGEL (proche de celui d'un HD11) et le l'OPPO (AKM classique).

Pour le prix du HEGEL 360, pourquoi ne pas partir sur un bloc stéréo ARCAM P49?

Pour en revenir aux ARCAM, ils n'ont plus que ces faiblesses:
- 1 DAC plus haut de gamme aurait été le bienvenu
- 1 seule mémoire pour le DIRAC (il en faudrait au moins 2: 1 pour la stéréo, 1 autre pour le HC)
- blocs de puissance non assignables (ex: si on a un ampli externe qui épaule les enceintes avant G/D, on ne peut pas utiliser la puissance pour alimenter 2 Atmos supplémentaires) mais il est vrai que cette fonctionnalité est rarissime
- afficheur et menus dépassés

[tekko]

J’envisage aussi l’achat d’un Arcam, le 390 ou le 550 je ne sais pas encore. Ne pouvant pas faire d’écoute sur mes enceintes pensez vous que l'association avec des Davis pourrait être bonne ? Dans une pièce non dédiée le 390 est il suffisant où le gap est vraiment énorme et autant prendre le 550 ?

Pour vous l’alternative du Nad 777V3 un peu plus cheap mais nettement moins cher que le 550 peut il être une bonne option ?

:merci:

Tu as quoi comme Davis?

En tout cas le 777v3 a l'air tentant mais pour l'instant, le Dirac est trop buggé (c'est la version light en plus). On comprend pourquoi: il a fallu plusieurs mises à jour sur le 390 pour arriver à quelque chose de stable.

Niveau amplification, on est toujours surpris de ce que NAD peut sortir d'un si petit ampli (comme les ANTHEM qui annoncent une puissance "modeste sur la papier" mais tous canaux en fonctionnement.

Le différentiel prix 390/550 me parait trop important au regard des quelques watts gagnés.

Des Vinci HD que je vais bientôt faire modifier, pour le Nad oui j'ai lu sur différents forum que pour le moment ca bug un peu.

Entre le 390 et le 550 il n'y a pas que les watts, si ? Le transfo torique même si il ne fait pas tout doit aussi apporter un plus je pense .

Le différentiel est de 1100€ quand même. Les Vinci HD ont une sensibilité de 93db, ça devrait largement le faire avec un 390 à mon avis.
Dommage que l'on ne connaisse pas la courbe d'impédance des DAVIS (savoir si cela descend bas pour mettre en difficulté un ampli).
Et la légende du transformateur torique, j'ai souvenir de blocs stéréo exceptionnels chez BC ACOUSTIQUE (522 de tête) qui avaient un transfo classique et qui malheureusement ne se font plus!
ARCAM, c'est comme ANTHEM ou NAD, les puissances annoncées sont faibles sur le papier mais réalistes.

[petchou]

Merci beaucoup Tekko,
Non les Vinci HD sont facile à driver et je pense aussi que le 390 devrait suffire dans un premier temps et par la suite j'ajouterais le Atoll In200 Signature.

Davis Vinci HD

Puissance admissible : 130 W RMS et 200 W en crête
Réponse en fréquence : 35 Hz à 23 kHz
Sensibilité : 93 dB
Fréquences de coupure : 350/3500 Hz
Impédance : 4-8 Ohms

[gelsurf]

AMHA... le 390.. ira sans pb ... et rien ne t’empêchera par la suite d'ajouter du monde

En plus tu connais déjà tes fréquences de recouvrement pour les réglage du Dirac !!! vas y signe !!! mdr

[tekko]

Merci beaucoup Tekko,
Non les Vinci HD sont facile à driver et je pense aussi que le 390 devrait suffire dans un premier temps et par la suite j'ajouterais le Atoll In200 Signature.

Davis Vinci HD

Puissance admissible : 130 W RMS et 200 W en crête
Réponse en fréquence : 35 Hz à 23 kHz
Sensibilité : 93 dB
Fréquences de coupure : 350/3500 Hz
Impédance : 4-8 Ohms

Ça me semble un choix raisonné.

[mguw]

Vous savez pourquoi la courbe par défaut monte en allant vers les basses ? Quelqu'un a essayé une courbe plate ?

[gelsurf]

Salut, j'ai reçu une petite formation sur le Dirac lors de l'achat de mon ampli, et de ce que l'on m'en a expliqué, il s'agit de la courbe par défaut correspondant à la majorité des goûts et cas d'applications... après, à chacun de faire en fonction de ses propres goûts et caractéristiques de pièces / enceintes