Bonjour Nicolas,Becuwe Nicolas wrote:Pour ma part j'ai évidemment trouvé de grosses différences entre le timbre des amplis HC Arcam et hifi, surtout ceux en Class G qui offrent un rendu plus rond et naturel.
De mon avis par rapport à mon expérience avec les amplis HC Arcam (et Cambridge d'ailleurs), ils ont une belle musicalité pour du HC, une grosse dynamique, un rendu plutôt neutre, des graves bien tendus, mais avec des aigus un peu montant qui nécessitent de bien faire attention aux enceintes qu'on leur associe ce qui n'est pas le cas des amplis hifi Class G qui sont plus droit, plus rond au niveau des graves avec une pointe de chaleur ou naturel en plus. Curieusement, j'ai souvent pensé que ce côté montant était plus prononcé après calibration automatique, mais il faut dire que jusqu'ici ce n'était pas terrible ce qu'ils proposaient... du coup, j'ai toujours préféré faire une calibration manuelle avec ces amplis, même si les réglages proposés sont basiques (sans EQ manuel digne de ce nom).
Le pire c'est quand j'avais testé le AVR750, apres avoir fait la calibration automatique je ne retrouvais pas du tout le rendu d'une amplification Classe G, trop montant et analytique dans les aigus, trop raide, et quand je l'ai désactivé et fait les réglages manuellement, l'ampli n'était plus le même. Plus naturel, plus "Classe A" (si je peux m'exprimer ainsi) au niveau rendu, plus chaleureux, plus droit, des médiums mieux articulés et plus ronds, bref, la calibration faisait plus de mal qu'autre chose.
Là avec le Dirac Live je sens que ça va être vraiment un plus indéniable.
La différence de sonorité entre un ampli Arcam Hifi vs HC, que tu qualifies de plus rond et naturel sur l'ampli Hifi est peut être dut à la conception du préampli en lui même? Bon après la classe G ça doit aider aussi
Julien.