Enceintes SVS Tower - Center - Bookself

[metalhurlant]

Et versus le Jamô D600 ?

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Classe, tu as dû prendre la même claque que moi ! On m'a un peu fait le reproche de trop parler du caisson dans mon test, mais il est tellement jubilatoire quand la calibration est bien faite :inlove:

Concernant la fréquence de coupure, étonnamment après avoir fait plusieurs essais, une Fréquence de coupure à 80 Hz et mieux que 100 ou 150 Hz dans mon environnement avec le Pioneer.

Le plus important c'est ce que tu ressens avec tes oreilles dans ton environnement et ta config, et comme ça change beaucoup avec l’acoustique des pièces de chacun ...

En tout cas j'ai gardé un caisson SVS pour mon usage, le PB-1000 que j'utilise surtout en HC, et parce qu'on m'a acheté le SB-1000 avant que je fasse ouf après le test, du coup pas le choix, mais je suis super content de ce caisson aussi

[VirtualFred]

Bonsoir,

Décidément ces SVS ont une sacrée réputation !
Nicolas, penses-tu que le SB-1000 serait suffisant pour accompagner mes KEF en usage principalement HiFi sachant que je ne veux surtout pas d'un caisson qui se fait trop remarquer et que mon salon est en "L" avec environ 24m2 pour la partie sonorisée (total environ 40/45m2)... ou le SB-2000 serait préférable ?

Merci.

[avenger 3]

Et versus le Jamô D600 ?

Salut,

Ba.. difficile de répondre à cette question avec précision, car la pièce et le traitement acoustique n'est plus la même. Ce que je peux te dire c'est que les D600 ça envoyer du très lourd dans tous les domaines en HC avec une puissance phénoménale ! Avec le prime on a bien entendu pas cette puissance mais on gagne en aération, en précision, en neutralité, les voix sont plus intelligible et les basses sont plus rapides, plus sec, plus propre, plus nuancé, plus musical aussi. mais moins démonstratif, moins profond. Attention ça cogne quand même, mais pas du même niveau bien sûre. Par contre c'est moins chaleureux qu'avec les Jamo D600. Il y avait beaucoup d'appui sur le médium avec les D600. Avec les SVS c'est plus neutre, mais absolument pas désagréable. La scène arrière et un plus précise avec les primes, mais tout de même moins enveloppante qu'avec le D600 dipôle.

Par contre leur mise en place et la calibration est à faire avec précision. Il ne faut pas hésiter à faire plusieurs test. Je conseille aussi de les monter sur des pieds afin de ne pas perdre cette belle aération à l'avant.

En tout cas contenu du prix et de la taille de ses enceintes SVS prime 5.1, la tenue en puissance et la qualité générale est vraiment impressionnant ! Quelque soit le contenu, elles excellent dans tous les domaines, elles sont bonnes en tout, mauvaise en rien

C'est réellement une petite pépite se SVS prime 5.1. Le PB-1000 vraiment somptueux. Et puis en couleur "noire piano" elle sont magnifiques et très waf.

Une véritable prouesse, vraiment :inlove:

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Bonsoir,

Décidément ces SVS ont une sacrée réputation !
Nicolas, penses-tu que le SB-1000 serait suffisant pour accompagner mes KEF en usage principalement HiFi sachant que je ne veux surtout pas d'un caisson qui se fait trop remarquer et que mon salon est en "L" avec environ 24m2 pour la partie sonorisée (total environ 40/45m2)... ou le SB-2000 serait préférable ?

Merci.

Bonsoir,

Pour oui, en hifi le SB-1000 peut largement couvrir une pièce de 30 m² voire plus, y compris avec un ampli puissant. Comme tu le dis, les graves envahissant, il n'y a rien de pire en hifi, surtout quand on aime le Jazz les belles notes précises et rondes sur de la contre basse, par exemple

Avec quel ampli tu veux faire du 2.1 ?

Avec les PreOut du Marantz, un Antimode serait pas mal quand même ...

[VirtualFred]

Bonsoir,
Pour oui, en hifi le SB-1000 peut largement couvrir une pièce de 30 m² voire plus, y compris avec un ampli puissant. Comme tu le dis, les graves envahissant, il n'y a rien de pire en hifi, surtout quand on aime le Jazz les belles notes précises et rondes sur de la contre basse, par exemple
Avec quel ampli tu veux faire du 2.1 ?
Avec les PreOut du Marantz, un Antimode serait pas mal quand même ...

Merci pour ta réponse Nicolas. Une simulation chez SVS me proposait un SB13-Ultra... mais je n'ai demandé ni ventilateur ni massage cardiaque... |( As-tu eu l'occasion de comparer SB-1000 et SB-2000 ?
C'est ça, je veux une continuité sous les 40/50Hz, mais sans que ça se remarque, je sais qu'un bel extrême-grave très propre et tendu peut faire ressentir la dimension de la salle, la taille des instruments, les marteaux qui tapent sur les cordes d'un piano... mais sans se faire remarquer.
C'est bien sur les PreOut du Marantz que je compte le brancher - côté HC j'y attache moins d'importance, j'ai un PCHC sur un vieil Onkyo TX-SR700, je ne fais que du 4.0 (je vais me faire lyncher ici )... donc il n'alimente que des "petites" Chorus 714V en surround, PreOut Front de l'Onkyo vers le Marantz bien sûr, pour les films je sens déjà les graves dans le canapé).

Jamais tenté l'expérience Antimode... j'ai déjà ajouté 2 panneaux acoustiques derrière les KEF pour gommer une tonique autour de 60Hz (?)...

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Et bien disons qu'une amplification plus puissante ça permet forcément un meilleur contrôle, plus de fermeté et rapidité, moins de distorsion à volume égal. A condition que les HP soient les mêmes sur les deux caissons que l'on compare. Ce qui est le cas entre le SB-1000 et SB-2000, même HP de 12" mais avec une puissante bien plus importante. Donc ce n’est pas vraiment une question de remplissage de la pièce (le SB-1000 est capable de remplir une pièce de 40m²), mais de contrôle à volume égal.

Donc pour moi, le SB-1000 peut clairement faire l'affaire, mais forcément le SB-2000 proposera de meilleures performances en terme de rapidité, précision, "propreté" du grave si je peux m'exprimer comme ça

Sinon, oui, un bon traitement acoustique c'est plus efficace qu'une correction acoustique via microphone si c'est bien fait. Les deux ensembles étant le top, mais bon, on fait comme on peut avec les moyens du bord Mais je veux dire par là qu'un SB-1000 + Antimode peut donner de meilleurs résultats qu'un SB-2000 tout seul ...

[lebot33]

Et bien disons qu'une amplification plus puissante ça permet forcément un meilleur contrôle, plus de fermeté et rapidité, moins de distorsion à volume égal. A condition que les HP soient les mêmes sur les deux caissons que l'on compare. Ce qui est le cas entre le SB-1000 et SB-2000, même HP de 12" mais avec une puissante bien plus importante. Donc ce n’est pas vraiment une question de remplissage de la pièce (le SB-1000 est capable de remplir une pièce de 40m²), mais de contrôle à volume égal.

Donc pour moi, le SB-1000 peut clairement faire l'affaire, mais forcément le SB-2000 proposera de meilleures performances en terme de rapidité, précision, "propreté" du grave si je peux m'exprimer comme ça

Sinon, oui, un bon traitement acoustique c'est plus efficace qu'une correction acoustique via microphone si c'est bien fait. Les deux ensembles étant le top, mais bon, on fait comme on peut avec les moyens du bord Mais je veux dire par là qu'un SB-1000 + Antimode peut donner de meilleurs résultats qu'un SB-2000 tout seul ...

Euhh joker

les SB1000 et 2000 partage la même taille de HP mais en dehors de ça il ne partage pas grand chose d'autre.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Désolé, je n'ai pas compris

Effectivement, tous deux caissons clos, mais le SB-2000 embarque une amplification STA-500D Class D de 500 Watts (1100 Watts en crête), chambre plus large, HP un peu meilleur, mais pourquoi "Jocker" ?

[lebot33]

Désolé, je n'ai pas compris

Effectivement, tous deux caissons clos, mais le SB-2000 embarque une amplification STA-500D Class D de 500 Watts (1100 Watts en crête), chambre plus large, HP un peu meilleur, mais pourquoi "Jocker" ?

Joker parce que je ne suis pas acousticien ni spécialiste....mais techniquement ils n'ont rien de comparable à part la taille du hP à la lecture de leur spec,ce que tu soulignes dans ta réponse d'ailleurs.