Franchement, je m'en moque complètement.b4ptist3 wrote:Pour rebondir sur le sujet des nums, ils ont bien répondu aux attentes que j'avais de leur test : du vent, du vent et du vent, aussi utile qu'un anus au niveau du coude (merci tarantino). A force de vouloir tout faire, ils ont fini par tout faire, mais mal, au mieux de façon passable. Je ne m'étendrai pas sur leurs réactions, ils sont fidèles à eux mêmes.
Et au niveau du post de manuxs je l'ai pas trouvé si agressif que ça, y a juste une longue liste pointant bien du doigt les nombreuses lacunes de leurs pseudos test. Certes il n'a pas mis 3 couches d'enrobage sucré pour lécher les bottes des modos des nums, mais de la à ban alors que tout ce qu'il a dit est justifié. Mais bon, quand appuie là où ça fait mal...
Je me suis inscrit sur ce site uniquement pour dire ce que je pensais de leur "test" (si tant est qu'ils ont déballé l'écran. Rien n'est moins sûr. Ne même avoir parlé du touchpen qui est quand même la grande nouveauté pour le grand public, c'est fort ).
A l'attention de kididal : je ne représente pas HDFEVER. Simplement, si tu vas lire les tests du ST50 ou du VT50 sur HDFEVER, tu réaliseras ce que c'est qu'un vrai test. Les écrans sont décortiqués dans les moindres détails, et il y a des mesures, des propositions de calibration dans différentes situations, des avis objectifs, le recensement des défauts constatés, des comparaisons avec la concurrence, des retours faits en situation réelle (films) et sur mires.
Tous les aspects de l'écran sont passés en revue, et les tests sont agrémentés de photos explicites (pas un pauvre jpg noir sous-titré "le filtre est très efficace" :clap: ).