Hello,
Désolé pour le retard, voici donc les mesures (toujours le STU en premier, et le STU III en second pour les graphs
....Pour commencer, la réponse en fréquence. Donc, comme je le disais, elle est très linéaire sur le petit STU, mais en pente douce sur le STU III. JE ne sais aps si c'est dû aux AOP MUSE ou pas, je vais essayer d'autres AOP pour voir ce que ça donne sur ce STU III. L'avantage de cette courbe c'est que le petit côté montant du STU ne se retrouve pas, tout en conservant une très bonne analyse et pas mal de micros détails. Pour info, on retrouve exactement la même courbe de réponse en fréquence sur le Hegel HD11, qui est très performant, un de mes DACs préféré.
Réponse en fréquence du STU, puis du STU 3 sur un signal 44,1 khz :
Niveau de bruit : -115 db sur le STU, et moins 109 dB sur le STU 3 (Deux très bonnes mesures, mais le STU est donc plus performant...)
Gamme dynamique : +114 dB sur le STU et +110 dB sur le STU 3 (Là aussi, deux excellentes mesures, même si on trouve des DAC qui montent à plus de 120 dB, dont l'Hegal HD11 à 117 dB, le My2Tech Young à 120 dB ou le M51 de NAD à 120 dB également. Par contre il est possible que ces mesures progressent encore sur le STU ou STU 3, et avec une bonne barette secteur elle peut aussi grimper plus haut, donc je surveille l'évolution du rodage...)
Niveau de diaphonie : -107 dB sur le STU et -100 dB sur le STU 3 (ça, c'est uen valeur importante, avec de très bons résultats sur les deux, rares sont les appareils qui descendent en-dessous des -100 dB en diaphonie. C'est représentatif de a profondeur d'écoute, du relief, de la capacité à offrir un rendu holographique, de bien localiser les musiciens sur la scènes, etc. Très proche de ghosting avec la vidéo 3D en quelque sorte). Les relevés du sTU sont vraiment puissants tout de même !! On ne voit même plus la majeure partie de la courbe tellement elle est basse.
THD : là le STU III ne souffre pas du tout de THD avec une valeur de 0,0007%, soit totalement insignifiant, et le STU n'est pas loin non plus avec 0,0010 %
Je reprécise que ces relevés ont été fait via RCA, et pas via XLR pour le moment, et le signal envoyé via Coaxial (il me reste à tester via USB et la sortie XLR du STU III). Logiquement, via XLR on devrait trouver un niveau de diaphonie encore plus bas, et peut être une gamme dynamique plus importante pour le STU III. Autre précision, les deux ont un niveau de jitter très faible, une excellente précision du signal, des aigus très définis (le STU est plus défini que le STU III, mais aussi plus montant, le STU III a une musicalité plus agréable). Ce Jitter devrait être encore plus bas via USB...
Enfin, dernière précision, les médiums sont plus rond et toniques, consistants sur le STU III, et les graves sont vraiment énorme, profonds, fermes, rapides, même si évidemment l'ampli jouera un rôle dans ce domaine. L'image sonore offre beaucoup d'ampleur sur le STU III, mais plus de profondeur sur le STU. La niveau en sortie est également plus élevé via RCA sur le STU que le STU III, mais ce dernier offre un niveau en sortie plus élevé via XLR qui RCA...
Prochains test : Drivers USB, transfert en Bitperfect, analyse de la sortie XLR du STU III, un peu plus de tests au casque...
