Sony X85C : TV UHD Edge et Direct LED, TriLuminos, Android TV

[fab92]

Je comprend pas tellement en quoi quand on regarde avec une lumière d'ambiance c'est moins grave d'avoir une dalles IPS au contraste faiblard par rapport à une dalle VA (qui sera aussi meilleure même avec une lumière d'ambiance)...

Par ailleurs niveau 3D, la 3D passive (dalle IPS de LG) divise la résolution horizontale par 2 (une ligne sur 2 dédiée à chaque oeil) tandis que la 3D active (dalle VA type Samsung) permet d'avoir une pleine résolution pour chaque oeil (en contrepartie de lunettes un peu plus cher à l'achat)

Le fait d'avoir une lumière d'ambiance trompe l'oeil qui perçoit le noir plus profond qu'il ne l'est réellement...tout le monde sait ça...en théorie...
Après, je ne dis pas que ça compense complètement mais il suffit de faire l'essai pour s'en convaincre...
On peut dire aussi que le fait d'utiliser une lumière d'ambiance permet d'estomper (ou de masquer) du clouding pas trop prononcé...

Concernant la 3D passive, la résolution verticale est effectivement divisée par 2 (2x540) sur une dalle FullHD (1080p) mais est dans sa résolution verticale native (2x1080) sur une dalle UHD (2160p)...car au jour d'aujourd'hui la 3D UHD n'existe pas (et je ne suis pas certain qu'elle existera un jour)...et on regarde de la 3D 1080p sur les écrans UHD...
Sans parler que la 3D passive est bien plus confortable que l'active pour les yeux, qu'elle fait perdre moins de luminosité et qu'elle impose moins de contraintes de positionnement sans parler des lunettes qui sont plus légères et n'ont pas de piles ni de batteries...

Bref...tout ça pour dire que les conditions d'utilisation de marmopo sont parfaitement compatibles avec un écran en dalle IPS...

[marmopo]

Pas facile de ce décider...
Merci en tout cas d'avoir pris le temps de me répondre

[fab92]

Pas facile de ce décider...
Merci en tout cas d'avoir pris le temps de me répondre

Pas de problème, ça servira aussi à stof qui a besoin de travailler son sujet

[marmopo]

Si jamais tu as d'autres infos sur ces 2 tv je suis preneur
Tout élément qui m'aidera a me décider sera le bienvenue

[fab92]

Si jamais tu as d'autres infos sur ces 2 tv je suis preneur
Tout élément qui m'aidera a me décider sera le bienvenue

Tu peux lire le test de Nico du X8505B très complet : http://www.hdfever.fr/2014/09/30/test-sony-kd-65x8505b/
Et aller sur le topic dédié poser des questions aux utilisateurs : http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.p ... lit=x8505b

S'agissant du X8505C, tu as le test déjà publié sur ce topic en attendant les autres : http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/sony/x850c

Encore une fois, je ne veux pas t'influencer car le choix t'appartient...j'essaie juste de départager les 2 écrans le plus objectivement possible en fonction de ton utilisation

Si c'était pour mon usage personnel, je prendrai le X8505C de 2015 puisque je visionne mes films dans l'obscurité totale...mais justement ton utilisation est différente de la mienne...

[bertrand71]

fab92 pourquoi tu dis que la 3d en uhd existera peut être pas ? Si la 3d ne suit pas les nouvelles résolutions signifie sa mort.

[fab92]

fab92 pourquoi tu dis que la 3d en uhd existera peut être pas ? Si la 3d ne suit pas les nouvelles résolutions signifie sa mort.

Je dis que je ne suis pas certain parce qu'elle ne figure pas parmi les spécifications de l'UHD Bluray et la norme d’encodage HEVC ne dispose pas encore d’extension MVC contrairement au AVC...

D'autre part, le HDMI 2.0 ne permettrait pas le transfert de la 3D UHD en 4:2:2, 10 bits, HDR et Rec.2020...donc il faut s'attendre à une nouvelle norme HDMI si la 3D UHD existe un jour...et aucun écran UHD actuel ne sera alors compatible...

[marmopo]

De plus la place nécessaire sur un Bluray 4k n'est pas assez grande pour rajouter la 3D
http://www.numerama.com/magazine/33071- ... alise.html

[stof]

Pas de problème, ça servira aussi à stof qui a besoin de travailler son sujet

Concernant la 3D passive, la résolution verticale est effectivement divisée par 2 (2x540) sur une dalle FullHD (1080p) mais est dans sa résolution verticale native (2x1080) sur une dalle UHD (2160p)

D'accord effectivement, avec une ligne sur 2 pour chaque oeil, on a bien la résolution native "Full HD".
En version active, l'upscaling occupe malgré tout l'ensemble des pixels de l'écran 4K pour chaque oeil

PS : j'ai demandé à ma mère, elle savait pas non plus qu'en allumant la lumière on augmentait l'impression de profondeur de noir. Mes collègues de bureau non plus. Mon chat non plus. Maintenant JE SAIS...

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Cela dit, un lignage reste tout de même perceptible avec la 3D passive sur TV UHD, alors qu'en 3D active non, la précision des images est tout de même bien plus élevée.