Ampli Cambridge Audio Azur 751R

[SuperLumberjack]

Oui c'est clair, c'est le décodage du DSD dans son format natif qu'il faut. J'espère Parce qu'en tout cas je n'ai rien entendu de mieux que le son d'un SACD.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Oui, a condition qu'il ne gère pas le DSD comme le fait la platine 751BD: DSD --> PCM --> DAC

Exact, c'est exactement la même réflexion que je me suis faite
Il faudra tester ça !

[SuperLumberjack]

Il faudra tester ça !

Houla vivement ! Tu nous ferais un grand plaisir là

[Olivier]

J'espère Parce qu'en tout cas je n'ai rien entendu de mieux que le son d'un SACD.

Moi si, il y a une trentaine d'années... Un bon vinyle!

[McBarrette]

Oui, a condition qu'il ne gère pas le DSD comme le fait la platine 751BD: DSD --> PCM --> DAC

J'attends moi aussi le test du 751R avec impatience. J'ai décidé de changer d'ampli car le mien manque de puissance efficace par rapport à mes colonnes, mais du coup, je diffère l'achat de ma platine BR. J'en ai marre de me torturer le cerveau pour choisir entre la qualité SACD (Oppo 95) et la qualité CD (Cambridge 751BD) alors qu'un bon couple platine/ampli pourrait apporter le meilleur des deux. Et comme j'ai des Triangles 202, je n'ai pas non plus trop de possibilités quant au choix de l'ampli.

Perso un Cambridge ou un Nad pour les 202 c'est parfait, par contre pour le SACD je peux pas te dire entre tel ou tel platine

[SuperLumberjack]

J'espère Parce qu'en tout cas je n'ai rien entendu de mieux que le son d'un SACD.

Moi si, il y a une trentaine d'années... Un bon vinyle!

Ben on va dire que c'est équivalent quoi ^^ Avec les craquement en moins

Bon après c'est sûr que l'analogique n'est pas limité comme le numérique, mais bon. Après pour le vinyl faut aussi du très bon matos, cher. Donc perso je choisirai toujours le meilleur rapport qualité/prix

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Ben on va dire que c'est équivalent quoi ^^ Avec les craquement en moins

Et le son multicanal en plus

[SuperLumberjack]

Yes ! C'est vrai, on s'habitue tellement vite qu'on l'oublie

[Olivier]

Oui, a condition qu'il ne gère pas le DSD comme le fait la platine 751BD: DSD --> PCM --> DAC

J'attends moi aussi le test du 751R avec impatience. J'ai décidé de changer d'ampli car le mien manque de puissance efficace par rapport à mes colonnes, mais du coup, je diffère l'achat de ma platine BR. J'en ai marre de me torturer le cerveau pour choisir entre la qualité SACD (Oppo 95) et la qualité CD (Cambridge 751BD) alors qu'un bon couple platine/ampli pourrait apporter le meilleur des deux. Et comme j'ai des Triangles 202, je n'ai pas non plus trop de possibilités quant au choix de l'ampli.

Perso un Cambridge ou un Nad pour les 202 c'est parfait, par contre pour le SACD je peux pas te dire entre tel ou tel platine

En fait, de l'ampli dépendra la platine. Si le 751R traite le DSD en natif, alors la platine pourrait être la 751BD: Décodage du PCM par la platine (DAC Wolfson) branchée en analogique sur l'ampli et décodage du DSD par l'ampli avec la platine branchée en hdmi pour envoyer le signal DSD.

Il y a peut être l'équivalent chez NAD, je ne sais pas.

L'autre option, c'est un ampli avec un très bon DAC pour le PCM et une platine qui gère le DSD (Oppo 95) branchée en analogique. Mais je ne vois pas quel intégré HC, qui irait avec mes enceintes, peut faire ça.

Bref je fonde de grand espoirs sur le Cambridge 751R. Vivement le test!

[McBarrette]

C'est surtout pour la sonorité que je proposais soit l'un soit l'autre, pas pour le SACD qui pour moi est en perte méchante de vitesse, car tu as des 202 l'aigue de cette gamme est assez dure à l'écoute, si tu lui met pas l'ampli qui va bien tu vas mourir vite des oreilles lol