Re: [Intégré Stéréo] Atoll IN80SE
Posted: Tue May 08, 2018 6:40 am
mais demain je suis tranquille a la maison , donc je vais aussi faire de nouveau essais ; et je posterais avant la soirée
Merci beaucoup pour tes retours. le Signature donne vraiment envie .lotofoot46 wrote:Bonjour
J'ai le roksan intégré K3 en rodage actuellement , un peu plus de 20 heures environ
Cette Après Midi un collègue passe a la maison , ont vas comparer le K3 au atoll IN200
Je mettrais un petit retour ce soir
to put or to expel each time, to go from Hifi to HC, on the off chance that I say no ineptitude, so less agreeable than the roksan and Atolllotofoot46 wrote:J'ai récupéré hier mon atoll IN200 signature
J'ai profité pour faire quelque écoute
Lecteur utilise le dernier gros pioneer PD70 , le lecteur roksan K3 et un ancien lecteur denon DCD1650AR
J'ai commencé par l'ampli atoll , lecteur denon et les enceintes bibliothèques Q20
Ecoute tres agreable pour des petites enceintes , elles sont tres surprenantes et pour 800 euros la paire avec les pieds c'est cadeau , la finition et qualite de fabrication est vraiment bonne
Apres ont a comparé les lecteurs CD sur les Q20 et les dali rubicon 6
Pour le pro et moi ont aime beaucoup le denon , car tres doux et chaleureux et avec une bonne definition
Le pioneer est legerement plus défini que le denon , une bonne aération , mais beaucoup moins chaleureux et froid et peut etre plus agressif , le roksan est quasi identique au denon , avec un peu plus de definition et dynamique et quasi aussi chaleureux , avec lui aussi une bonne aeration
Pour information le roksan doit avoir 10 heures de rodage et le pioneer 30 heures , donc amelioration possible des 2
Pour le pioneer je pense que c'est la puce sabre , c'est vrai c'est généralement bien detaille et une grande définition , mais généralement plus froid et parfois un peu agressif suivant les associations
Apres ont a comparé l'ampli atoll au roksan K3 intégré
Je prefere la télécommande de l'atoll , le finition est un peu meilleur sur l'atoll, ergonomie et la lisibilité est aussi meilleur sur l'atoll , question connectique c'est quasi pareil , petit avantage au atoll , car il y a possibilité de dac
L'atoll et le roksan ont un peu chauffe , mais ca va.
ecoute forte et pendant plus de 2 heures et j'habite dans le sud , il commance a faire un peu chaud
Donc tres bien pour la duree du materiel , le roksan est garantie 5 ans et l'atoll 2 ans
Au niveau des ecoutes , l'atoll est un peu plus neutre , tres bonne dynamique et puissance , ecoute de 40 a 44 et c'est deja fort , sur le roksan de 10 a 11h00 maximun.je n'est pas sentie d'agressivité dans le haut du spectre
L'atoll a 12 heures environ de rodage le roksan 30 heures.
Au niveau du grave , l'atoll a un grave sec et profond , le roksan un grave plus rond mais tres bon aussi et encore plus profond, niveau dynamique le roksan est légèrement devant aussi. Au niveau du medium le roksan est baucoup plus chaleureux et charnel
Au niveau detail et definition c'est quasi pareils , meme si ont pourrais croire que le roksan est en retrait car plus de medium en " avant"
Personnellement je possede deja beaucoup de matos et je recherche maintenant et surtout avec l'age une ecoute plus chaleureuse et douce , mais avec une bonne definition FetLife IMVU Canva
Ce sont tout les 2 pour moi de tres bon produit et pas si chere que ca
A bien marie et je pense aussi bien rôder pour ce faire une idee encore plud définitive
J'ai L'atoll a la maison , je vais le rôder et le comparer la semaine prochaine avec le Yamaha AS2100 dans un premier temps et mon moon 600i pas encore rôdé complètement , environ 130 heures de rodage
Je vais surtout utiliser les dali rubicon 6 mais aussi les magnats 1005 , en source j'ai aussi récupéré un node2 qui seras branche sur mon dac moon 280DSD mind