AVCesar

@ Cyril 38190

Salit a toi l'ami

Je vois que tu es passé sur un intégré stéréo (Et pas des moindres ^^), tu dois vraiment te faire plaisir maintenant en stéréo avec les K11S

Je suis content pour toi

test de mon revendeur, n'hésitez-pas à le contacter de ma part!

http://www.harmonique-blog.be/test-teac-ai1000-ai2000

tekko wrote:test de mon revendeur, n'hésitez-pas à le contacter de ma part!

http://www.harmonique-blog.be/test-teac-ai1000-ai2000

Et bien , ça confirme ce que disait un peu plus haut dans ce post , a savoir qu'en bypass , il fait mieux que mon gros Nad M25 .... mais le probleme , c'est que sur la partie preampli , mon petit audio analogue bellini fait mieux .

Un peu étrange comme test quand même. Comparer la partie pré-amp avec un Esoteric qui vaut au bas mot 6-7 fois +, ça n'a pas vraiment de sens. Ça aurait été plus intéressant de comparer avec des pré-amp de la même gamme.

Salut Ludo et merci!
Tout d'abord je te souhaite prospérité et réussite pour baume hifi en ce début d'année 2014!
Oui, je suis passé sur un intégré pour le mode hifi en complément du rxv-a3020 sous les conseils de Jonathan. Mais je te l'avais dit il y a quelques temps de ça...Mon système fonctionne très bien même si suivant la source ce n'est pas parfait à mes oreilles...Je pense aux cd mal encodés, et pire les mp3 qui ont leurs limites. Mais ça c'est assez logique!
Je ne désespère pas d'améliorer peu à peu mon système notamment sur la musique dématérialisée...
Pour revenir sur le teac je viens de tester la biamplification sur les k11s. L'amélioration me semble nette. Il faut dire que les k11s avec des boomers de 31 cm méritent une bonne alimentation.
Bref, le teac en rapport à ses prestations et son prix me va bien. Evidemment je n'ai pas pu faire de comparatif ou mariage ampli enceintes car les k11s ne se trouvent pas dans ma région...Sûrement que d'autres amplis auraient convenu voire faire mieux, mais je voulais qu'il soit bypassable et au prix du teac ce n'est pas évident de trouver son concurrent...

Et toi? A quand le test des k11s après ton avis très positif sur les k9s? J'ai grand plaisir à lire tes test(+ ceux de Nicolas et les autres) qui sont souvent intéressants et enrichissants!

b4ptist3 wrote:Un peu étrange comme test quand même. Comparer la partie pré-amp avec un Esoteric qui vaut au bas mot 6-7 fois +, ça n'a pas vraiment de sens. Ça aurait été plus intéressant de comparer avec des pré-amp de la même gamme.

J'avoue m'être fait exactement la même réflexion. Ce compararif n'a aucun sens :sweat:

b4ptist3 wrote:Un peu étrange comme test quand même. Comparer la partie pré-amp avec un Esoteric qui vaut au bas mot 6-7 fois +, ça n'a pas vraiment de sens. Ça aurait été plus intéressant de comparer avec des pré-amp de la même gamme.

Merci à Tekko pour ce message qui casse un peu notre Teac !
Mais bon, j'aime bien tester toutes les possibilités afin de paramétrer au mieux ma config, et celle-ci m'avait complétement échappée !

Je me méfie beaucoup des commentaires, mais je prends note des critiques et j'ai voulu vérifier sur mon système la différence entre les entrées normales et le Bypass.
EDIT de mon comparatif Entrées "normales" vs Bypass:

Je supprime mes précédentes conclusions car la polarité de la sortie XLR de mon lecteur Oppo105 était inversée, et c'est maintenant au moins aussi bien en XLR, voir mieux (alors que c'était un peu brouillon sur les voix auparavant).
Cela m'aura permis de lever un loup sur un mauvais paramétrage de mon système et de contribuer à son optimisation.
Tout est parfait pour mon niveau d'exigence, et je vais prendre plaisir un petit moment avec ce matériel...

Désolé les gars mais ashram à 10x raison: même sur des intégrés très performants comme les HEGEL, le point faible est quasi toujours la partie préampli!

Mais c'est vrai que tester ces TEAC entre autres sur ses 801D (par curiosité), c'était mission TRES compliquée.

Je conseillerais d'utiliser le AI2000 en configuration stéréo, utilisé comme bloc de puissance avec un VRAI préampli hifi, pas besoin d'un truc à 6000€, le NAD amélioré d'andré d'espace musical (dans les 1000€) ou un SPL (dans les 400€) ira très bien et après vous reviendrez pour en parler...
Allez-donc écouter l'ampli/préampli "maison" d'andré avec seulement 2*20w en classe A/B, c'est le préampli en classe A qui fait tout le boulot!

Pour 1500€ (900€ le AI2000 + SPL), on peut se faire une configuration de haut vol à un très bon rapport Q/P! En effet, la partie amplification des TEAC est très bien conçue.

Bien sur, on peut toujours mettre un AI2000 au cul d'un ampli HC pour apporter plus de puissance, mais il y a aura toujours une sacré perte de définition, détails...à cause du préampli limité

tekko wrote:Désolé les gars mais ashram à 10x raison: même sur des intégrés très performants comme les HEGEL, le point faible est quasi toujours la partie préampli!

Où est ce que t'as vu que je remettais en cause ses dires?
Je disais que comparer avec de l'Esoteric n'a aucun sens. Il aurait fallut comparer avec des préamp dans les 500-1k €. On fout pas dans une berline grand public une boîte séquentielle Ferrari qui coûte à elle seule plus chère que la voiture...
Forcément on va perdre en tout en passant d'un préamp à + de 6k€ à celui de l'intégré Teac...

b4ptist3 wrote:

tekko wrote:Désolé les gars mais ashram à 10x raison: même sur des intégrés très performants comme les HEGEL, le point faible est quasi toujours la partie préampli!

Où est ce que t'as vu que je remettais en cause ses dires?
Je disais que comparer avec de l'Esoteric n'a aucun sens. Il aurait fallut comparer avec des préamp dans les 500-1k €. On fout pas dans une berline grand public une boîte séquentielle Ferrari qui coûte à elle seule plus chère que la voiture...
Forcément on va perdre en tout en passant d'un préamp à + de 6k€ à celui de l'intégré Teac...

L'Esotéric, je trouve pas ça si bête: ça permet, avec un préampli irréprochable, de mieux faire ressortir les qualités/défauts de l'amplification des TEAC. Enfin, bref...