Yamaha CX-A5000 et MX-A5000 : Préampli et ampli de puissance

[3JTLB]

Le 8801 a été testé sur hdfever donc chacun pourra se faire une idée
Pour ce qui est des cables d'alimentation pour ma part : Powertrans2 sur l'ampli et Powertrans2 PLus sur le CXA5000.
Je confirme que le CX a un silence total, aucun bruit de fond, une dynamique pour moi inégalée 8)

Oui je sais pour le test effectué par DJDactylo cependant ses conclusions sont bourrées de contradiction et c'est surtout son coup de gueule sur le prix qui ressortait de ce test...Il dit qu'il préfére musicalement le Onkyo (à partir de là j'ai laché car pas du tout en phase: Onkyo c'est ce qu' il y a de pire sur les marques grands publics à mon sens, chirurgicale (beaucoup trop ca en devient artificiel) en HC et brouillon voir dégeulasse en musique certainement du à une intégration Audyssey ratée sur les Onkyo...après effectivement les gouts et les couleurs...)

[wolfgang7]

C était effectivement trop sec pour moi mais surtout il manque le dynamic Eq qui fait des merveilles avec l Audyssey.

Mes écoutes se sont faites principalement sur des concerts en bd.

J'ai eu aussi un Emotiva UMc1

Les 3 réglages égalisations YPAO, le YPAO Volume et le DRC c'est rien aussi :rofl:

Dire que le CX manque de Dynamique, je crois rêver, qu'elle pertinence. De plus si vos oreilles ne perçoivent pas, les chiffres mesurés en témoignes également.

[wolfgang7]

Le 8801 a été testé sur hdfever donc chacun pourra se faire une idée
Pour ce qui est des cables d'alimentation pour ma part : Powertrans2 sur l'ampli et Powertrans2 PLus sur le CXA5000.
Je confirme que le CX a un silence total, aucun bruit de fond, une dynamique pour moi inégalée 8)

Oui je sais pour le test effectué par DJDactylo cependant ses conclusions sont bourrées de contradiction et c'est surtout son coup de gueule sur le prix qui ressortait de ce test...Il dit qu'il préfére musicalement le Onkyo (à partir de là j'ai laché car pas du tout en phase: Onkyo c'est ce qu' il y a de pire sur les marques grands publics à mon sens, chirurgicale (beaucoup trop ca en devient artificiel) en HC et brouillon voir dégeulasse en musique certainement du à une intégration Audyssey ratée sur les Onkyo...après effectivement les gouts et les couleurs...)

Pour le test va le dire à DJDACTYLO, il appréciera. :^)

Tes critiques sur les marques t'appartiennent, je rêve d'avoir des tests produits fait par tes soins : ça devrai faire fureur

Un conseil n'achète pas tous ce qu'on te dit d'acheter, analyse par toi même. L'expérience fait le reste :merci:

[gil2b]

C était effectivement trop sec pour moi mais surtout il manque le dynamic Eq qui fait des merveilles avec l Audyssey.

Mes écoutes se sont faites principalement sur des concerts en bd.

J'ai eu aussi un Emotiva UMc1

Les 3 réglages égalisations YPAO, le YPAO Volume et le DRC c'est rien aussi :rofl:

Dire que le CX manque de Dynamique, je crois rêver, qu'elle pertinence. De plus si vos oreilles ne perçoivent pas, les chiffres mesurés en témoignes également.

Oui enfin les chiffres,... Mort de rire... Un pote qui a un z 7 avec des ampli sur les pre out était médusé a l écoute du CXA 5000 sur le fait que si le son était très fort ça manquait de "vie" et il n en croyait pas ses oreilles. Il pensait sérieusement remplacer son Z7 par le pre et s est ravisé car sur les concerts c était d'un ennui!!

Ensuite c est aussi une question d association mais chez moi, chez lui et chez Elecson je n'ai pas été conquis.

Le principal c est qu il te plaise mais tu l'a quand même acheter sans l'écouter... C est un risque que je n'aurais pas prit.

[wolfgang7]

C était effectivement trop sec pour moi mais surtout il manque le dynamic Eq qui fait des merveilles avec l Audyssey.

Mes écoutes se sont faites principalement sur des concerts en bd.

J'ai eu aussi un Emotiva UMc1

Les 3 réglages égalisations YPAO, le YPAO Volume et le DRC c'est rien aussi :rofl:

Dire que le CX manque de Dynamique, je crois rêver, qu'elle pertinence. De plus si vos oreilles ne perçoivent pas, les chiffres mesurés en témoignes également.

Oui enfin les chiffres,... Mort de rire... Un pote qui a un z 7 avec des ampli sur les pre out était médusé a l écoute du CXA 5000 sur le fait que si le son était très fort ça manquait de "vie" et il n en croyait pas ses oreilles. Il pensait sérieusement remplacer son Z7 par le pre et s est ravisé car sur les concerts c était d'un ennui!!

Ensuite c est aussi une question d association mais chez moi, chez lui et chez Elecson je n'ai pas été conquis.

Le principal c est qu il te plaise mais tu l'a quand même acheter sans l'écouter... C est un risque que je n'aurais pas prit.

Moi il m'a fallu une bonne semaine voire plus pour maitriser réglages et utilisations, alors les tests à la va vite, avec des branchements douteux,et des associations

As tu tester les 3 modes YPAO, le YPAO Volume ???

'son trop fort, ca manquait de vie' : top réglage et top pertinence.

J'espère qu'il a pris un AV8801 : là le son est pas trop fort...et plein plein de vie

J'ai pris Yamaha car je connais cette marque en particulier les DSP....

Je n'ai pris aucun risque, c'est pas mon genre :merci:

[gil2b]

Branchement douteux et associations?? Mais tu te relis ?? C est sur que de l'Accuphase et des 802 Nautilus c est des associations que tu ne doit pas connaître . :desole:

Pour le reste je ne sais pas ou tu a lu que le test a été fait à la va vite ?? Le matériel a été emprunté sur plusieurs jours... Et oui.. Quand au différents modes d Ypao ils ont été testés mais sans apport particulier..ce qui me gêne, puisque tu te référais aux tests faits ici même par Nicolas il préférait le Yam sans égalisation... Un peu surprenant.


Voici ce qui avait été écrit :

Salut,

Disons, que quand je fais le YPAO j'ai un timbre très clair, des aigus secs et montant, des médiums en retrait, aucun soutient dans les voix. Quand je passe en YPAO Naturel c'est bien meilleur, mais toujours des médiums un peu en retrait, surtout sur les voix de la centrale, quand je désactive le YPAO j'ai un timbre plus naturel, mais l'ampli pas calibré, et quand je fais toutes les corrections manuellement (c'est à dire avec l'aide de REW et un décibel-mètre pour les niveaux + mesures des distances), j'ai un très bon résultat à part le fait que l’ampli de puissance est tout de même assez juste.

Moi je pense quand même que le YPAO mérite d'être corrigé. L'an dernier lors de la sortie de la gamme Avantage le YPAO donnait des résultats assez bizarre jusqu'à une mise à jour qui avait grandement améliorée les choses.

Cela dit, il est évident que le timbre à changé chez Yamaha comparé aux dernières générations Aventage.

[wolfgang7]

Branchement douteux et associations?? Mais tu te relis ?? C est sur que de l'Accuphase et des 802 Nautilus c est des associations que tu ne doit pas connaître . :desole:

Pour le reste je ne sais pas ou tu a lu que le test a été fait à la va vite ?? Le matériel a été emprunté sur plusieurs jours... Et oui.. Quand au différents modes d Ypao ils ont été testés mais sans apport particulier..ce qui me gêne, puisque tu te référais aux tests faits ici même par Nicolas il préférait le Yam sans égalisation... Un peu surprenant.


Voici ce qui avait été écrit :

Salut,

Disons, que quand je fais le YPAO j'ai un timbre très clair, des aigus secs et montant, des médiums en retrait, aucun soutient dans les voix. Quand je passe en YPAO Naturel c'est bien meilleur, mais toujours des médiums un peu en retrait, surtout sur les voix de la centrale, quand je désactive le YPAO j'ai un timbre plus naturel, mais l'ampli pas calibré, et quand je fais toutes les corrections manuellement (c'est à dire avec l'aide de REW et un décibel-mètre pour les niveaux + mesures des distances), j'ai un très bon résultat à part le fait que l’ampli de puissance est tout de même assez juste.

Moi je pense quand même que le YPAO mérite d'être corrigé. L'an dernier lors de la sortie de la gamme Avantage le YPAO donnait des résultats assez bizarre jusqu'à une mise à jour qui avait grandement améliorée les choses.

Cela dit, il est évident que le timbre à changé chez Yamaha comparé aux dernières générations Aventage.

Cher Gil2b,
extrait du test du CX de Nicolas : ' j’ai préféré le mode Naturel ou même Direct que le mode Plat qui me donne un rendu trop clair et montant dans les aigus avec des médiums en retrait sur ma configuration.'

tu lit en diagonale, Naturel est un mode égalisé
Lit aussi mon compte-rendu. J'ai commencé par DIRECT qui lui est non égalisé !
Où est-il écrit dans tes écrits précédents des associations faites : Z7 en sortie préampli...ça doit être quelque chose en effet !

Bref de toute façon pour te faire plaisir le CX est tout cacaboudin, et vive le 8801 qui fleuri et va fleurir dans les petites annonces car il est tellement tout bien qu'on a envie de le remplacer CQFD

Et même si mes avis te défrises, ils valent bien les tiens !

un accuphase avec un Z7 : l'association en totale cohérence, on est tout a fait dans la même coure !

Et le CX a été vanté par différentes revues ou site spécialisé, par ce que c'est une daube surement :gne:

Tout ces testeurs avaient un canon sur la nuque pour rendre compte d'avis qu'il ne partagent pas surement .

Bref un délirium continu et toujours sur le même air.

[gil2b]

Hé Calimero arrête de te poser en victime, Personne à part toi dit qu il est tout pourri le Yam mais si ont préfère autre chose c est que le test est pourri ou mal fait :clap:

Heureusement qu'il n est pas mauvais le Yam, mais franchement ils aurait pu pousser le bouchon un peu plus loin chez Yam.

Quand aux ventes de Marantz en PA ça n'enlève rien à la qualité du produit, si le Yam trouvait preneur on aura peut être la chance d en voir un jour aussi dans les PA.

Quand aux tests de journaux... Tu y croit peut être, tant mieux..... Tu a eu raison de t'y fier..


Ensuite tu dit que je lis en diagonale.... Lit simplement : je cite :

Disons, que quand je fais le YPAO j'ai un timbre très clair, des aigus secs et montant, des médiums en retrait, aucun soutient dans les voix. Quand je passe en YPAO Naturel c'est bien meilleur, mais toujours des médiums un peu en retrait, surtout sur les voix de la centrale, quand je désactive le YPAO j'ai un timbre plus naturel[/i]

Je n'interprète rien a ce que je sache...

[wolfgang7]

Hé Calimero arrête de te poser en victime, Personne à part toi dit qu il est tout pourri le Yam mais si ont préfère autre chose c est que le test est pourri ou mal fait :clap:

Heureusement qu'il n est pas mauvais le Yam, mais franchement ils aurait pu pousser le bouchon un peu plus loin chez Yam.

Quand aux ventes de Marantz en PA ça n'enlève rien à la qualité du produit, si le Yam trouvait preneur on aura peut être la chance d en voir un jour aussi dans les PA.

Quand aux tests de journaux... Tu y croit peut être, tant mieux..... Tu a eu raison de t'y fier..

Oui le 8801 est tellement bon qu'on s"ennui ferme....8802 8803

Hey mister GIL2B je sais tout j'ai tout testé et essayer : moi je préfère le positif au dénigrement systématique |(

J'ai déjà dit pourquoi je n'avais pas pris le marantz et je ne vais pas y revenir,

toi et tes copains qui ont essayés le CX avec du matos de compétition, cela prouve quoi : et bien que qui s'assemble se ressemble, c'est tout !

Et non je ne suis pas un mouton de panurge qui fait confiance a tous les journaleux :rofl: moi quand j'achète un matériel c'est pour un bon moment, je n'ai ni les moyens ni le temps de changer tout les 3 ou 4 matins.

Donc oui je suis satisfait de mon achat, et j'ai déjà dit les points négatifs que je percevait.

Tiens j'en rajoute 1 : le calibrage manuel n'est pas à ma portée, en tous cas pour le moment. Mais c'est bizarre, j'arrive presque qux mêmes conclusion que nicolas : Direct ou Naturel. Maintenant je suis presque toujours en naturel et les modes plat ou avant me paraissent plus adaptées à des bandes sons anémiées

[gil2b]

Tu passes ton temps a dénigrer a dénigrer ceux qui ne sont pas de ton avis ou qui ont choisi autre chose que le Yam, chacun son truc..

Aille aille aille tes seuls arguments sont des attaques personnelles... Tu relève le niveau..