Bonsoir
Une question:
Je lance terminator 2 en blu ray, et vous savez l'intro avec le logo thx, sur terminator 2 cette séquence est en 96 khz et le débit délirant monte à 10 000 mbps, ma question est: Pourquoi les films en blu ray sont pas tous encodés à ce format ?
Je peux vous garantir que la puissance sonore est dévastatrice et refait les fesses au dts hd qu'on connait, comment expliquez vous ça ? merci.
Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
-
- Posts: 1134
- Joined: Sat Apr 05, 2014 8:40 am
- Jacky67
- Posts: 1592
- Joined: Tue Dec 18, 2012 1:21 am
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Bonne nuit,
T'es sûr que tu ne mélanges pas un peu tout ?
- Première chose :
Quand tu dis "10 000 mbps", tu veux dire "10 Gb/s" ???
Je ne suis pas un spécialiste, loin s'en faut, mais ça me semble beaucoup.
- Deuxième chose :
En quoi le fait de modifier la fréquence d'échantillonnage va-t-il augmenter la puissance sonore ???
T'es sûr que tu ne mélanges pas un peu tout ?
- Première chose :
Quand tu dis "10 000 mbps", tu veux dire "10 Gb/s" ???
Je ne suis pas un spécialiste, loin s'en faut, mais ça me semble beaucoup.
- Deuxième chose :
En quoi le fait de modifier la fréquence d'échantillonnage va-t-il augmenter la puissance sonore ???
- Fan2HD
- Posts: 1405
- Joined: Thu Oct 02, 2014 11:28 am
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
il me semble que c'est dû a la taille du support bluray.
Un film en DTS-HD 24/96 nécessiterais plus de stockage.
Par puissance sonore, il veut peut-être parler de la dynamique?
Un film en DTS-HD 24/96 nécessiterais plus de stockage.
Par puissance sonore, il veut peut-être parler de la dynamique?
HCinema: Sony VW300, Primare A30.7/SP33, Panasonic BDT700
HP: Magnat THX Ultra 2 - Rythmik Audio F12
Media: nVidia ShieldTV
Serveur: HFX Cinema X5
HiFi: Oppo PM1, Auralic Aries Mini
Câbles: Audioquest, Atlas, Atelier Acoustik, Supra
Power: Gigawatt PF-2, Atlas Eos, ViaBlue
HP: Magnat THX Ultra 2 - Rythmik Audio F12
Media: nVidia ShieldTV
Serveur: HFX Cinema X5
HiFi: Oppo PM1, Auralic Aries Mini
Câbles: Audioquest, Atlas, Atelier Acoustik, Supra
Power: Gigawatt PF-2, Atlas Eos, ViaBlue
-
- Posts: 941
- Joined: Sun Dec 16, 2012 8:32 am
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Déjà si les bandes son française était toute en dts hd comme les bandes son anglaise car la difference de dynamique est hallucinant sur certain blueray . :@
HC: Lexicon RV8/ Oppo205/HTPC/ JVC X7500/ tx-55ax630/Audioref ref85 upgrader filtre full Mundorf /4 jm lab 706 SL,SR,SLB,SRB/2 sub jmlab 38wx +velodyne sms1 + ampli sono. Alim dedie + furutech. Câble audio Audioquest/video MONSTER
-
- Posts: 1134
- Joined: Sat Apr 05, 2014 8:40 am
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Je voulais en effet parler de la dynamique.
- Jacky67
- Posts: 1592
- Joined: Tue Dec 18, 2012 1:21 am
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Après calcul ça se confirme : avec un BD de 50 Go, si on avait un débit de 10 Gb/s, le BD entier serait lu en 40 secondes.Jacky67 wrote:Quand tu dis "10 000 mbps", tu veux dire "10 Gb/s" ???
Je ne suis pas un spécialiste, loin s'en faut, mais ça me semble beaucoup.
Comme l'a dit Fan2HD, l'espace disponible sur les BD n'est pas extensible à l'infini (c'est généralement 50 Go), et généralement il y a plusieurs pistes audio, donc il faut faire des compromis pour tout faire tenir dans ces 50 Go.
- neo4
- Posts: 10769
- Joined: Sun Sep 15, 2013 4:27 pm
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
et c'est là que les éditeurs devraient arrèter de nous foutre 6 voir 8 pistes audios sur un film et ce contenter de la VO et VF ( pour nous) ce qui donnerait de la place pour y mettre deux bonnes pistes HD
- Jacky67
- Posts: 1592
- Joined: Tue Dec 18, 2012 1:21 am
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Certes, mais ça leur reviendrait plus cher, et donc les BD seraient vendus encore plus chers alors que les clients demandent qu'ils coutent moins cher à l'achat.
- b4ptist3
- Posts: 1448
- Joined: Sun Nov 25, 2012 12:07 am
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Et multiplierai le nombre d'éditions à produire, donc le coût. Et sur qui sera répercuté cette augmentation?neo4 wrote:et c'est là que les éditeurs devraient arrèter de nous foutre 6 voir 8 pistes audios sur un film et ce contenter de la VO et VF ( pour nous) ce qui donnerait de la place pour y mettre deux bonnes pistes HD
Puis vous avez qu'à regarder en vo non mais! :dehors:
edit: arf, grilled
Sony 65XD93 - Oppo Bdp 105Eu - Panasonic DMP-UB900 Anthem MRX 510 - Teac AI-2000 S - Kef Q700 - Kef Q600c - Kef iq30 - Sunfire Sds 10
The difference between try and Triumph is a little 'umph
The difference between try and Triumph is a little 'umph
- neo4
- Posts: 10769
- Joined: Sun Sep 15, 2013 4:27 pm
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
c'est quoi la VO ????
:biglol:
:biglol: