AVCesar

Avatar 3D dépassé ??!! C'est encore une référence pour moi. Profondeur de champ hallucinante, détachement et netteté de chaque plan superbe etc . Pacific rim 3D , aussitot vu , aussitot revendu. Très belle 3D mais le film en lui-même, pardon de le dire mais quelle nullité ! J'ai hate de voir transformer 4 et les gardiens de la galaxie. Mais j'attends une baisse de prix. Ca reste beaucoup trop chère.

Avatar est pas dépassé je me suis emballé, je trouve juste qu'on fait mieux, voilà, mais un truc me trouble énormément, c'est le film transformer 4 en 3d.

J'ai cette tv:

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... -KDL-50W68 [...]

Bon ...

Je lance par exemple pacific rim, 3d génial, rien à redire, le site halluciner a raison. Pareil pour d'autres films.

Mais quand je lance transformer 4, selon halluciner la plus grosse claque en matière de 3d, comment se fait-il que je trouve la 3d assez plate, bien moins impressionnante que pacific rim ?

Un film en 3d peut-il réagir négativement sur un matos 3d ? Je comprend pas, je ressens une différence énorme entre le test de halluciner et le résultat sur ma tv, merci.

Je dis ça, car le film est une énorme baffe 3d, or à part certains plan, je trouve ça plat, bien moins impressionnant que pacific rim, je me dis, là y'a un problème je pense.

J'avais laissé cette histoire de côté, je relance le film et je me dis, merde, y'a un problème là, c'est pas possible qu'une baffe 3d soit pas génial sur mon matos, alors que d'autres films que je possède font bien mieux que ça !

Chez moi la 3d de Transformer 4 est vraiment très bonne ainsi que la bande son qui décoiffe
Je sais pas d'ou ça pourrait venir chez toi.

bertrand71 wrote:Avatar est pas dépassé je me suis emballé, je trouve juste qu'on fait mieux, voilà, mais un truc me trouble énormément, c'est le film transformer 4 en 3d.

J'ai cette tv:

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... -KDL-50W68 [...]

Bon ...

Je lance par exemple pacific rim, 3d génial, rien à redire, le site halluciner a raison. Pareil pour d'autres films.

Mais quand je lance transformer 4, selon halluciner la plus grosse claque en matière de 3d, comment se fait-il que je trouve la 3d assez plate, bien moins impressionnante que pacific rim ?

Un film en 3d peut-il réagir négativement sur un matos 3d ? Je comprend pas, je ressens une différence énorme entre le test de halluciner et le résultat sur ma tv, merci.

Je dis ça, car le film est une énorme baffe 3d, or à part certains plan, je trouve ça plat, bien moins impressionnant que pacific rim, je me dis, là y'a un problème je pense.

J'avais laissé cette histoire de côté, je relance le film et je me dis, merde, y'a un problème là, c'est pas possible qu'une baffe 3d soit pas génial sur mon matos, alors que d'autres films que je possède font bien mieux que ça !

Entierement d accord. Tu n a aucun pb avec ton matos.
La profondeur n est pas enorme (l avantage est que cela ne crée pas de ghosting). Mais le brio avec lequel est tourné le film et le format imax en rajoute artificiellement.
Cela dit, la conjugaison de tout cela en fait un excellent spectacle 3d.

thx06 wrote:

bertrand71 wrote:Avatar est pas dépassé je me suis emballé, je trouve juste qu'on fait mieux, voilà, mais un truc me trouble énormément, c'est le film transformer 4 en 3d.

J'ai cette tv:

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... -KDL-50W68 [...]

Bon ...

Je lance par exemple pacific rim, 3d génial, rien à redire, le site halluciner a raison. Pareil pour d'autres films.

Mais quand je lance transformer 4, selon halluciner la plus grosse claque en matière de 3d, comment se fait-il que je trouve la 3d assez plate, bien moins impressionnante que pacific rim ?

Un film en 3d peut-il réagir négativement sur un matos 3d ? Je comprend pas, je ressens une différence énorme entre le test de halluciner et le résultat sur ma tv, merci.

Je dis ça, car le film est une énorme baffe 3d, or à part certains plan, je trouve ça plat, bien moins impressionnant que pacific rim, je me dis, là y'a un problème je pense.

J'avais laissé cette histoire de côté, je relance le film et je me dis, merde, y'a un problème là, c'est pas possible qu'une baffe 3d soit pas génial sur mon matos, alors que d'autres films que je possède font bien mieux que ça !

Entierement d accord. Tu n a aucun pb avec ton matos.
La profondeur n est pas enorme (l avantage est que cela ne crée pas de ghosting). Mais le brio avec lequel est tourné le film et le format imax en rajoute artificiellement.
Cela dit, la conjugaison de tout cela en fait un excellent spectacle 3d.

Toi aussi donc tu as pas trouvé que transformer 4 a une 3d de fou ? Je me sentais seul, et même à l'heure actuel j'ai toujours du mal à comprendre.

bertrand71 wrote:

thx06 wrote:

bertrand71 wrote:Avatar est pas dépassé je me suis emballé, je trouve juste qu'on fait mieux, voilà, mais un truc me trouble énormément, c'est le film transformer 4 en 3d.

J'ai cette tv:

http://www.lcd-compare.com/televiseur-S ... -KDL-50W68 [...]

Bon ...

Je lance par exemple pacific rim, 3d génial, rien à redire, le site halluciner a raison. Pareil pour d'autres films.

Mais quand je lance transformer 4, selon halluciner la plus grosse claque en matière de 3d, comment se fait-il que je trouve la 3d assez plate, bien moins impressionnante que pacific rim ?

Un film en 3d peut-il réagir négativement sur un matos 3d ? Je comprend pas, je ressens une différence énorme entre le test de halluciner et le résultat sur ma tv, merci.

Je dis ça, car le film est une énorme baffe 3d, or à part certains plan, je trouve ça plat, bien moins impressionnant que pacific rim, je me dis, là y'a un problème je pense.

J'avais laissé cette histoire de côté, je relance le film et je me dis, merde, y'a un problème là, c'est pas possible qu'une baffe 3d soit pas génial sur mon matos, alors que d'autres films que je possède font bien mieux que ça !

Entierement d accord. Tu n a aucun pb avec ton matos.
La profondeur n est pas enorme (l avantage est que cela ne crée pas de ghosting). Mais le brio avec lequel est tourné le film et le format imax en rajoute artificiellement.
Cela dit, la conjugaison de tout cela en fait un excellent spectacle 3d.

Toi aussi donc tu as pas trouvé que transformer 4 a une 3d de fou ? Je me sentais seul, et même à l'heure actuel j'ai toujours du mal à comprendre.

Y a pas grand chose a comprendre
La profondeur de champs est pas enorme. Ton constat est juste, donc.

Par contre sur pacific rim ou les gardiens de la galaxy, tu seras sans doute d'accord avec moi, c'est assez énorme.

bertrand71 wrote:Par contre sur pacific rim ou les gardiens de la galaxy, tu seras sans doute d'accord avec moi, c'est assez énorme.

Oui

Néanmoins quand je relis le test d'halluciner sur transformer 4, soit disant une baffe monumentale en 3d, et que je regarde le film sur ma tv, ça me trouble toujours autant. Je trouve le rendu 3d moyen, c'est largement meilleur sur les gardiens de la galaxy, je ne comprends pas.

bertrand71 wrote:Néanmoins quand je relis le test d'halluciner sur transformer 4, soit disant une baffe monumentale en 3d, et que je regarde le film sur ma tv, ça me trouble toujours autant. Je trouve le rendu 3d moyen, c'est largement meilleur sur les gardiens de la galaxy, je ne comprends pas.

Parce qu'ils ont une vue bionic !!

J'ai vu ce film en IMAX et par moment ton cerveaux il en a marre lol Les Gardiens de la galaxies à une 3D monumentale, même si Pacific Rim est légèrement meilleur.

En 3D j'attend le dernier Jurassic, San Andreas, et Mad Max.