Page 37 sur 41

Re: SACD

Publié : 12 avril 2017, 21:01
par cyyyr05
Taijitu a écrit :C'est juste un algorithme de transcodage numérique-numérique. Il donnera le même résultat indépendamment du matériel (sauf à utiliser des composants préhistoriques). C'est en ce sens que je dis que c'est 'logiciel'. Après, ça peut être implémenté dans un FPGA, un microcontrôleur etc... mais ce n'est pas la 'qualité' du matériel qui va changer influer sur la 'qualité' de la conversion. Un implémentation de l'algorithme donnera toujours le même flux numérique de sortie pour un flux numérique d'entrée donné. Par contre, tous les algorithmes ne se valent pas forcément et c'est à ce niveau que les dégradations peuvent éventuellement avoir lieu. Pour du matos HDG, on peut espérer que ça ne soit pas le cas...

Par exemple, une méthode (très) naïve consiste à prendre les bits par groupe de 16 pour encoder un mot sur 24 bits (tu as alors un flux de 176.4 Khz = 2.8224 MHz / 16) et de décimer d'un facteur 2 pour avoir un flux 24 bits / 88.2 Khz.
J'ai pas tout compris mais je te fais confiance à 100% :rofl:

En attendant mon Dire Straits arrive demain, hâte de savoir si ma platine le lit bien :sweat:

Re: SACD

Publié : 13 avril 2017, 07:26
par nicobaz
cyyyr05 a écrit :
Taijitu a écrit :C'est juste un algorithme de transcodage numérique-numérique. Il donnera le même résultat indépendamment du matériel (sauf à utiliser des composants préhistoriques). C'est en ce sens que je dis que c'est 'logiciel'. Après, ça peut être implémenté dans un FPGA, un microcontrôleur etc... mais ce n'est pas la 'qualité' du matériel qui va changer influer sur la 'qualité' de la conversion. Un implémentation de l'algorithme donnera toujours le même flux numérique de sortie pour un flux numérique d'entrée donné. Par contre, tous les algorithmes ne se valent pas forcément et c'est à ce niveau que les dégradations peuvent éventuellement avoir lieu. Pour du matos HDG, on peut espérer que ça ne soit pas le cas...

Par exemple, une méthode (très) naïve consiste à prendre les bits par groupe de 16 pour encoder un mot sur 24 bits (tu as alors un flux de 176.4 Khz = 2.8224 MHz / 16) et de décimer d'un facteur 2 pour avoir un flux 24 bits / 88.2 Khz.
J'ai pas tout compris mais je te fais confiance à 100% :rofl:

En attendant mon Dire Straits arrive demain, hâte de savoir si ma platine le lit bien :sweat:
Franchement, je comprends pas que tu n'ais pas compris ! :biglol: :biglol: :biglol: :biglol:

idem pour ce soir 8)

Re: SACD

Publié : 13 avril 2017, 07:31
par nicobaz
Rod51 a écrit :
Bonjour Nicolaz, ayant moi-même un MRX 710 je peux te confirmer que celui-ci n'a pas d'entrée 7 ou 5.1 que des pre-out 7.1, c'est malheureusement un autre de ces défauts... du coup, si j'ai bien compris, et sauf erreur de ma part, nous n'avons pas d'autre choix que de convertir le signal en pcm à partir du lecteur...
Sur l'image, le point 15 à l'air de correspondre à une entrée analogique non ?

Du coup, il faut par voie 1 RCA coté oppo et 2 coté ampli ?
on ne peut pas mettre un coté oppo et un sur le + coté ampli ?

Re: SACD

Publié : 13 avril 2017, 07:53
par Taijitu
Ce sont uniquement des entrées Stéréo.

Re: SACD

Publié : 13 avril 2017, 07:58
par Rod51
En fait, Pour le sacd il te faudrait une entrée 5 ou 7.1, mais la tu as uniquement les plusieurs entrées stéréo, donc si tu relies ton oppo au MRX en analogique ce sera par les sorties et entrées stéréo de chaque machine.

Re: SACD

Publié : 13 avril 2017, 08:45
par nicobaz
Merci .....

:tetedanslmur: :tetedanslmur: :tetedanslmur:

Re: SACD

Publié : 14 avril 2017, 09:04
par nicobaz
Ayai :)
Galette reçue.
Et écoutée.
C'est plutôt bien (ma femme a adoré) mais il y a un petit quelque chose qui me déplaît. Je pense que ce sont les aigus, il va falloir que je creuse...c'est peut-être lié à mon matos, je sais pas.
Sinon, quand lors de la lecture j'appuie sur la touche "audio" ça plante la platine, obligé d'éteindre et rallumer.

Re: SACD

Publié : 14 avril 2017, 09:11
par jedi poodou
Les SACD peuvent filer très hauts dans les aigus sur certains enregistrements, et peuvent donc effectivement mettre en exergue cette partie du spectre audio. Ca peut éventuellement avoir mis en difficulté tes enceintes sur ce registre. Des enceintes ayant un tweeter montant à 50 khz, voire montant jusqu'à 100 khz (cas de double tweeter comme sur mes enceintes) encaissent parfois mieux les écarts de dynamique sur un SACD qui peuvent être redoutables sur certains.

Re: SACD

Publié : 14 avril 2017, 09:55
par nicobaz
Effectivement, mes petites enceintes ne montent qu'à 22khz...
Ça peut venir de là. :)

:merci: de me faire remarquer que mon matos est tout pourri ! :rofl: :biglol: :biglol: :biglol:

Re: SACD

Publié : 14 avril 2017, 10:24
par jedi poodou
Mais non, t'as du très beau matériel. ;) En fait, le tweeter dédié aux aigus est un élément sensible des enceintes. J'ai des enceintes Boston Acoustics A26, j'écoute des SACD sur celles-ci, elles encaissent très bien même si elle ne dépassent pas les 20 khz sur la bande passante, et sont même exceptionnelles à l'écoute (et j'exagère pas, elle me bluffe à chaque écoute).