Qobuz ou Qobuz
Posted: Mon Feb 06, 2017 4:38 pm
Je suis persuadé que le choix n'en est plus un...
Pourquoi ?
Je suis convaincu de la supériorité de l'offre Qobuz sur les autres pour plusieurs raisons :
1-Toutes les offres qui ne concerne que du 16 bits 44Khz sont maintenant dépassées. Pourquoi se contenter d'une résolution étriqué alors que l'on peut avoir mieux. Attention si vous comparez certaines œuvres en 16 bits 44Khz parfaitement mixées pour lesquels l'ingénieur du son à fait des miracles, à une autre œuvre en Hi Res mais piteusement enregistré, vous aurez certainement raison de préférer le 16 bits. Mais quand il existe plusieurs versions de la même œuvre les différences sont toujours ou presque en faveur des Hautes résolutions.
2-Pouvoir écouter en qualité CD avec l'abonnement et charger en payant la haute résolution mais pas très chère c'est déjà bien mais ce n'est pas tout...
3- Si vous avez un lecteur embarquant Qobuz vous pouvez dès lors streamer gratuitement les musiques en 24 bits jusqu'à 192KHZ pour certains morceaux. Vous avez à ce moment là plus de 30 millions de musiques (morceaux) disponibles au minimum en qualité CD et très très souvent dans une qualité supérieure. Du coup le choix du lecteur devient essentiel c'est d'ailleurs une question difficile...
4- La partie éditoriale, la mise en avant d’œuvres particulièrement bien choisies quelque soit le genre de musique permettent une vie musicale hors des sentiers battus (charts). Il ne s'agit pas pourtant de choix radicaux d’œuvres difficiles voir ésotériques même si celle-ci ont également droit de cité. Même les choix d'Apple sont d'un commun désespérant.
5- J'ai survolé les offres concurrentes aucune n'est aussi claire et riche. Tidal est sans doute qualitatif mais plutôt fermé.
Sinon il existe des offres de téléchargement intéressantes à l'acte mais forcément ce sera au coup par coup...
Je ne tiens pas à mon opinion en la matière et suis tout prêt à en changer pour peu qu'il existe de bonnes raisons...
Pourquoi ?
Je suis convaincu de la supériorité de l'offre Qobuz sur les autres pour plusieurs raisons :
1-Toutes les offres qui ne concerne que du 16 bits 44Khz sont maintenant dépassées. Pourquoi se contenter d'une résolution étriqué alors que l'on peut avoir mieux. Attention si vous comparez certaines œuvres en 16 bits 44Khz parfaitement mixées pour lesquels l'ingénieur du son à fait des miracles, à une autre œuvre en Hi Res mais piteusement enregistré, vous aurez certainement raison de préférer le 16 bits. Mais quand il existe plusieurs versions de la même œuvre les différences sont toujours ou presque en faveur des Hautes résolutions.
2-Pouvoir écouter en qualité CD avec l'abonnement et charger en payant la haute résolution mais pas très chère c'est déjà bien mais ce n'est pas tout...
3- Si vous avez un lecteur embarquant Qobuz vous pouvez dès lors streamer gratuitement les musiques en 24 bits jusqu'à 192KHZ pour certains morceaux. Vous avez à ce moment là plus de 30 millions de musiques (morceaux) disponibles au minimum en qualité CD et très très souvent dans une qualité supérieure. Du coup le choix du lecteur devient essentiel c'est d'ailleurs une question difficile...
4- La partie éditoriale, la mise en avant d’œuvres particulièrement bien choisies quelque soit le genre de musique permettent une vie musicale hors des sentiers battus (charts). Il ne s'agit pas pourtant de choix radicaux d’œuvres difficiles voir ésotériques même si celle-ci ont également droit de cité. Même les choix d'Apple sont d'un commun désespérant.
5- J'ai survolé les offres concurrentes aucune n'est aussi claire et riche. Tidal est sans doute qualitatif mais plutôt fermé.
Sinon il existe des offres de téléchargement intéressantes à l'acte mais forcément ce sera au coup par coup...
Je ne tiens pas à mon opinion en la matière et suis tout prêt à en changer pour peu qu'il existe de bonnes raisons...