AVCesar

zebulonparis wrote:pour les curieux le lien pour les autre un comparatif que je ne peux faire n'aillant pas le TEAC :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p177742724
"Ecoute le 22 mai chez Pierre
J'y ai comparé les deux dacs, c'est à dire le Teac UD501 avec le Fostex HP-A8
L'écoute à été réalisée avec mon PS1000 modifié par Pierre (Ce dont je vous recommande vivement)
Le comparatif à été par l'usb via un ordinateur et une écoute exclusivement réalisée avec l'ampli casque des appareils.
Les deux boitiers sont proportionnellement de la même dimension. ( Facilement transportable avec vous en déplacement si vous le souhaitez)
Le Teac comme ont le sait est de très bonne facture en ce qui concerne le dac ainsi que cela soit en ce qui concerne la qualité de finition et d'écoute pour un appareil de cette gamme de prix.
J'en étais entièrement satisfait jusqu'au moment du comparatif.
Ce qu'apporte le Fostex par rapport au Teac au niveau de l'écoute.
Indéniablement ce qui frappe tout d'abord est que le Fostex donne une impression très dynamique.
Les basses sont franches, soutenus et d'un autre volume comme si on poussait le volume de l'ampli sans que cela soit une gène pour l'écoute.
Il y a également plus de matière autour des instruments.
le Fostex est capable d'une articulation plus grande autour des instruments, et donne un placement plus précis et moins flou que le Teac.
Les instruments restent stablilisés dans l'espace, et également il y a de l'espace autour d'eux sans donner un élargissement à l'image.
Cela ne donne pas pour cela une image artificiellement distendue.
Le Fostex à l'impression d'apporter un complément de détails, alors que le Teac est déjà très detaillé, dans le sens ou les reprises de souffles, la respiration par exemple des musiciens sont plus perceptibles.
Il y a plus de détails que cela soit en ce qui concerne les instruments que la scéne par elle même.
En ce qui concerne l'ambiance, j'ai perçu une petite amélioration avec cet appareil par rapport au Teac, la scène sonore est un peu mieux perçu.
Le Teac donne l'impression d'une fine couche qui aurait été ajoutée à la scène, globalement c'est plus floue sur le rendu des instruments, et la spacialisation est moins précise.
Vous avez compris globalement c'est un cran au dessus.
Le Fostex ne rivalise pas avec les Grands Dacs, mais c'est une écoute très vivante, détaillée et vive, que je recommende pour ceux qui recherche un très bon appareil qui conjugue un très bon niveau au niveau du Dac et également qui possède un excellent ampli casque à transistor."

mfxman wrote:Oui je confirme, changement de position du cavalier sur le 230 et tout marche nickel. Il me reste à acheter un cable ou un adaptateur seulement. La prise de phase est elle importante ?

mfxman wrote:

zebulonparis wrote:pour les curieux le lien pour les autre un comparatif que je ne peux faire n'aillant pas le TEAC :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p177742724
"Ecoute le 22 mai chez Pierre
J'y ai comparé les deux dacs, c'est à dire le Teac UD501 avec le Fostex HP-A8
L'écoute à été réalisée avec mon PS1000 modifié par Pierre (Ce dont je vous recommande vivement)
Le comparatif à été par l'usb via un ordinateur et une écoute exclusivement réalisée avec l'ampli casque des appareils.
Les deux boitiers sont proportionnellement de la même dimension. ( Facilement transportable avec vous en déplacement si vous le souhaitez)
Le Teac comme ont le sait est de très bonne facture en ce qui concerne le dac ainsi que cela soit en ce qui concerne la qualité de finition et d'écoute pour un appareil de cette gamme de prix.
J'en étais entièrement satisfait jusqu'au moment du comparatif.
Ce qu'apporte le Fostex par rapport au Teac au niveau de l'écoute.
Indéniablement ce qui frappe tout d'abord est que le Fostex donne une impression très dynamique.
Les basses sont franches, soutenus et d'un autre volume comme si on poussait le volume de l'ampli sans que cela soit une gène pour l'écoute.
Il y a également plus de matière autour des instruments.
le Fostex est capable d'une articulation plus grande autour des instruments, et donne un placement plus précis et moins flou que le Teac.
Les instruments restent stablilisés dans l'espace, et également il y a de l'espace autour d'eux sans donner un élargissement à l'image.
Cela ne donne pas pour cela une image artificiellement distendue.
Le Fostex à l'impression d'apporter un complément de détails, alors que le Teac est déjà très detaillé, dans le sens ou les reprises de souffles, la respiration par exemple des musiciens sont plus perceptibles.
Il y a plus de détails que cela soit en ce qui concerne les instruments que la scéne par elle même.
En ce qui concerne l'ambiance, j'ai perçu une petite amélioration avec cet appareil par rapport au Teac, la scène sonore est un peu mieux perçu.
Le Teac donne l'impression d'une fine couche qui aurait été ajoutée à la scène, globalement c'est plus floue sur le rendu des instruments, et la spacialisation est moins précise.
Vous avez compris globalement c'est un cran au dessus.
Le Fostex ne rivalise pas avec les Grands Dacs, mais c'est une écoute très vivante, détaillée et vive, que je recommende pour ceux qui recherche un très bon appareil qui conjugue un très bon niveau au niveau du Dac et également qui possède un excellent ampli casque à transistor."

Actuellement en période de rodage avec un Grado PS500, les premières sensations sont bonnes, ce qui m'étonne le plus pour l'instant c'est la transparence du signal et le silence entre les notes.
Concernant le réglage de gain, qu'avez vous réglé avec votre PS1000 ? j'ai l'impression qu'avec le GRADO le 0 db est la bonne position pour une écoute aux alentours de -20db. Avez vous un retour d'expérience à faire là dessus ?
Pour le suréchantillonnage, là aussi la position X1 me parait la mieux, celle qui a le plus de corps à mes oreilles. Mais l'appareil a à peine 10h de fonctionnement.