C'est ça ! MerciVash_Vador wrote:http://www.renaissens.com/
Tex
Pour quelle raison plutôt le 2.0 que le 3.5 ?dadou28 wrote:Hello, je cherchais de bons câbles pour éliminer tous doutes sur ce point avec mon materiel Denon 3312/AA K9s, je viens de commander 2 Hyper 2.0 (2,5m), j’espère ne pas m'être trompé. J'ai hésité avec les 3.5, c'est le support de la boutique qui m'a aiguillé vers la petite section du câble. je vous ferais un retour dès que tout cela sera installé.
Le risque d'une section supérieure à 2.0 est la perte de neutralité au profit d'un grave plus présent. Effectivement ça peut aider sur des enceintes en manque de grave.dadou28 wrote:d'après la personne au téléphone, cette section correspondrait mieux à ce type de colonne (gamme de prix des K9s) la qualité du 3.5 serait selon lui plus adaptée à des bibliothèques pour lesquelles le comportement avec les basses fréquences serait bénéfique, pour mes colonnes ça n'aurait pas d’intérêt.
+1dadou28 wrote:mais ce qu'on attend d'un câble n'est pas justement d'être neutre ? mettre des câbles spécifiques pour avoir plus de basse me surprend sur le principe, ce reviendrait a exploiter un défaut à son avantage et dans ce cas le rendu sonore n'est plus celui des enceintes, de l'équalisation physique
Sans chercher à polémiquer, ces propos sont à moduler quand même : un câble ne fait pas tout et ne permet pas de véritablement corriger un défaut, juste de lisser le rendu. En réalité, les modifications apportées sont plus de l'ordre du peaufinage final. Je sais bien que sur les forums, on a tous tendance à s'extasier et mettre des mots fabuleux sur chaque micro-changement mais il faut aussi rester un peu objectif dans ce monde totalement subjectifFan2HD wrote:Par contre si on veut tweaker le rendu pour plus de basse ou d'aigus, il y a des câbles qui ont ces caractéristiques.