AVCesar

Foxconn bets on 8K TV with new 10.5G display plant

http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1491820176

P'tite question :

Y a-t-il un intérêt à avoir une dalle 8k entre 65 et 75", ou alors comme je le pense il faut être au delà de 80-85" ?

Entre un 65-75" comme le Sony ZD9 ou le 65-77" A1(OLED Sony) et les écrans 8k dans la même taille il ne doit y avoir aucune différence donc quel intérêt de vouloir"imposer" la 8k sur des "p'tites"dalles à part évidemment vouloir du bien à notre porte monnaie ?

Peut être que l'intérêt technique sur des "p'tites"" tailles est de pouvoir profiter de la 3d sans lunettes?

En 2012, Toshiba commercialisait le 55ZL2, premier écran 4K (et 3D sans lunettes...) à destination du grand public...


http://www.erenumerique.fr/toshiba_55zl ... 08-07.html


En 2017, Sharp commercialise le LV-70002, premier écran 8k à destination du même grand public, Japonais pour le moment...


La question serait plutôt : trouvera-t-on encore des écrans 4k en rayon à l'horizon de 4 ou 5 ans... ?

phil59 wrote:Hisense met en valeur l'écran LCD "ULED" de la zone 1056 et la télévision 8K
http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1505211160
https://translate.google.com/translate? ... 1505211160

Intéressant un LCD FALD de 1056 zones en 65" ... par contre du 8k sur cette diagonale ça sert à rien sauf si tes à moins de deux mètres...

Les JO de Paris 2024 seront retransmis en 8k !!!!!.....

Non, je déconne : au mieux ce sera du 1440x1080 (débit 3k/s) et en stéréo.

Il faudrait peut être passer directement au 32k, ça inciterait ainsi les chaines à diffuser ENFIN en 4k ...!

Ce qui me fait rire c'est qu'on parle de 4K, 8K... et quand tu vas à la Fnac, tu vois que 70% des films proposés sont encore en DVD, les 25% restants en Blu-ray 1080p et les 5% restants en Blu-ray 4K (en prenant en compte les Digital Intermediate en 2K bien sur, sinon ca passe à 2 ou 3% là :rofl:)

Ya vraiment un décalage énorme qui se créer entre les sources et les TV. Et je pense que c'est pas prêt de s'arranger. Je met ma main à couper que dans 3/4 ans quand on verra les TV 8K, vous verrez encore les étagères de DVD juste à côté :rofl:

Je ne suis pas un grand connaisseur, mai si il faut un TV d'au moins 55 voire 65 pouces pour commencer à réellement ressentir l'apport de la 4K par rapport au Full HD, quelle taille d'écran va t-il falloir au minimum pour que la 8K ait un intérêt ? 80 ? 90 ? plus encore ?

Les technologies évoluent mais pas la taille du salon des particuliers. Si la 8K ne peut être exploitée que par une poignée de passionnés ayant une salle dédiée capable d'accueillir des dalles de cette taille, ça ne sera pas rentable, et donc vite oublié, non ?

Thomyorke88 wrote:Je ne suis pas un grand connaisseur, mai si il faut un TV d'au moins 55 voire 65 pouces pour commencer à réellement ressentir l'apport de la 4K par rapport au Full HD, quelle taille d'écran va t-il falloir au minimum pour que la 8K ait un intérêt ? 80 ? 90 ? plus encore ?

Les technologies évoluent mais pas la taille du salon des particuliers. Si la 8K ne peut être exploitée que par une poignée de passionnés ayant une salle dédiée capable d'accueillir des dalles de cette taille, ça ne sera pas rentable, et donc vite oublié, non ?

Il faudra un 65" mais se mettre à 30cm de l écran

Pour ma 4k je pense que sa dépend du type de contenu que on regarde par rapport à la taille de l'écran , j'ai une 49 pouces et en 4k on voit l'apport