Line up TV Panasonic 2013 (ST,VT,ZT,WT) : discussions

[RubyRP]

La derniere fois que j'ai vu un 4K 3d c'etait le 152" Pana en plasma....je ne m'en suis toujours pas remis, et mon portefeuille ne le supporterai pas non plus :sweat:

[Scarecrew]

J'ai 2 question par rapport au ST60:
_ avec 2m50-2m60 de recul vous me conseillez le 55 pouces ou le 65 pouces ?
_ la qualité de la 3D est comment ? Je lis presque partout que c'est l'une des meilleurs.

Tout dépend de ce que tu regardes :
- Si c'est pour regarder uniquement des blu-ray, le 65" pourrait convenir, mais garde à l'esprit que si tu es trop près de l'écran tu risques de perdre des effets en 3D (celle-ci demandant un recul supérieur à la 2D pour en profiter pleinement).
- Si c'est pour une utilisation plus polyvalente, avec visionnage de la TNT (qui est encore assez souvent en SD), alors ça va piquer les yeux en 65", et le 55" sera alors préférable.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

La derniere fois que j'ai vu un 4K 3d c'etait le 152" Pana en plasma....je ne m'en suis toujours pas remis, et mon portefeuille ne le supporterai pas non plus :sweat:

héhé, tu m'étonnes, en plus il est en 3D active celui ! mais alors, comme tu dis, je crois que son prix dépasse les 100 000 € non ?

[RubyRP]

La derniere fois que j'ai vu un 4K 3d c'etait le 152" Pana en plasma....je ne m'en suis toujours pas remis, et mon portefeuille ne le supporterai pas non plus :sweat:

héhé, tu m'étonnes, en plus il est en 3D active celui ! mais alors, comme tu dis, je crois que son prix dépasse les 100 000 € non ?

Pour ce prix la j'en prends deux! :biglol:
Tu t'accroches?.... 650 000€ mais ils viennent directement chez toi l'amener et le régler... 8)

Ps: bizarrement je n'en ai vendu aucun....comprends pas :angel:

[Corason]

J'ai 2 question par rapport au ST60:
_ avec 2m50-2m60 de recul vous me conseillez le 55 pouces ou le 65 pouces ?
_ la qualité de la 3D est comment ? Je lis presque partout que c'est l'une des meilleurs.

Tout dépend de ce que tu regardes :
- Si c'est pour regarder uniquement des blu-ray, le 65" pourrait convenir, mais garde à l'esprit que si tu es trop près de l'écran tu risques de perdre des effets en 3D (celle-ci demandant un recul supérieur à la 2D pour en profiter pleinement).
- Si c'est pour une utilisation plus polyvalente, avec visionnage de la TNT (qui est encore assez souvent en SD), alors ça va piquer les yeux en 65", et le 55" sera alors préférable.

Pour la 3D je ne suis pas trop d'accord, je voyais mes gamins se coller a 1 mètre du 55 pouces, ils disaient que c'étaient mieux ...
En plus on aperçoit moins les défauts en 3D, ce qui permet aussi de pousser l accentuation pour augmenter l effet 3D , par contre sur de la 2D si on est pinailleur , avoir trop grand c'est pas top.
Perso je suis a 3.50m je trouve le 55 un poil trop petit avec le temps , c'est pour ça que je vais tester le 55ST60 et le prendre en 65 dès que son prix chutera un peu. Avec le risque de rendre plus visible le fourmillement et tout ce qui va avec...
Enfin c'est pas simple de trouver la bonne taille, je pense qu on est pas tous égaux devant les diagonales
Bref, les gouts et les couleurs...

En revanche avec un vidéo projecteur , je serai moins pinailleur et j augmenterai facilement la surface de projection en 2D (je n ai jamais testé de VP en 3D)

[GeorgeCulasse]

Tu t'accroches?.... 650 000€ mais ils viennent directement chez toi l'amener et le régler... 8)

Quand on peut mettre ce prix là, les 3700W de conso ne sont pas un problème

[malucopt]

Salut tout le monde
bonjour nico alors st60 ou hx950?;)
Bonne journee

[Scarecrew]

J'ai 2 question par rapport au ST60:
_ avec 2m50-2m60 de recul vous me conseillez le 55 pouces ou le 65 pouces ?
_ la qualité de la 3D est comment ? Je lis presque partout que c'est l'une des meilleurs.

Tout dépend de ce que tu regardes :
- Si c'est pour regarder uniquement des blu-ray, le 65" pourrait convenir, mais garde à l'esprit que si tu es trop près de l'écran tu risques de perdre des effets en 3D (celle-ci demandant un recul supérieur à la 2D pour en profiter pleinement).
- Si c'est pour une utilisation plus polyvalente, avec visionnage de la TNT (qui est encore assez souvent en SD), alors ça va piquer les yeux en 65", et le 55" sera alors préférable.

Pour la 3D je ne suis pas trop d'accord, je voyais mes gamins se coller a 1 mètre du 55 pouces, ils disaient que c'étaient mieux ...

Ah bah si tes gamins l'ont dit, alors...
C'est vrai que j'avais oublié que les gamins sont de grands spécialistes pour juger de la qualité d'image d'une TV... :clap:

[RubyRP]

Mon opticienne de femme a tranché, la 3D c'est pas pour les gosses, le notre attendra l'âge de 7-8 ans avant de profiter de la 3D... :merci: Chérie.

Pour le reste je pense que chacun gère le truc comme il le sent, certains préfèrent avoir la tête dedans d'autres pas...Il y a des TV pour tout le monde 8)

George, je préfère mettre 3700W dans une télé de cette taille que dans le fer à repasser, c'est quand même autre chose, avec un peu de bol, vu ce que ça consomme ça fait peut-être aussi sèche linge et fer à repasser :biglol:

[Waronze]

Bonjour a tous, je suis le jeune et heureux possesseur du 50st60.

Pour la 3D, le manuel recommande une distance minimale de :

1.6m pour le 42'
1.9m pour le 50'
2.1m pour le 55'
2.4m pour le 65'

Sur une vidéo full screen (les distance pouvant être raccourcies sur une image avec des bandes noire mais 3x la hauteur de l'image est conseillée comme distance minimum).

La distance recommandée pour apprecier l'image est d'environ 3.2m

Ce que dit le manuel.