Mmmm... OK, bon je veux pas trop polluer le topic "4K" en faisant trop de posts sur le sujet.
Mais soit on prend des modes prédéfinis par chaque marque (et du coup je ne vois pas bien ce qu'on compare), soit on calibre les écrans selon le même protocole (et là je vois mieux)
Pour la seconde partie du test les 4 TVs ont été paramétrées en mode Vif ou Dynamique, ce qui signifie que toutes les fonctionnalités de post-traitement étaient à leur réglage maximal.
Donc en fait c'est pas l'anglais qui me posait problème, je ne comprends pas plus car si on prends un mode "perso" on peut choisir les traitements qu'on veut activer ou pas, tandis que choisir un mode X ou Y d'un constructeur, ça n'a rien de standard pour en faire des comparaisons entre eux...
Confuse leur histoire!
Itchigo wrote:Pourtant il m'a semblé avoir lu quelque part que Samsung s'orienterait sérieusement sur l'oled pour ses prochaines tv, histoire de ne pas laisser le champs libre à LG.
Non, non, ils font partie des irréductibles (avec Hisense par exemple) qui, après s'être pris une claque avec leur tentative OLED avortée (vieillissement prématuré du bleu qui dégradait à grande vitesse la colorimétrie générale), persistent dans l'optimisation de la technologie LCD (puisqu'ils savent pas faire de l'OLED pour les TV -mais pour les smartphones oui-, ils vont donc essayer de montrer que le LCD est meilleur).
Donc leur grand truc c'est le "QLED" (un terme, qui, je crois, n'aurait du être utilisé que dès le moment où ils arriveraient à l'étape de pixels auto-émissifs, mais LG avançant à grands pas, ils ont fait croire que en 2017 ils avaient aussi une techno révolutionnaire à proposer....mais non, c'est toujours du Edge LED amélioré ou pas)