Sony KDL-42/50/55W805B : TV Edge LED 1080p

[losolid]

Je ne suis pas tout a fait d'accord si vous permettez les gars. Le W805 a un taux de contraste supérieur au W9 de 2013 et pourtant il na pas de local dimming. Même au niveau des noir il le surpasse d'après les test. Est ce que le triluminos a lui seul peut faire la différence, j'en suis pas convaincu. Le son est bon sur mon W829, c'est pas comparable a une barre de son ni un ampli mais franchement pour une épaisseur si reduite c est loin d'être ridicule. Sur ma dalle je constate que tres peu de clouding. Niveau 3D ben j'espère que Sony va pouvoir y faire quelque chose si comme le dit Nicolas le software est responsable de ce désagrément.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

C'est vrai qu'on va un peu vite en besogne, n'ayant pas testé le W805 :$

Je le reçois mercredi finalement, je pourrais en dire plus et plus objectivement à ce moment là.

Mais je pense que ton W829 est un cran supérieur au W805 non ?

[losolid]

C'est vrai qu'on va un peu vite en besogne, n'ayant pas testé le W805 :$

Je le reçois mercredi finalement, je pourrais en dire plus et plus objectivement à ce moment là.

Mais je pense que ton W829 est un cran supérieur au W805 non ?

A vrai dire j'attends avec impatience un petit test de ta part Nicolas comme ça on sera tous fixés.

[Wolfies97]

Est ce que c'est possible que vous regardiez la dalle de TV, ceux qui on un 50W805 et ceux qui ont un 50w829, histoire d’être fixer là dessus ?
Je ne sais pas quelle est la manipulation pour voir le type dalle, si quelqu'un sait ?

[rocco93]

Merci de vos réponses.
c'est vrai qu'au début j'étais partit pour un 46w905 après avoir lu ton test et l'avoir vu en magasin (j'adore son cadre reflet bleu et son image m'a tout de suite attiré plus que les autres). mais après avoir lu quelques news ici et certains tests UK, le 805b/829 me tente vraiment. il me permet de prendre un 50" pour moins cher que le 46w905. ce qui me retient c'est la qualité de la 3D (même si je ne m'en servirais pas énormément) et la dalle triluminos (est-elle vraiment indispensable?) même si qui peut le plus peut le moins.
mon w4500 qui me lâche 6 mois après l’arrêt de la campagne de remplacement des dalles chez sony :colere4: , la 4K presque abordable, le nombre de référence... je suis perdu :tetedanslmur:
ton prochain test du 805b me permettra peut être enfin de me décider. 50w805/829 VS 46/55w905

[Wolfies97]

apparemment c'est les mêmes dalle entre w805 et w829

Ici une photo du W829

http://www.avforums.com/attachments/img ... pg.464159/

Ici une photo du w805(les numeriques)

http://img1.lesnumeriques.com/test/88/8 ... le-auo.jpg

Si vous pouvez confirmer mes dires ?

[Ezo]

Je ne suis pas tout a fait d'accord si vous permettez les gars. Le W805 a un taux de contraste supérieur au W9 de 2013 et pourtant il na pas de local dimming. Même au niveau des noir il le surpasse d'après les test. Est ce que le triluminos a lui seul peut faire la différence, j'en suis pas convaincu. Le son est bon sur mon W829, c'est pas comparable a une barre de son ni un ampli mais franchement pour une épaisseur si reduite c est loin d'être ridicule. Sur ma dalle je constate que tres peu de clouding. Niveau 3D ben j'espère que Sony va pouvoir y faire quelque chose si comme le dit Nicolas le software est responsable de ce désagrément.

Avant tout je commence par ça : le 50w6 de 2013 à la même dalle que le 50w829, soit une dalle AUO. Voilà la ref de mon ancien w6 : T500HVF03 0. Celle du w8 testé par les nums : T500HVF04 0. Je vais donc beaucoup parler du w6, puisque j'ai eu cet écran, avec le w9. Evidemment le w829 est au dessus grace au motionflow 800hz et à la 3d (quoi que peut être meilleur sur la w685). Ainsi qu'une dalle plus réactive.

Il faut remettre les choses dans l'ordre. Sur plusieurs sites anglais, le w905 est mesuré à 3000/1 de contraste (voir plus pour les "petits modèles"). Si tu te fies surement uniquement au tests des numériques, qui donnent des noirs à 0.09 alors qu'ils sont testés avec la luminosité à fond et en plein jour dans un magasin ultra éclairé : on voit aucune différence entre 0.09 ou 0.06 dans cette configuration, c'est donc complètement inutile. Local dimming sur standard, certains sites ont mesuré les noirs à 0.02cd/m2 (avforums par ex). J'ai prit une claque énorme avec les noirs du w9. Venant d'un 50w6 (noir plus bas que le 829 selon les nums ), j'ai clairement vu une énorme différence local dimming activé positionné sur standard. Donc cet option est plus que viable, d'autant plus qu'elle supprime 100% du clouding. Tu ne peux pas dire que local dimming sur standard, ça revient au même que le 829 sans local dimming. J'ai vu les deux tvs cotes à cotes (w6/w9), ça n'a rien à voir.

Question audio, tu peux être satisfait, en attendant, il reste largement inférieur au son du w9 (qui reste largement inférieur à une barre de son). Il faut être objectif, tu ne peux pas dire que le son est "bon" en le comparant au w9 si tu ne l'as pas entendu.

Pareil pour le rendu triluminos, le w829 a des rouges et des verts légèrement dé saturé (mode couleur naturelle sur off). Un consommateur anglais a prit des photos des deux écrans cote à cotes (chez lui) avec des réglages optimisés, et il a très bien souligné la différence de rendu des couleurs entre les deux (photos à l'appui). Couleur naturelle sur OFF, le w9 l'emporte, sur ON aussi de toute façon, mais comme ça sature trop les rouges et surtout les verts sur les deux modèles, je ne prend pas l'exemple. Pour lui, le w829 est un TRES BON TV, mais le w9 restera le meilleur.

Si tu veux, on peut aussi comparer les mesures du 50w6 des numériques qui sont largement supérieur au 55w905 ET au 50w805. Moi, j'ai eu le 50w656 et le 55w905 sous les yeux (chez moi, pas chez "boulanger d'Aubervilliers"), et pour tout ce que j'ai cité la page précédente, le 55w905 est largement au dessus grâce au local dimming (noir plus profond, plus dense et plus homogène), au triluminos, à la 3d et au son qui est largement meilleur. Alors que je m'attendais à la même "daube" sonore, j'ai été très agréablement surpris. Mais voilà, encore une fois, les numériques font des tests totalement bâclés, à l'arrache et donnent des mesures pas du tout représentative de ce que l'écran a dans le ventre. Le meilleur exemple reste la mesure de l'input lag du 55w905 mesuré à 60ms alors qu'il est à 19ms en moyenne.

Je parle du w6, oui, ce n'est pas le w829. Mais pourtant c'est aussi une dalle AUO, et le design de l'écran est exactement le même (même rendu sonore 2x8w). Pour moi, le w829 est le w6 de l'année dernière avec des options en plus : 800hz, 3d, et dalle plus réactive. L'énorme avantage de ce tv, c'est clairement son prix qui est juste énorme pour sa qualité. A la même époque l'année dernière, le 50w6 sortait à 1000 euros, sauf qu'il est clairement en dessous. D'ailleurs si tu as lu tous les tests anglais, il est mentionné plusieurs fois que pour un tel prix, il mérite une excellente note (logique).


Bref, pour conclure, OUI, le 829 est un excellent tv, un écran que je conseillerai sans hésiter tout le monde, et que j'achèterai sans hésiter une seconde si j'avais 1000e de budget. Mais à choisir, et si budget il y a, alors le w905 est clairement au dessus.

[Wolfies97]

Je voudrais quand même soulever le fait que, a mon avis, ce n'est pas les même dalle entre W6 2013 et W8 2014
C'est bien les 2 du AU Optronic mais une T500HVF03 0 pour le W6 et une T500HVF04 0 pour W8

Celle du W8 semble plus réactive et au min 100hz, avec en plus le Motionflow . ça gomme une bonne partie des défauts du W6 2013 (dalle pas très réactive, dalle 50 hz et absence du MotionFlow)

Après je doute pas que le W9 2013 est supérieur au W8 2014
Mais lisant les tests je pense que le W8 2014 est une bonne tv , pour visionner de la TV, film en 2d et jeux video, en plus avec une taille en 50" absente en W9

[Ezo]

Oui, j'entendais par là que c'est une AUO je me suis mal exprimé.

[Wolfies97]

Ok. Je me demande par curiosité la marque et le type des dalles des w9 2013, qui sait ?