aarone wrote:j attend avec impatience les resultats de ce lecteur ... que vaux t il par rapport, a l oppo 93 de base ??? pour la video ... cela fait un baille que j ai vendu mon sony 5000es , pour passer a la 3d , pour mais enfants ... je regrette ce 5000es vous pouvez pas imaginer ... ce lecteur etais vraiment au top ... il me faut un lecteur qui tien la route , niveau image ... pour le son j ai ce qu'il faut ... personnelement , je pensais que la pana.. serait superieur au sony 790 ... nicolas dis nous quoi ..... merci . sache que je trouve tes testes au top ... vraiment , et c'est plutot rare au jour d'aujourd'hui ....
Merci aarone
Alors, comme je l'ai dit, pour ma part, je trouve que le Sony se comporte mieux sur le Bruit vidéo. je pense que ça vient de l'alimentation, et à ce niveau l'OPPO 93 est plus performant que ces deux lecteurs, l'OPPO 95EU encore plus... Cependant, avec un bon filtre secteur, en changeant l'alimentation, on arrive à un bien meilleur résultat, mais sur le Sony aussi dans ces conditions
Pour ma part, je ne peux pas prendre ça en considération dans le test. Car très peu de personnes utiliseront ce lecteur avec un filtre secteur et des câbles d'alimentations haut de gamme, pour plusieurs centaines d'euros supplémentaires. C'est une sorte de tweak externe quelque part ^^ Et la facture finale n'est plus la même ...
Comme je l'ai dit également,
les couleurs sont également plus vives sur le Sony que sur l'OPPO et le Panasonic, mais certains préfèreront les couleurs un peu plus naturelles sur le Panasonic, comme sur l'OPPO.
Le piqué du Pana est par contre exceptionnel, la texture très riches et le postprocessing plus complet que le Sony et l'OPPO. Sur le filtre Sharpness plus particulièrement, l'OPPO est meilleur sur les diffuseurs que j'ai pu tester, avec plus de gradations, le Pana arrive juste derrière, pas loi, le Sony est en retrait à ce niveau là.
Les filtres réducteurs de bruit (2 sur le Pana, 3 sur le Sony, 1 sur l'OPPO) : l'OPPO est performant de 0 à +2, puis après il affiche des images flottantes et trop de flou à mon goût. Le Pana est performant à ce niveau, le filtre sont efficaces, ne floutent pas l'image et arrivent à bien réduire le bruit. Le Sony est très en retrait à ce niveau là. Par contre, comme je l'ai dit, j'essaie d'éviter d'utiliser les réducteurs de bruits pour conserver la texture et le grain de l'image. Ils sont intéressant sur certains DVD et vidéos compressées.
Le transfert audio numérique : Le Panasonic écrasent l'OPPO et le Sony en bitstream HDMI. Le son à plus d'ampleur, les basses sont plus tendues, le son plus fin et propre, et offre plus de dynamique. C'est simple, même le niveau sonore est plus haut sur le Pana. Sur le volume de l'Onkyo TX-NR616 je dois mettre pratiquement +20dB de plus sur le Sony ou l'OPPO pour arriver à la même ampleur et puissance sonore et encore, je n'ai pas la même qualité d'écoute. Et ceci même en envoyant son+vidéo via HDMI 1. Vraiment étonnant :shock:
A prendre avec beaucoup de pincettes : j'ai rencontré de rares saccades, une sorte de décrochement en lecture, très aléatoire, espacé des fois de plusieurs dizaines de minutes, donc très rare, avec le Pana. Je ne sais pas encore si ça vient de l'ampli (pourtant configuré en direct, vidéo passthrough sans traitement vidéo), ou de la TV (Samsung ES7000), ou du lecteur. Je n'avait pas eu ça avec le Sony dans les mêmes conditions. Sinon, de manière plus générale, le Pana affiche tout de même une excellente fluidité sans prendre en compte ces rares décrochage (surtout constaté sur des scènes avec travelling, mais pas que).
A approfondir, surtout que le lecteur vient à peine de sortir et qu'un firmware est attendu ...
Pour moi, au niveau de la lecture Blu-ray & DVD il s'agit d'un excellent lecteur pour bien des raisons, qui nécessite toute fois une installation électrique de qualité pour en tirer le meilleur. Je reste persuadé qu'avec une meilleure alimentation, une meilleure construction, il aurait été superbe. Cependant, les fonctions multimédia ne sont pas top pour un lecteur à 450 euro.
En qualité de postprocessing et d'image, il joue un peu dans la même cours que l'OPPO,,certains préfèreront l'OPPO l'autre le Pana, ça se joue à peu de chose.
Pour ma part, je préfère la qualité de l'image de l'OPPO pour sa fluidité et la pureté de l'image sans ajout de filtre secteur, et son Sharpness plus efficace, même si ce n'est pas parfait non plus sur le 93EU. Par contre, je pense que la qualité audio numérique du Panasonic risque de faire pencher la balance pour beaucoup d'utilisateurs. Par contre, en qualité de construction, c'est encore le jour et la nuit, l'OPPO surpasse de très loin ces deux lecteurs !
Ce n'est que mon avis, en fonction de mes goûts. Je connais bien plus l'OPPO que le Pana pour ne l'avoir testé que quelques petits jours. Il se peut qu'un peu de rodage des composants améliorer le Pana d'ici quelques jours. Je n'ai pas la prétention d'avoir l'analyse parfaite, et il se peut que sur certains diffuseurs le constat soit différent. L'OPPO possède lui aussi ses points faibles, certains utilisateurs peuvent avoir des attentes différentes que les miennes.
Voilà qui est dit
Voici quelques captures du traitement vidéo & Audio :
IMG_4469.JPG
IMG_4467.JPG
IMG_4470.JPG
IMG_4475.JPG
IMG_4477.JPG
IMG_4478.JPG
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
