AVCesar

Le but du Nas etant de streamer surtout , apres si je part sur des 6to voir des 8to ,je peut largement me permettre un raid5 , histoire de sauvegardé encore plus .
actuellement , il me faut juste 7to , mais ca gonfle vite sur un nas

ah oui j'avais zappé, c'est pour son NAS.
Si tu pars sur des gros DD avec du 4 baies, tu peux faire du RAID 6 ou 10 plus performant que le RAID5

Ah au fait puisque on parle de NAS...
A votre avis, pour quelqu'un (mon beau frère) qui n'est pas très pro de l'informatique et qui tourne sur Mac quelle marque conseillez vous entre Synology et QNAP en terme de simplicité d'utilisation et paramétrage ? (les deux sont marchant très bien avec les MAC)
Sachant que il visionne pas mal de films sur son Mac ou sur la TV
Merci pour vos points de vue.

stabatmater wrote:ah oui j'avais zappé, c'est pour son NAS.
Si tu pars sur des gros DD avec du 4 baies, tu peux faire du RAID 6 ou 10 plus performant que le RAID5

Jacky67 wrote:Et comme il l'a déjà expliqué plusieurs fois, ces HDD sont pour mettre dans son futur NAS, et il a déjà une sauvegarde de ses données sur des HDD internes à son PC (c'est d'ailleurs pour ça qu'il ne veut pas utiliser de RAID et qu'il pourra donc utiliser 100 % de la capacité HDD de son NAS).

stabatmater wrote:A votre avis, pour quelqu'un (mon beau frère) qui n'est pas très pro de l'informatique et qui tourne sur Mac quelle marque conseillez vous entre Synology et QNAP en terme de simplicité d'utilisation et paramétrage ? (les deux sont marchant très bien avec les MAC)
Sachant que il visionne pas mal de films sur son Mac ou sur la TV

Perso, quand je lis tout ce que je lis sur différents forums concernant les NAS Synology, ça a l'air d'un compliqué à utiliser ces trucs, c'est assez hallucinant !!!

Entre les deux, je mettrais donc de côté Synology pour plutôt tenter ma chance avec un Qnap.

Perso, quand je lis tout ce que je lis sur différents forums concernant les NAS Synology, ça a l'air d'un compliqué à utiliser ces trucs, c'est assez hallucinant !!!

C'est ce que je m'étais dit quand j'avais choisi mon QNAP. Mais bon les choses peuvent changer, aussi quand mon Beauf m'a dis aujourd'hui qu'il avait un écho que le Synology était plus simple d'utilisation, je me suis dit que fallait peut être que je revois ma copie car l'expérience que j'ai avec mon QNAP m'a montré plusieurs points faibles a savoir pour ceux que cela intéresse:

- Paramétrage des divers services/serveurs réseaux pas toujours intuitifs
- Pour certains formats d'encapsulage vidéo, le lien se fait mal avec les sous-titres en ".srt"
- Le transcodage à la volée nécessite de la mémoire supplémentaire au delà des 1Go standard sinon saccades possibles
- Même après transcodage c'est pas toujours top sur un TV 720p connecté au réseau (peut être l'age de la TV Plasma de 2011 dans ma chambre avec ses décodages.
- Le broadcast de radio internet ne marche pas via DNLA ou Serveur Itune, y compris vers le Mede8er
- L'appli de gestion Photo ne veut pas faire des sous-collections de photo dans une collection (je parle pas de répertoires sur le disque qui eux marchent)
- L'appli de gestion Vidéo ne sais pas se reconstituer ses collections automatiquement à partir des répertoires et sous répertoires créer dans le disque, il faut créer manuellement l'arborescence et y déposer glisser les films.

Ces 2 derniers points font que on préfère très vite s'organiser en créant répertoires et sous répertoires dans le disque et le consulter par ce mode la.

OK. Je n'avais pas compris qu'il voulait avoir une utilisation si complexe de son NAS.
Je pensais que le NAS servirait juste de stockage et que tout serait lu par le Mac.

S'il utilisait son Mac pour lire les vidéos sur le réseau, il n'aurait pas besoin de faire de trancsodage.
Quant au .srt, il serait surement plus simple qu'il utilise des MKV et qu'il y insère ces sous-titres.

Jacky67 wrote:

stabatmater wrote:A votre avis, pour quelqu'un (mon beau frère) qui n'est pas très pro de l'informatique et qui tourne sur Mac quelle marque conseillez vous entre Synology et QNAP en terme de simplicité d'utilisation et paramétrage ? (les deux sont marchant très bien avec les MAC)
Sachant que il visionne pas mal de films sur son Mac ou sur la TV

Perso, quand je lis tout ce que je lis sur différents forums concernant les NAS Synology, ça a l'air d'un compliqué à utiliser ces trucs, c'est assez hallucinant !!!

Entre les deux, je mettrais donc de côté Synology pour plutôt tenter ma chance avec un Qnap.

Synology compliqué à utiliser ?? Faudrait essayer pour donner un avis pertinent !

christian.legaig wrote:Synology compliqué à utiliser ?? Faudrait essayer pour donner un avis pertinent !

Pour dire si c'est aussi compliqué à utiliser que ça en a l'air, oui il faudrait en essayer un.

Mais franchement, vu tout ce que j'ai pu lire, je passe mon tour car je suis persuadé que je n'arriverais jamais à utiliser ces trucs !
Si ça ne te rebute pas ou si tu as le courage, et si tu en as l'occasion, tu peux tenter l'expérience et venir nous dire ce que tu en as pensé.

C'est plus compliqué qu'un disque USB, c'est sûr.
après, la complication vient de ce que l'on souhaite mettre en place et de l'adéquation du produit avec les objectifs...
j'ai un syno, pas de soucis avec (sauf qu'il commence à être court en puissance et en stockage).
je l'utilise en stockage pour lecture mkv/m2ts sur mon oppo103 via smb et en un lecteur bluray LG en DLNA . Je n'utilise pas de transcodage car mes fichiers sont des RIP de BR (pas de vidéos téléchargées avec des encodages bizarres).
Comme je suis en ADSL, je n'accède pas aux fichiers médias à l'exterieur (pas assez de bande passante).
par contre, je l'utilise aussi comme serveur de fichiers pour mes PC avec synchro pour les portables, serveur de messagerie, caméras de surveillance, serveur web ...
démo en ligne:
https://www.synology.com/fr-fr/dsm/live_demo