Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD

[werewolf]

Pour le moment, ce que je remarque, c'est que soit le TV gère parfaitement le HDR (donc OLED ou Sony XD93 ou TV LED Certifié UHD Premium) et là pas forcément besoin d'utiliser des artifices ou modes dynamiques, même si ça peut apporter un plus. Soit le TV gère le HDR mais de façon assez limitée (TV gamme 2015 ou TV Samsung avec OC3) et là l'utilisation de modes dynamiques ou artifices peut être nécessaire pour améliorer l'image).

Pour l'instant, sur les Android TV Sony compatibles HDR autre que le XD93, voici où j'en suis (pour les réglages de base avec le Blu-ray UHD ) :

Lecteur Samsung : sortie RGB Avancé, Mode utilisateur (tout à 0 sauf la Netteté à +2) (En réflexion pour le Deep Color)

Entrée HDMI en Mode Amélioré
Mode Video HDR
Luminosité : MAX
Contraste : 95
Gamma : 0 (en réflexion pour ce paramètre, car le gamma n'est pas géré comme sur le Blu-ray 1080p)
Niveau de noir : 48
Réglage des Noir : Off
Amélioration du Contraste Avancée : Haut (sauf peut être sur les XD93 qui n'ont peut être pas besoin d'artifice
Netteté : 55
Reality Creation : 50
Réducteur de bruit : Off
Couleur : 53
Temp : Expert1
Espace couleur : Auto (bascule en BT.2020 en fait)
Couleur Naturelle : Non
Motionflow Expert : 3/0

Pour le XD93, X93C ou X94C ou XD94 : il n'est pas nécessaire d'activer l'Amélioration Avancée du Contraste (à vous de voir), donc si on désactive ce paramètre, il faut sortir en YCbCr 4:4:4 depuis le lecteur. Par contre, il faut mettre le Local Dimming sur Haut, X-Tended Dynamique Range sur Haut également.


Pour les TV Sony non compatible HDR, je vois ça bientôt ...

Perso j'ai le X93C, j'utilise quasi les mêmes réglages que toi et je trouve pas le HDR si bluffant que ça... Tu trouves la différence si marquée que ça sur Marco Polo? Ok, les couleurs sont magnifiques surtout le rouge! Mais question dynamique bah oui c'est un peu mieux mais rien de transcendant par rapport au X-tended Dynamic Range activé sur des programmes classiques.

Je vois bien que le HDR est actif car par exemple lors de scènes sombres, je vais avoir un blooming et des variations de luminosité assez importantes dès qu'un objet lumineux apparait à l'écran. Mais niveau qualité, est-ce que je vois tant que ça que c'est objet lumineux est si euh lumineux... Non pas vraiment.

Par contre, je me demande si le fait d'utiliser le motionflow sur "clear" n'affecterait pas le HDR vu que la luminosité est plus faible dans ce mode...

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Perso j'ai le X93C, j'utilise quasi les mêmes réglages que toi et je trouve pas le HDR si bluffant que ça... Tu trouves la différence si marquée que ça sur Marco Polo? Ok, les couleurs sont magnifiques surtout le rouge! Mais question dynamique bah oui c'est un peu mieux mais rien de transcendant par rapport au X-tended Dynamic Range activé sur des programmes classiques.

Je vois bien que le HDR est actif car par exemple lors de scènes sombres, je vais avoir un blooming et des variations de luminosité assez importantes dès qu'un objet lumineux apparait à l'écran. Mais niveau qualité, est-ce que je vois tant que ça que c'est objet lumineux est si euh lumineux... Non pas vraiment.

Par contre, je me demande si le fait d'utiliser le motionflow sur "clear" n'affecterait pas le HDR vu que la luminosité est plus faible dans ce mode...

En fait, même réaction que toi avec Marco Polo, petit apport sympa, mais sans plus. Par contre avec le Blu-ray UHD là c'est vraiment différent, l'apport est nettement plus visible. Il y a des différences entre chaque film, mais le HDR est tout de même bien plus puissant que celui de Netflix.

Sinon, oui, malheureusement pour ceux qui aiment le BFI, il vaut mieux éviter le Motionflow sur Net (ou Clear), ni même activer le réglage de Clarté avec le Motionflow Expert.

Sinon, tu as essayé l'Amélioration Avancée du Contraste en HDR avec ton modèle ? Si oui, ça donne quoi sur Marco Polo ?

[Zandera]

Là par contre, pour les films, c'est clair que la qualité est variable, mais pour ma part je vais utiliser les mêmes réglages pour tous les films. Mais je suis tout de même surpris des résultats assez différents d'un film à l'autre autant pour la qualité HDR, que al colorimétrie ou la qualité/précision de l'image elle même.

En tout cas je vous conseille vraiment L'Odyssée de PI qui offre une qualité UHD HDR exceptionnelle ! Pourtant il était question d'un Master 2K pour ce film, et ben franchement l'uspcaling 4K en postprod est assez impressionnant dans ce cas !

Après vu que le HDR et rajouté lors de l’élaboration de UBD, à partir d'un master 4K ou 2K qui d'origine n'est pas filmé en HDR... et bien j'imagine que l'on a pas fini de voir un peu de tout en terme de rendu des couleur/Contrast sur different film UHD, vu que cela est étroitement lié aux personnes (Donc a leur "gout" et vision du film) qui travaillent sur la post production des films UBD a partir des masters..

[sbg5121]

Amélioration avancée contraste sur arrêt

Amélioration avancée contraste sur haut

[daigoro]

Je deviens accroc a l uhd. Je pense que je vais acquérir des titres non prévus ou que je possède déjà en bd

[filmovor]

Salut Nicolas , tu testeras la platine avec le XD93 ?

[filmovor]

Je suis remonte dans le post ça répond à ma question pour l écran Sony

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Je suis remonte dans le post ça répond à ma question pour l écran Sony

Tu as le lecteur ?

Les résultats sur le XD93 sont tout de même assez impressionnant (mis à part ce souci d’homogénéité déjà signalé...).

[daigoro]

Mad max expédié par amazon.fr
Vivement the revenant et deadpool

[jacko]

Dans un débat très différent ...
Que veut-on du Pany DMP-UB900 que le Samy UBD-K8500 ne fait pas ?
Il manque peut être quelques réglages et post-processing image, mais on trouve des équivalences sur les diffuseurs.
Une section audio de meilleure qualité ? Est-ce vraiment utile ?

Côté image, je me trompe peut-être, mais il me semble que grosso modo on est sur un niveau de prestation similaire.
Ce qui peut tendre en faveur du Pany est une construction plus soignée, alim, composants, châssis ...

Du coup je me pose la question : au vu de la différence de prix, ne serait-il pas intéressant de tweaker le K8500 ?
Son alim est une simple SMPS avec un seul rail 12V, facile donc à remplacer par une alim linéaire externe.
Je n'ai pas encore d'idée quant à d'autres modifs, mais ça me taraude !

Tous les possesseurs du K8500 disent qu'ils ne voient pas la différence entre un Blu-Ray upscalé par le lecteur et leur TV.
Tous les possesseurs (anglais) du Panasonic vantent les louanges de l'upscale 4K du lecteur, et tous les possesseurs d'Oppo 103 et 105 disent que l'upscale du Pana est supérieur.
Et tous les possesseurs anglais des 2 lecteurs (Samsung et Pana) disent que l'image qui leur procure la plus grande claque est celle du Panasonic.

Voilà voilà ... :inlove:

J'ai un Radiance 2144 et un OPPO BDP-93 tweaké à mort en mode source directe ... l'upscaling d'un lecteur ne m'intéresse pas.
Ce qui m'intéresse est d'avoir une source UHD ayant la meilleure qualité possible sans post processing.
A terme je remplacerai le 2144 par un Radiance Pro et/ou un Darbee 4K.