Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
-
- Posts: 26
- Joined: Sat May 25, 2013 5:23 pm
Re: Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
C'est tout bonnement magnifique, mais du coup, ce sont des photos du rendu sur quel TV ? La HU8500 ? (vu la petite LED en bas...)
-
- Posts: 17357
- Joined: Fri Jan 05, 2024 4:00 pm
Re: Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
Oui, Samsung 65HU8500 + SEK2500 

-
- Posts: 17357
- Joined: Fri Jan 05, 2024 4:00 pm
Re: Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
Par contre, voici des screens qui vont en laisser perplexes plus d'un, sachant que je n'ai touché à aucun réglage entre les deux captures, même niveau de netteté entre les deux, mêmes réglages sur le lecteur et le téléviseur, la seule chose qui change, c'est que la première je sors en 1080p depuis le lecteur, donc c'est le TV qui upscale et la deuxieme c'est le lecteur qui fait l'upscaling et qui sort donc en 2160p...
Upscaling Samsung 65HU8500 vs Upscaling Samsung UBD-K8500
Upscaling Samsung 65HU8500 vs Upscaling Samsung UBD-K8500
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
-
- Posts: 828
- Joined: Tue Feb 11, 2014 8:01 am
Re: Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
Merci nico pour ta réponse sur le js9500. .. j'ai regardé seul sur mars, c'était vraiment magnifique... par contre pour moi l'image est beaucoup plus flatteuse en activant le contraste dynamique de la tv... même sur haut l'image est très lumineuse et les noirs sont vraiment top... côté couleurs de sortie du lecteur j'ai choisi rgb amélioré (je testerais demain le 4.4.4... j'ai par contre mis couleurs intense du lecteur sur arrêt mais j'ai activé uhd hdmi color sur la tv... et vraiment ceux qu'ils disent qu'il y a pas de différence c'est qu'ils sont miros. ..
Tv SONY 83A90J-OPPO 203-Ampli hc NADT778-ampli hi-fi Cambridge azur 851a - Enceintes : triangle quartet Genese-triangle voce-Magnat thx 300 sub-Magnat aeh 400 Atmos-Magnat R200 surround-Magnat LCR100 surround back-PS5-75q9f 2018
- Cavendish
- Posts: 2166
- Joined: Thu Mar 19, 2015 1:15 pm
Re: Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
Je préfère la deuxième image. La première image est trop sharpée (effet peau d'orange sur la peau + grain trop présent sur le col de la chemise). Je ne connais personne qui a une peau comme sur le premier screen, vu à cette distance (où alors il faut qu'il consulte
).
La première image me fait penser à ce que provoque le câble Active HD sur certains films : c'est too much et donc plus vraiment naturel, avec une accentuation exagérée du grain et des détails.

La première image me fait penser à ce que provoque le câble Active HD sur certains films : c'est too much et donc plus vraiment naturel, avec une accentuation exagérée du grain et des détails.
Last edited by Cavendish on Thu Apr 21, 2016 10:52 pm, edited 5 times in total.
-
- Posts: 152
- Joined: Thu Sep 11, 2014 7:08 am
Re: Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
Comme quoi.......la première image â ma préférence.
Tv SONY 65ZD9 - Oppo 203eu - Oppo 105d - Hegel H360 - Dac Hegel HD30 - Zidoo X9S - Onkyo RZ-900 - Advance Acoustic Elysée 300 - KEF Q200 - Caisson SVS PB1000 - Synology DS1815+ - Powersocket 909 & 907
-
- Posts: 17357
- Joined: Fri Jan 05, 2024 4:00 pm
Re: Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
Ha oui, sur le JS9500 pas la peine d'activer le Contraste Dynamique. C'est surtout l'Amélioration du Contraste Avancée des TV Sony qui apporter un vrai plus, mais ce n'est pas vraiment un contraste dynamique...fred033 wrote:Merci nico pour ta réponse sur le js9500. .. j'ai regardé seul sur mars, c'était vraiment magnifique... par contre pour moi l'image est beaucoup plus flatteuse en activant le contraste dynamique de la tv... même sur haut l'image est très lumineuse et les noirs sont vraiment top... côté couleurs de sortie du lecteur j'ai choisi rgb amélioré (je testerais demain le 4.4.4... j'ai par contre mis couleurs intense du lecteur sur arrêt mais j'ai activé uhd hdmi color sur la tv... et vraiment ceux qu'ils disent qu'il y a pas de différence c'est qu'ils sont miros. ..
Super donc, je suis content pour toi, profites bien et merci pour ton retour

-
- Posts: 17357
- Joined: Fri Jan 05, 2024 4:00 pm
Re: Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
Cavendish wrote:Je préfère la deuxième image. La première image est trop sharpée (effet peau d'orange sur la peau + grain trop présent sur le col de la chemise). Je ne connais personne qui a une peau comme sur le premier screen, vu à cette distance.
Normal, je l'ai toujours dit, nous avons tous des goûts différentsDricks wrote:Comme quoi.......la première image â ma préférence.

Après, je ne dis pas que l'une et meilleure que l'autre, c'est juste un comparatif avec les mêmes réglages, qui montre une réelle différence, libre à chacun de doser à sa convenance le niveau de détails et de préférer l'une ou l'autre ...
Au départ mes réglages étaient basés sur la seconde image, mais en laissant le téléviseur upscaler j'ai vu une nette différence. Je pense qu'il faut un peu baisser le Sharpness, mais tout de même on se rend compte du niveau de précision plus élevé de l'upscaling de la TV qui nécessite un niveau de sharpness plus bas.
-
- Posts: 1622
- Joined: Sun Oct 14, 2012 9:31 pm
Re: Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
J'aime bien les images "sharpées", donc ma préférence va direct vers la 1ère ...
Et je comprends que cela puisse rendre assez dubitatifs certains d'entre nous ...
Et je comprends que cela puisse rendre assez dubitatifs certains d'entre nous ...
Ma salle HC : DLA-X30, Triangle Ex+SR800V, SPL800U, TX-NR5009, VU+ Ultimo, BDP-105EU (ISO MRMZ), Zappiti Player, FreeboxTV
Ma chambre HC : UE65JU7500, Focal Dome, AVR-X2300W, Cube Canalsat, UDP-203EU (Tweaked by Coris), LB TV 4, Shield
Ma chambre HC : UE65JU7500, Focal Dome, AVR-X2300W, Cube Canalsat, UDP-203EU (Tweaked by Coris), LB TV 4, Shield
-
- Posts: 17357
- Joined: Fri Jan 05, 2024 4:00 pm
Re: Samsung UBD-K8500 : lecteur Blu-ray Ultra HD
Comme quoi, selon certains retours, le lecteur proposerait le même upscaling que les TV Samsung. Chacun préférera l'un ou l'autre, mais visiblement ce n'est pas le cas...LePousson wrote:J'aime bien les images "sharpées", donc ma préférence va direct vers la 1ère ...
Et je comprends que cela puisse rendre assez dubitatifs certains d'entre nous ...