[UBD] Oppo UDP-203 : Lecteur Blu-Ray UHD (Notice en 1ère page)

[jacko]

On peut s'attendre à une belle construction, notamment une alim SMPS performante vu les progrès fait par la marque depuis le BDP-83.

Le point faible des autres lecteurs UHD vient d'une construction moyen de gamme en particulier le K8500.
Le UB-900 est un peu mieux et utilise des IC très performant. Mais la section vidéo / processing cohabite aussi avec la section audio, ce qui n'est pas ce qu'il y a de mieux ...

L'approche d'OPPO est plus intéressante car en plus de fournir des circuits avec de meilleures alim, tout est séparé.
L'optimisation électronique est donc plus facile et plus effective (jusqu'à présent) et l'aspect "modulaire" par cartes filles permet de supprimer les fonctions dont on a pas besoin (à condition de mettre les mains dedans ...).

L'annonce d'OPPO laisse présager un lecteur ambitieux et sans équivalent car à l'instar de Panasonic, la marque va utiliser des processing propriétaires. Si OPPO fait bien les choses et ils ont les moyens, on devrait avoir une sacré machine.

Mais comme le disent justement nos voisins outre-manche et outre-atlantique : wait and see !

[Coris]

......................une alim SMPS performante vu les progrès fait par la marque depuis le BDP-83.

....................................................

Désolé, je n'ai pas d'accord à propos de SMPS, peu importe la façon dont il peut être performant ... Cependant, je serai très heureux si Oppo il va toujours utiliser la même approche de l'alimentation, et j'espère qu'ils ne changeront pas trop les nouvelles SMPS, particulièrement pour son dimensions physique ...

[jacko]

On a eu de très bonnes SMPS.
Cela existe dans le domaine de la micro informatique.
LINN a fait de gros progrès jusqu'à sa génération Dynamik.
Sans compter sur Devialet !

Une SMPS aussi toujours des défauts et peut induire du bruit dans le réseau secteur.
Toutefois, une bonne SMPS aura une incidence moindre (bruit et DHT de faible niveau), le "ripple noise" peut aussi être à de très basses valeurs.

Je ne dis pas que cela remplace une bonne alim linéaire, mais face à sa concurrence OPPO fait de bonnes alim SMPS.
Il s'agit d'un facteur important pour un produit qui devrait se vendre en grande quantité.

[Masterwarzombie]

On a eu de très bonnes SMPS.
Cela existe dans le domaine de la micro informatique.
LINN a fait de gros progrès jusqu'à sa génération Dynamik.
Sans compter sur Devialet !

Une SMPS aussi toujours des défauts et peut induire du bruit dans le réseau secteur.
Toutefois, une bonne SMPS aura une incidence moindre (bruit et DHT de faible niveau), le "ripple noise" peut aussi être à de très basses valeurs.

Je ne dis pas que cela remplace une bonne alim linéaire, mais face à sa concurrence OPPO fait de bonnes alim SMPS.
Il s'agit d'un facteur important pour un produit qui devrait se vendre en grande quantité.

En tout cas j'attends ton test Jacko.

[Fender]

On peut s'attendre à une belle construction, notamment une alim SMPS performante vu les progrès fait par la marque depuis le BDP-83.

Le point faible des autres lecteurs UHD vient d'une construction moyen de gamme en particulier le K8500.
Le UB-900 est un peu mieux et utilise des IC très performant. Mais la section vidéo / processing cohabite aussi avec la section audio, ce qui n'est pas ce qu'il y a de mieux ...

L'approche d'OPPO est plus intéressante car en plus de fournir des circuits avec de meilleures alim, tout est séparé.
L'optimisation électronique est donc plus facile et plus effective (jusqu'à présent) et l'aspect "modulaire" par cartes filles permet de supprimer les fonctions dont on a pas besoin (à condition de mettre les mains dedans ...).

L'annonce d'OPPO laisse présager un lecteur ambitieux et sans équivalent car à l'instar de Panasonic, la marque va utiliser des processing propriétaires. Si OPPO fait bien les choses et ils ont les moyens, on devrait avoir une sacré machine.

Mais comme le disent justement nos voisins outre-manche et outre-atlantique : wait and see !

tu veux dire que l'OPPO n'utilise pas du tout le décodage audio que permet la mediatek ?

[jacko]

On peut s'attendre à une belle construction, notamment une alim SMPS performante vu les progrès fait par la marque depuis le BDP-83.

Le point faible des autres lecteurs UHD vient d'une construction moyen de gamme en particulier le K8500.
Le UB-900 est un peu mieux et utilise des IC très performant. Mais la section vidéo / processing cohabite aussi avec la section audio, ce qui n'est pas ce qu'il y a de mieux ...

L'approche d'OPPO est plus intéressante car en plus de fournir des circuits avec de meilleures alim, tout est séparé.
L'optimisation électronique est donc plus facile et plus effective (jusqu'à présent) et l'aspect "modulaire" par cartes filles permet de supprimer les fonctions dont on a pas besoin (à condition de mettre les mains dedans ...).

L'annonce d'OPPO laisse présager un lecteur ambitieux et sans équivalent car à l'instar de Panasonic, la marque va utiliser des processing propriétaires. Si OPPO fait bien les choses et ils ont les moyens, on devrait avoir une sacré machine.

Mais comme le disent justement nos voisins outre-manche et outre-atlantique : wait and see !

tu veux dire que l'OPPO n'utilise pas du tout le décodage audio que permet la mediatek ?

Si, la Mediatek gère les flux, puis le DAC s'occupe de la conversion analogique.
Dans la mesure où son intégration est bien faite, la MT devrait décoder les codecs HC en PCM mais permettre d'acheminer le DSD en natif au DAC.

Ce que l'on sait : les processing maison touchent à la vidéo. Quoi et comment exactement est LA question en suspend.

A noter que Panasonic propose des traitements sur le signal numérique et que les processings vidéo sont également propriétaire Pany.

[Masterwarzombie]

Oppo commandé ! une chose de faite avant le rush.

[knot084]

Oppo commandé ! une chose de faite avant le rush.

Où ça?

[tekko]

micromedia33 & hd land le proposent en prévente

[LePousson]

Comment ces deux enseignes, dont l'une est distributeur officiel de la marque, peuvent proposer une précommande sur un produit dont on ignore encore la quasi totalité des fonctionnalités et dont on ne sait même pas si le prix annoncé de 699€ sera tenu ou non ???