OPPO BDP-103EU et BDP-105EU : lecteurs universels, upscaling 4K,

[alex_t]

Voilà, voilà mon petit test du 103D darbee est en ligne.

Bonne lecture, il y a un petit clin d'oeil au passage pour Nicolas.

http://www.projection-homecinema.fr/201 ... 00-photos/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bonjour.

Merci pour le test mais je trouve que la comparaison avec le Lumagen Radiance n'est très pertinente pour deux raisons principales:

-comme tout processing de sharpness et/ou detail enhancement, Darbee n'échappe pas à l'influence positive ou négative de ce même type de processing mis en œuvre par le diffuseur. Est-ce que le diffuseur utilisé pour le test du Lumagen était le même que celui utilisé pour l'Oppo ? Je pense que non.

-même question pour la source qui joue un rôle important. En l’occurrence la réponse est de nouveau non, la source était différente pour le test du Lumagen.

En fait pour faire une comparaison valable il aurait fallu utiliser avec ce même benq w1300 l'OPPO 103D avec Darbee à OFF et branché au Lumagen avec son Darbee à ON et sa VXP correctement paramétrée.

Ne pas oublier que le code Darbee (mis en œuvre par un FPGA) est une boite noire pour l'intégrateur. Cela signifie que ni Oppo ni Lumagen ne peut agir directement sur l'algo Darbee afin de le modifier à sa convenance. La seule latitude pour l'intégrateur est de choisir à quel moment le processing interviendra dans son pipeline vidéo.

Une comparaison n'a de sens que si elle est faite dans le même périmètre: environnement, matériels, personne réalisant le test.

[Christophe Cherel]

Bravo pour ce premier test très bien illustré !

[Tonton flingueur]

Bonjour,

effectivement ce test est bien illustré. Mais je suis d'accord avec Alex sur la comparaison avec le Lumagen qui ne semble pas être assez rigoureuse dans les conditions de tests.
De plus la conclusion reste surprenante eu égard aux remarques de Nicolas sur une dégradation de l'image...soit légère mais existante.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Ce n'est pas une dégradation, c'est un bruit résiduel légèrement plus visible que sur le 103EU, mais le 103D reste très supérieur aux lecteurs Blu-ray du marché à prix équivalent. Peut être que je me trompe, mais Worf n'a pas de 103EU, donc il ne peut pas comparer les deux ...

[Christophe Cherel]

Ce n'est pas une dégradation, c'est un bruit résiduel légèrement plus visible que sur le 103EU, mais le 103D reste très supérieur aux lecteurs Blu-ray du marché à prix équivalent. Peut être que je me trompe, mais Worf n'a pas de 103EU, donc il ne peut pas comparer les deux ...

J'ai pu tester trois modèles en face à face dont je publierai un comparatif bientôt:
- un Oppo BDP-103D
- un Oppo BDP-103EU
- un Oppo BDP-103EU modifié style signature mais avec l'intégralité des horloges modifiées que l'on commercialisera certainement bientôt.

Et bien de mon point de vue, le BDP-103D est supérieur aux deux autres lorsque l'on utilise le Darbee. En sortie directe, le 103EU modifié est le meilleur et le 103EU normal vient en seconde position. Donc comme le dit Nico, tout dépend de l'utilisation que l'on en a. Je pense que lorsque Greg aura testé les trois modèles, il sera aussi de mon avis, tout comme Jeff avec qui j'ai déjà pu échanger à propos de ça.

Le bruit Video est certes très légèrement plus prononcé sur le BDP-103D lorsque l'on active les filtres de netteté mais personnellement je trouve que le VRS aussi bien que le QDEO dégradent trop l'image. Ce qui n'est pas le cas du Darbee dont processing est bien plus intelligent qu'un simple filtre de Sharpness. Et hors filtres la différence est tellement minime que peu de gens peuvent se vanter de voir la différence. Par contre la différence entre un BDP-103D et un BDP-103EU y compris modifié est flagrante au bénéfice du BDP-103D. À tel point que l'on en vient à se demander de l'utilité des tweets sur ces modèles récents... D'autant que les lecteurs modifiés sont extrêmement compliqués à revendre d'occasion. Sauf pour les gens qui font beaucoup d'upscaling de DVD, où là les lecteurs modifiés ou un Lumagen apportent une vraie différence.

Donc de mon point de vue, ce BDP-103D apporte un réel plus par rapport au BDP-103EU! Personnellement, j'aimerais beaucoup que OPPO nous sorte un BDP-105D pour Noël

Les mauvaises langues diront que je veux simplement vendre ma camelote. Les gens qui me connaissent savent que je suis impartial sur les produits. Je continue par exemple à vanter les mérites du Samsung SP-A900B qui reste toujours selon moi le meilleur projecteur du marché sous les 10 000€ même après des années après la fin de sa commercialisation
Les gens savent aussi que je dis sans arrêt qu'aucun téléviseur sur le marché ne respecte aujourd'hui les normes vidéo. Cela ne m'empêche pas d'en vendre tout de même
Mais c'est un autre débat qui nous mènerait bien haut delà du HS!

Christophe.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Merci pour ton avis. Je te sais sincère

Chacun ses goûts, pour ma part j'ai un OPPO 105EU Signature, le 103D Darbee et un 103EU de base à la maison, pour moi le Signature est de très loin supérieur aux deux autres au niveau piqué, détails (sans filtre), effet 3D naturel, fluidité, audio via HDMI et analogique, bref sur tous les terrains. Un avis que sûrement beaucoup ne partageront pas, heureusement que tous les goûts sont dans la nature sinon on aurait tous le même matos

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Loin de moi de critiquer le 103D, mais comment peux tu approuver sans connaitre ni le 103EU, ni le Signature ?

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Quand je dis que le 103D a un un peu plus de bruit résiduel que le 103EU, voilà de quoi je parle sans aucun filtre activé (je vous laisse deviner lequel est le 103D) :

OPPO 103EU vs 103D.jpg

C'est très léger, là c'est une capture dans l'image agrandi, donc moins visible à l’œil, mais visible.

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Je tiens quand même à repositionner mon avis. Je suis un grand amoureux du travail d'OPPO, je les trouve ingénieux, en avance sur leur temps, et ils font un travail remarquable. Pour moi le 103D est encore un lecteur innovant qui dépasse de loin ce qu'on peut trouver chez la concurrence. Certains aimeront le processing Darbee, d'autres pas, mais le lecteur est exceptionnel encore une fois.

Pour ma part ça fait des année que je teste les lecteurs OPPO, que je les encense, et je pense avoir énormément contribué à leur popularité en France et ailleurs. Pour revenir au OPPO 103D, les défauts que je cite sont des détails que la grande majorité d'utilisateur et même de professionnels ne verront sûrement pas. Pour moi c’est le Silicon Image qui fait l'upscaling de ce lecteur, de ce point de vue je ne vois pas comment le 103D peut proposer un meilleur upscaling que le 103Eu avec son Marvell qui est un processeur bien plus puissant.

Sur le décodage natif, il s'agit des même puces Mediatek dans les deux lecteurs, le seul point qui change c'est que le 103D a une alimentation qui est très en-dessous du 103EU. De ce point de vu, je ne vois pas comment le 103D pourrait proposer un meilleur décodage que le 103EU. Ceux qui ne croient pas aux apports d'une alimentation, au pire des cas la qualité est identique (je parle toujours du décodage natif évidemment). Mais ceux qui ne croient ni aux tweaks, ni aux apports d'un alimentation de qualité, remettent tout en cause...

J'ai passaé des centaines d'heures à tester, comparer, mesurer, analyser ces OPPO dans tous les sens depuis 3 ou 4 ans, mon avis vaut ce qu'il vaut

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Et bien de mon point de vue, le BDP-103D est supérieur aux deux autres lorsque l'on utilise le Darbee. En sortie directe, le 103EU modifié est le meilleur et le 103EU normal vient en seconde position. Donc comme le dit Nico, tout dépend de l'utilisation que l'on en a. Je pense que lorsque Greg aura testé les trois modèles, il sera aussi de mon avis, tout comme Jeff avec qui j'ai déjà pu échanger à propos de ça.

Le bruit Video est certes très légèrement plus prononcé sur le BDP-103D lorsque l'on active les filtres de netteté mais personnellement je trouve que le VRS aussi bien que le QDEO dégradent trop l'image. Ce qui n'est pas le cas du Darbee dont processing est bien plus intelligent qu'un simple filtre de Sharpness. Et hors filtres la différence est tellement minime que peu de gens peuvent se vanter de voir la différence.

Je rebondis sur cette partie à laquelle je m'associe entièrement. J'y rajouterai que l'intégration du darbee dans la BDP 103D rend le dispositif plus facile à utiliser que l'ancienne version externe et sa petite télécommande plate gadget.

OK, je réagissais aux deux parties mise en gras.