AVCesar

Le Yamaha 3060 est aussi un super ampli.
Néanmoins je reste fidèle à Denon. Et pas d'Auro 3D sur le 3060 (le mode Auro 2D sur piste Atmos est vraiment top!)
L'avantage du 6300h c'est qu'il fait du 11.2 sans rajouter d'amplis externes (à condition de ne pas mettre des HP énormes)
Seul intérêt du 3060, son DAC sur la partie audio, utile si tu utilises aussi cet ampli en HiFi (en ce qui me concerne j'ai une installation HiFi audiophile à part).
Après, je préfère le son du Denon, plus chaud à mon goût. Maintenant cela dépend vraiment de tes HP, connaissant le côté très précis voire chirurgical du son des Silver 8, je m'orienterais plus vers le Denon ... vu que le 3060 est assez précis et présent dans les aigus lui-aussi, My 2 cents ...

Galio wrote:Bonjour,
Je serai aussi intéressé par un retour sur le DENON
On a du mal à avoir des ressentis sur ses amplis ,il y a bien un semblant de test sur LAL de janvier (bien noté d'ailleurs) je me tâte sur un Denon 6300h (voir 7200wa qui semble être un super ampli) ou un Yamaha 3060 (que beaucoup plébiscite ici)
j'ai des monitor audio silver 8 (j'envisage de me prendre des silver 1 et la central )
je tourne actuellement en 2.1 avec un ampli magnat MC1 :worried: ,je trouve qu'il y a trop de basse et les dialogues sont trop en retrait
Donc si des personnes on les derniers denon ,n'hésitez pas :merci:

Merci de ta réponse.



Je ne savais pas que l4auro 3D pouvait être appliqué sur une écoute Atmos, je suis perplexe. Néanmoins, si je regarde la photo cette possibilité est limitée dans une écoute 7.1, que se passe-t-il avec un système 7.1.2 voire 7.1.4 atmos?

Alexandre9233 wrote:Le Yamaha 3060 est aussi un super ampli.
Néanmoins je reste fidèle à Denon. Et pas d'Auro 3D sur le 3060 (le mode Auro 2D sur piste Atmos est vraiment top!)
L'avantage du 6300h c'est qu'il fait du 11.2 sans rajouter d'amplis externes (à condition de ne pas mettre des HP énormes)
Seul intérêt du 3060, son DAC sur la partie audio, utile si tu utilises aussi cet ampli en HiFi (en ce qui me concerne j'ai une installation HiFi audiophile à part).
Après, je préfère le son du Denon, plus chaud à mon goût. Maintenant cela dépend vraiment de tes HP, connaissant le côté très précis voire chirurgical du son des Silver 8, je m'orienterais plus vers le Denon ... vu que le 3060 est assez précis et présent dans les aigus lui-aussi, My 2 cents ...

Merci pour ta réponse
par contre ,je trouve que les silver 8 ont déjà un son chaud,avec pas mal de basse et avec mon ampli qui a une section préamplification à tube cela me gène, surtout lorsque j'écoute de la musique ,moins quand il s'agit de la télé
j'ai lu sur un test que le denon 6300h était trés bon en hifi pour un ampli HC......tu as eu l'occasion de le comparer au YAMAHA 3060

Ce qui est étrange, dans les différents tests des ampli ( MArantz, Denon, ) que l'on peut lire dans les magazines hifi allemandes il n'y a pas un seul commentaire ou test de l'Auro 3D, pourtant compte tenu du témoignage d' Alexandre9233, notamment de l'Auro 2D, cela pourrait changer la donne voire déterminer le choix de l'acheteur. Je pense que les testeurs ont été fort négligents sur ce point.

ulises31 wrote:Ventri69, as-tu effectué la mise à jour d'Auro 3D car tu possèdes un marantz 7010?



Je crois que c'est ça: "Auro-2D Surround. This mode uses an Auro-3D decoder to create Surround Sound without a Height Channel. It is ideal for playback of signals encoded as Auro-3D without a Height Channel. If signals not encoded as Auro-3D are input, an Upmixer called the Auro-Matic is used to output Surround Sound" , il faut voir ce que cela ça vaut. Je ne sais pas si L'atmos propose-il une option similaire pour simuler un Atmos ?

Hello,

je n'ai pas téléchargé la mise à jour... j'attendais les soldes chez Marantz mais r.a.s. :tusors:

Trêves de plaisanterie, de mémoire l'auro 3D servait pour l'écoute multicanale avec un casque stéréo sauf erreur de ma part.... il y avait même à une époque (2 ou 3ans de cela) des Blu ray avec piste auro 3D....

De là ce que le Marantz soit révolutionné et "transforme le son" ne m'interresse guere car cet ampli doit rester dans la finesse...c'est ce qui en fait sa très grande qualité contrairement au RZ900 qui développe beaucoup trop et finit par provoquer une fatigue auditive.

Tu connais l'adage, vaut mieux tenir que courir donc sans solde (oups !) pas de 3D auro chez moi.

Néanmoins ce côté enveloppant m'intrigue et mériterait rien d'autre une démo...

Bye l'ami !

Non pas eu l'occasion de les comparer ... mais en HiFi je pense que le 3060 est meilleur.

Galio wrote:

Alexandre9233 wrote:Le Yamaha 3060 est aussi un super ampli.
Néanmoins je reste fidèle à Denon. Et pas d'Auro 3D sur le 3060 (le mode Auro 2D sur piste Atmos est vraiment top!)
L'avantage du 6300h c'est qu'il fait du 11.2 sans rajouter d'amplis externes (à condition de ne pas mettre des HP énormes)
Seul intérêt du 3060, son DAC sur la partie audio, utile si tu utilises aussi cet ampli en HiFi (en ce qui me concerne j'ai une installation HiFi audiophile à part).
Après, je préfère le son du Denon, plus chaud à mon goût. Maintenant cela dépend vraiment de tes HP, connaissant le côté très précis voire chirurgical du son des Silver 8, je m'orienterais plus vers le Denon ... vu que le 3060 est assez précis et présent dans les aigus lui-aussi, My 2 cents ...

Merci pour ta réponse
par contre ,je trouve que les silver 8 ont déjà un son chaud,avec pas mal de basse et avec mon ampli qui a une section préamplification à tube cela me gène, surtout lorsque j'écoute de la musique ,moins quand il s'agit de la télé
j'ai lu sur un test que le denon 6300h était trés bon en hifi pour un ampli HC......tu as eu l'occasion de le comparer au YAMAHA 3060

la mise à jour vient de sortir chez Denon, donc impossible à tester avant ...

ulises31 wrote:Ce qui est étrange, dans les différents tests des ampli ( MArantz, Denon, ) que l'on peut lire dans les magazines hifi allemandes il n'y a pas un seul commentaire ou test de l'Auro 3D, pourtant compte tenu du témoignage d' Alexandre9233, notamment de l'Auro 2D, cela pourrait changer la donne voire déterminer le choix de l'acheteur. Je pense que les testeurs ont été fort négligents sur ce point.

Alexandre9233 wrote:la mise à jour vient de sortir chez Denon, donc impossible à tester avant ...

ulises31 wrote:Ce qui est étrange, dans les différents tests des ampli ( MArantz, Denon, ) que l'on peut lire dans les magazines hifi allemandes il n'y a pas un seul commentaire ou test de l'Auro 3D, pourtant compte tenu du témoignage d' Alexandre9233, notamment de l'Auro 2D, cela pourrait changer la donne voire déterminer le choix de l'acheteur. Je pense que les testeurs ont été fort négligents sur ce point.

Ulisse31, je pense que les testeurs ont reçu des appareils vierges.... tu penses pas que les fabriquants vont livrer du matériel avec mise à jour dernière mouture.... :envy: surtout quand le firmware est payant....

toujours pareil... :devil:

Bonjour,
Bon après des heures et des heures à lire et relire le forum et celui d'en face ,j'ai fini par craquer
Ne connaissant rien au HC (sauf se que j'ai pu apprendre de si de là en vous lisant) ,je n'arrivais pas a ma décider entre prendre un ampli HC HDG qui m'aurait servit pour le HC et la hifi ou prendre un ampli HC plus modeste (tout est relatif) et prendre ensuite un intégré HIFI .
J'ai choisi la deuxième solution en prenant un DENON AVR-X4300H ,un son plu doux qui je trouve convient très bien pour la HC
L'audyssey xt32 ,qui est parfait pour un novice comme moi ,un encombrement qui convenait mieux et une puissance suffisante pour mon utilisation (5.1 et prochainement 5.1.2 pour s'en doute finir sur du 5.1.4 au maxi)
je l'ai depuis trois jours maintenant et pour l'instant j'en suis satisfait
Au déballage ,je l'ai trouvé plu léger que mon ampli MAGNAT MC1 (donné pour environ 9kg, bizarre),les borniers sont léger (s'est le moins que je puisse dire ,par rapport au MAGNAT) par contre bien agencés et franchement l'installation se fait très facilement et la mise en service que dire ....Il n'y a qu'a se laisser guider :clap:
J'avoue que le premier soir ,il manquait quelques chose (sans calibration, pas eu le temps ....pourtant très rapide)
J'ai donc lancé la calibration que le lendemain matin ( et comme dis juste au dessus ....facile et rapide),mais malgré tout il me manquait quelque chose.....Le caisson dormait.
Après un petit tour dans les résultats de la calibration ,une remise des colonnes avant en "petite" et avoir mis le reste sur 80hz (caisson à 120) j'ai remonté de quelques db le caisson et les enceintes arrières et là le caisson s'est réveillé et je commence à apprécier.....Je pense qu'il va me falloir encore bidouiller un peu ,mais je suis assez content
Honnêtement ,je pense que pour la HIFI mon petit Magnat MC1 est mieux ,mais pour une écoute HC c'est nickel (son, puissance suffisante pour ma configuration)
Pour la suite ,achat de monitor radius 90 supplémentaire + ampli hifi intégré (atoll in200se..ou autre??)

Nota:je l'ai branché à internet que se matin et il me demande de faire une mise à jour,si je la lance vais-je perdre mes réglages??

Configuration actuel: ampli hc denon avr4300h,
monitor audio silver8,
monitor audio silver center,
monitor audio radius 90,
svs sb1000

bon,
toujours en train de régler l'ampli
pour l'instant je n'arrive pas à régler les surround ,elles se trouvent à l'arrière de mon canapé (un peu trop prés de l'écoute, mais je ne peux pas faire mieux )pour moi elles restent trop présente ,voir même j'ai l'impression d'avoir un effet mono
j'en suis à tester une coupure à 110hz et -3db ,c'est mieux mais pas encore sa
En fait plus je me rapproche de se que me donnait la calibration audissey et plus la scène avant s'améliore (colonnes en large/center coupée à 60hz),mais je perd en basse