AVCesar

tony27 wrote:
Mon sujet est plus, pour aider le plus grand nombre à comprendre que la puissance d un ampli est peut être le choix le plus important pour son systèmes, les enceintes sont loin de faire le plus gros travail.
J ai appuyer un peu le trait sans doute, mais au moins cela montre que l ampli et l enceintes doit être un mariage heureux. :inlove:

Personnellement je dirai que ce n'est pas le choix le plus important pour un système....
Je suis d'accord qu'il faut réussir à quantifier ces besoins en puissance suivant la pièce d'écoute et de l'enceinte.
Mais il faut faire attention à beaucoup d'autre critère, on ne peu pas uniquement se fixer sur la puissance d'un amplificateur et c'est en aucun cas révélateur de la qualité de celui-ci.

Et malheureusement oui... ce sont bien les enceintes et la pièce d'écoute qui font 50/60 % du rendu d'un système !!
C''est quand même les enceintes qui transforme le signal électrique en ondes acoustiques.

Au final il faut être cohérent avec sa chaine de reproduction sonore

Super les explications. Je dormirais avec bien plus de connaissance ce soir :merci:

Je suis d accord avec hiperia, la puissance ne fait pas tout . J ai un ampli sono pour alimenter mes sub de 2×750 watt et il sonne moins bien que mon Lex ,bon en même temps le prix n est pas le même, 800€ contre 7000€ pour l intégré lexicon. Je pense que la qualité des composants font tout ,j ai eu un chord 1200 e et des Mc intosh mc 501 il y a quelques années et on sent bien qu il y as eu de la réflexions sur le choix des composants et sur la conception. D'où le prix de ces ampli mais quel bonheur à l écoute, malheureusement j ai du faire un choix à l achat de ma maison.

Attention, il ne faut pas faire dire ce qui n'a pas été dit.
La puissance ne fait pas tout, tout le monde est d'accord la dessus.
On dit qu'un système, même le meilleur au monde, sera minable si l'ampli n'a pas la puissance ET la réserve de courant nécessaire à suivre la dynamique de la source. On dit aussi, pour avoir une quelques notions sur cette histoire de puissance, que les besoins de l'auditeur dépendent du volume d'écoute, du rendement des enceintes mais aussi de la dynamique de la source (pas toujours évoquée). Enfin, on dit aussi que souvent les annonces de puissance par les constructeurs sont faites dans des conditions... pas toujours équivalentes à une écoute réelle.
Bref, on parle de quelques caractéristiques qui ne sont pas les premières que les néophytes regardent lors d'un achat.
Pour l'avoir expérimenté, les enceintes sont très souvent sous exploitées à cause de l'ampli.

Gilles merci tu a compris à 100 %, ce que j ai voulu faire. :merci:

Hiperia bien sur que tu a raison aussi, mais ce que j ai écrit c est le minimum syndicale pour un ampli, ce que j ai dit est primordial, Les débutants ont pas tous les moyens pour tous les critères.
Et il y en a bcq d autre évidement.

comme c est le minimum syndicale, donc c est bien le plus important,

Comment voulez vous que j expose tous en même temps, vous êtes tous les bienvenue à m aider d enrichir les informations.

Ayez, pas peur, je suis pas le plus beau ni celui qui c est tous, mais j ai toujours aimez aider les débutants, en technique j ai pas mal de lacune, mais en pratique j ai une grande expérience du bas de gamme au très HDG, et je vous assure 80 % des enceintes rendent très mal les cymbales, etc... etc...
ce qui est sur c est que énormément de gens ici dont moi avec mon système, n entendons pas tous ce qui c est passer sur pas mal d enregistrement.

Et bien évidement, que l enceinte à des critères tous aussi important, je te rassure il y a un gouffre entre ma Tannoy 1ér prix, et mes Tannoy mini, mais sans un bon ampli, c est totalement inutile de prendre ce genre d enceintes.

Idem pour la source, ce quel donne pas, c est irrémédiablement perdu, même avec un ampli et enceinte à 100 000 Euro.

Le principale c est que le système soit équilibré, et rien n interdit d y aller petit à petit.
Et je suis tous à fait d accord avec Gilles, en France on a pas la culture de l ampli, mais des enceintes, et c est une erreur pour moi.
:salut:

Hiperia,

toi, moi, et bcq d autres ici, sont loin, d avoir le summum, pour une écoute très fidèle, de la réalité.

bcq d entre nous n on pas les moyens, d avoir un système sans reproche, ont fait tous des concessions, et ont apprends tous au fil des jours, par bien des erreurs et pas mal de préjugées.

l important c est de se faire plaisir, et je suis plus mélomane, cinéfil, qu audiophile, c est bien trop exigeant.

Je suis d'accord avec toi, le plus important c'est de se faire plaisir !!
Peut importe le budget, ou le matériel utilisé...

Ma remarque était adressée aux lecteurs un peu moins aguerri, qui pourrait en effet lire ton post et tirer de mauvaise conclusion.
Personnellement je vois parfaitement ou tu veux en venir.

La plus part des discussion "techniques" sont mal comprise ou comprise de travers a cause d'explication trop succincte, il faut s'adapter au potentiel lecteur et rendre la lecture plus facilement buvable.

En tout cas ton post est une très bonne initiative

Malheureusement pas mal de monde pense avec des critères dont l'important est limite à voir dans les derniers points.

Par exemple il revient souvent dans les conversations (hors forum avec des gens qui n'ont pas la fibre passionnelle):

- La marque (souvent grand publique, pas besoin de faire une liste vous allez les trouver sans souci)
- La puissance indiqué (systématiquement marketing)
- Le prix (certains pense que plus c'est chère mieux c'est)
- Le Design (alors lui on peut le mettre en tête aussi, le plastique brillant plait beaucoup)

Alors que dans notre cas se qui prime :

- Crée une liste des produits étant proche de nos envies
- L'association entre les éléments
- Le budget (pour une composition ou par élément, connectique ou pas)
- Les indications techniques principale (ceux qui nous intéresse)
- Une écoute pour vérifier si c'est un bon choix ou mauvais choix
- L'achat

Enfet ses critères sont commun à toutes les passions, on devient exigences, maniaque et je vais m arrêter là car je peu en mettre beaucoup. les mecs qui aime la moto ou mème pour rester dans la musique, les gens qui jouent d un instrument. Tout ça pour dire que le gars qui en a rien à foute de la musique ,l écoutera sur un poste de radio ou regardera un film avec le son de la télé. Ce qui caractérise le passionnés du non passionnés est de vouloir toujours optimiser sa passion et joué de la carte bancaire pour améliorer en permanence sont système et entretenir sa passion, car il faut bien avouer qu au delà de tout ça la recherche est le plaisir.

Bonjour , petit retour d expérience au niveau de l ampli . J ai renouvelé début janvier mon ampli pioneet sc-lx86 par un Arcam avr550 . Mon principal critère a été l outil de calibration audio par rapport à celui de pio et un transfo torique Dès lors pas trop de choix , j avais vu anthem dans un premier mais le dirac live est juste super à utiliser via son pc . Par contre au niveau design l Arcam est certes horrible par rapport à mon ancien . Sur le papier du pio c est annoncé du 200 watts, sur l Arcam 90 w . :^) . Je n ai pas essaye d écouter l association Arcam/bowers w. Faute d avoir des magasins sérieux et disposant du matériel . Résultat des courses , c est le top . Quelle puissance et quelle spatialisation . Par contre le prix fracasse un peu , 3500 euros mais j ai obtenu 22% de remise . Ne pas hésiter à faire les boutiques physiques via tel . Et de jouer la concurrence .