Page 2 of 2

Re: [ AMPLI ] Que pensez-vous des amplis à "lampes" (ou "tubes") ?

Posted: Fri Aug 24, 2012 11:37 am
by Ottomobil
McBarrette® !! wrote:il est rare un des premier pioneer a avoir le classe D moi c'etais le LX-55 et du coup bah le yam

parcontre les rorel classe D sont pas froid du tout
Le LX-55 n'est pas un classe D.
Les classe D en Pioneer de l'année derniere sont le LX75 et 85.

Cette année, ils ont fait évolué leur gamme. La classe D commence des le 2022. (ceux qui comment par SC et non VSX).

Re: [ AMPLI ] Que pensez-vous des amplis à "lampes" (ou "tubes") ?

Posted: Fri Aug 24, 2012 11:46 am
by McBarrette
euh j'ai pas dis que c'était un classe D j'ai dis que le LX-75 faisait partie des premiers classe D de la marque et je faisais allusion à mon choix comme le tien, toi tu voulais le LX-75 et ta pris le 3067 et je voulais le 55 et j'ai pris le 2067.

Sinon moi c'était une composition Rotel et B&W rien n'était froid.

Re: [ AMPLI ] Que pensez-vous des amplis à "lampes" (ou "tubes") ?

Posted: Fri Aug 24, 2012 3:07 pm
by Ottomobil
McBarrette® !! wrote:euh j'ai pas dis que c'était un classe D j'ai dis que le LX-75 faisait partie des premiers classe D de la marque et je faisais allusion à mon choix comme le tien, toi tu voulais le LX-75 et ta pris le 3067 et je voulais le 55 et j'ai pris le 2067.

Sinon moi c'était une composition Rotel et B&W rien n'était froid.
Excuse moi, je n'avais pas compris. :desole:

Re: [ AMPLI ] Que pensez-vous des amplis à "lampes" (ou "tubes") ?

Posted: Fri Aug 24, 2012 3:47 pm
by McBarrette
Pas de quoi en même temps par moment je construis mes phrases que seul moi comprend ( je suis sur même celle là on comprend rien ).