AVCesar

le LG 55b7 va baisser de 1000euros d'ici la fin d'année , comme le B6 à l'époque, il sera alors vers 2000eu à la fin de l'année.
je doute que le sony A1 soit en 55" soit à ce tarif.
Je n'ai pas vu tourner le sony, mais au vu de l'image que balance le LG b7 avec un peu de réglages, et associé au lecteur sony x800,
je peux t'assurer que c'est du très haut niveau. Je doute que le GAP entre le sony A1 et le LG b7 soit justifié.

Hello,
Perso j'ai eu la OLED65B7V à 3600€ il y a 15j. Quel model de câble hdmi wireworld utilises tu ? Y a vraiment une différence visuelle ?
@++
++

http://www.futureshop.co.uk/wireworld-i ... Rljr2g69pU
Je commande mes câbles sur le site Future Shop, je ne peux que te conseiller de choisir un très bon câble HDMI pour plusieurs raisons : un bon câble transportera le signal avec le moins de parasites possibles, tu gagneras en dynamique d'images, en détail ,moins de bruit vidéo.

peck72 wrote:http://www.futureshop.co.uk/wireworld-i ... Rljr2g69pU
Je commande mes câbles sur le site Future Shop, je ne peux que te conseiller de choisir un très bon câble HDMI pour plusieurs raisons : un bon câble transportera le signal avec le moins de parasites possibles, tu gagneras en dynamique d'images, en détail ,moins de bruit vidéo.

Honnêtement prendre un câblé HDMI a 15€ ou 50€ ne fera aucune différence. On est sur un signal numérique entre l’emmetteur et le récepteur et non analogique. Je n’arrive plus a trouver cet article qui mettait en évidence ce principe en mettant plusieurs perturbation électromagnétique a cote de différents câbles de différentes qualités.

LA seule différence entre un câble haut de gamme et bas de gamme est la sensibilité aux perturbations, mais le résultat est radical quant la trame numérique est perturbée pas d’image ; en ce qui concerne le bruit, netteté ect.. c'est un signal numérique donc pas du tout de problème de dérives...comme les signaux RGB via câble analogique.

peck72 wrote:le LG 55b7 va baisser de 1000euros d'ici la fin d'année , comme le B6 à l'époque, il sera alors vers 2000eu à la fin de l'année.
je doute que le sony A1 soit en 55" soit à ce tarif.
Je n'ai pas vu tourner le sony, mais au vu de l'image que balance le LG b7 avec un peu de réglages, et associé au lecteur sony x800,
je peux t'assurer que c'est du très haut niveau. Je doute que le GAP entre le sony A1 et le LG b7 soit justifié.

Je ne suis pas de cette avis, même si le E7 finira moins cher que le A1 en fin d'année (le B7/C7 ne sont pas dans la même gamme de finition que le A1) je trouve que la différence de prix reste pleinement justifié vis à vis des défauts inhérent aux LG, je me répète encore mais les artefacts et le color banding en 2017 c'est NON, ça ne devrait plus exister ...

Bref faite comme vous le sentez moi je ne suis là que pour donnez des conseils après 6 mois passés avec deux 65C6, vu que pour l'instant les OLED 2017 ont quasiment les mêmes défauts que les 2016 (à part l'ABL amélioré et la lisibilité dans les bas niveaux de gris)

Depuis que j'ai vu tourner le Sony A1 mon jugement sur les LG a pris un sacré coup, déjà que je suis déçu depuis le premier jour ou il a atterri dans mon salon alors maintenant que dire ...

En tous cas je ne suis pas dans votre salon et ce n'est pas mon compte en banque qui prend "une claque", si vous trouvez que LG = "Sony pour moins cher" ben allez y ... je ne peux plus rien pour vous.

AlexScan wrote:

peck72 wrote:le LG 55b7 va baisser de 1000euros d'ici la fin d'année , comme le B6 à l'époque, il sera alors vers 2000eu à la fin de l'année.
je doute que le sony A1 soit en 55" soit à ce tarif.
Je n'ai pas vu tourner le sony, mais au vu de l'image que balance le LG b7 avec un peu de réglages, et associé au lecteur sony x800,
je peux t'assurer que c'est du très haut niveau. Je doute que le GAP entre le sony A1 et le LG b7 soit justifié.

le color banding en 2017 c'est NON, ça ne devrait plus exister ...

.

Un problème de color banding ? Je n'ai pas vu ça sur mon E7 sur les sources TNT, problème qui existait par contre sur le EF950 même avec une source UHD.

Au passage j'ai reçu mon E7 de remplacement Samedi et niveau homogénéité c'est beaucoup mieux (pas parfais mais beaucoup plus propre que mon EF950 et mon premier E7). je ferai un petit retour dessus en fin de semain ainsi que les essais true motion que tu m'avais demandé.

Zandera wrote:

AlexScan wrote:

peck72 wrote:le LG 55b7 va baisser de 1000euros d'ici la fin d'année , comme le B6 à l'époque, il sera alors vers 2000eu à la fin de l'année.
je doute que le sony A1 soit en 55" soit à ce tarif.
Je n'ai pas vu tourner le sony, mais au vu de l'image que balance le LG b7 avec un peu de réglages, et associé au lecteur sony x800,
je peux t'assurer que c'est du très haut niveau. Je doute que le GAP entre le sony A1 et le LG b7 soit justifié.

le color banding en 2017 c'est NON, ça ne devrait plus exister ...

.

Un problème de color banding ? Je n'ai pas vu ça sur mon E7 sur les sources TNT, problème qui existait par contre sur le EF950 même avec une source UHD.

Au passage j'ai reçu mon E7 de remplacement Samedi et niveau homogénéité c'est beaucoup mieux (pas parfais mais beaucoup plus propre que mon EF950 et mon premier E7). je ferai un petit retour dessus en fin de semain ainsi que les essais true motion que tu m'avais demandé.

Jette un coup d'oeil au vidéo-test Allemand du 55C7 face au A1, mais pause à 9:49 (en 1080p full screen la vidéo sinon tu ne le vois pas) :

WNl00qQU-5U

J'ai pareil sur mon C6 si je n'active pas le debanding de couleur de MadVR.

Zandera wrote:

peck72 wrote:http://www.futureshop.co.uk/wireworld-i ... Rljr2g69pU
Je commande mes câbles sur le site Future Shop, je ne peux que te conseiller de choisir un très bon câble HDMI pour plusieurs raisons : un bon câble transportera le signal avec le moins de parasites possibles, tu gagneras en dynamique d'images, en détail ,moins de bruit vidéo.

Honnêtement prendre un câblé HDMI a 15€ ou 50€ ne fera aucune différence. On est sur un signal numérique entre l’emmetteur et le récepteur et non analogique. Je n’arrive plus a trouver cet article qui mettait en évidence ce principe en mettant plusieurs perturbation électromagnétique a cote de différents câbles de différentes qualités.

LA seule différence entre un câble haut de gamme et bas de gamme est la sensibilité aux perturbations, mais le résultat est radical quant la trame numérique est perturbée pas d’image ; en ce qui concerne le bruit, netteté ect.. c'est un signal numérique donc pas du tout de problème de dérives...comme les signaux RGB via câble analogique.

Bon je vais remettre l'église au milieu du village concernant les cables, j'aime pas faire ça mais bon un peu de technique fait pas de mal :
Le numérique transporté dans un câble ce n'est pas des 1 et des 0 mais des impulsions électriques ( front montant et descendant) .

Plus le front est nickel pendant le transport, meilleur sera le décodage à l'arrivé , pourquoi?
Parce qu'il y a tout une armada de traitement numériques voir analogiques( re -echantillonage , sur-echantillonage, re-synchro, et analogique --> Convertisseur NA dans un ampli par ex)
qui mettent du temps à retravailler le signal.
Plus ce temps perdu de traitement est long plus y aura d'artefacts à l'affichage.

En d'autre termes , un signal mal transporté fera tourner à plein régime le récepteur, d'où latence, artecfacts vidéos/ audio , manque de définition , bruit vidéo, lag etc... Un signal bien transporté ne fatiguera pas le récepteur à recréer ce signal comme il était à l'envoi. Meilleur décodage vidéo, moins de bruit etc...

rq: c'est encore plus fragrant sur de grandes longueurs cables numériques.

Quand on claque 5000 eu dans un écran , dépenser un peu dans les câbles est loin d'être une hérésie, bien au contraire.

peck72 wrote: Bon je vais remettre l'église au milieu du village concernant les cables, j'aime pas faire ça mais bon un peu de technique fait pas de mal :
Le numérique transporté dans un câble ce n'est pas des 1 et des 0 mais des impulsions électriques ( front montant et descendant) .

Plus le front est nickel pendant le transport, meilleur sera le décodage à l'arrivé , pourquoi?
Parce qu'il y a tout une armada de traitement numériques voir analogiques( re -echantillonage , sur-echantillonage, re-synchro, et analogique --> Convertisseur NA dans un ampli par ex)
qui mettent du temps à retravailler le signal.
Plus ce temps perdu de traitement est long plus y aura d'artefacts à l'affichage.

En d'autre termes , un signal mal transporté fera tourner à plein régime le récepteur, d'où latence, artecfacts vidéos/ audio , manque de définition , bruit vidéo, lag etc... Un signal bien transporté ne fatiguera pas le récepteur à recréer ce signal comme il était à l'envoi. Meilleur décodage vidéo, moins de bruit etc...

rq: c'est encore plus fragrant sur de grandes longueurs cables numériques.

Quand on claque 5000 eu dans un écran , dépenser un peu dans les câbles est loin d'être une hérésie, bien au contraire.

Je ne suis pas si sur que toi quand à l'apport d'un bon câble numérique ... surtout au niveau du bruit/artefact ou autres, il faudrait que tu puisse me le prouver par A+B car j'ai déjà essayé différents type de câble HDMI de 2m et aucune différences de visible à part un qui avait moins de perte de signal que l'autre ... (j'avais des problèmes avec ma Radeon RX480 et le LG OLED)

Le phénomène que tu décrit c'est du "jitter" et en vidéo je n'ai toujours pas vu d'écart entre un "faible jitter" et un "fort jitter", contrairement en audio ... si tu as des liens pour appuyer tes dires je prend ...

AudioVideoHD wrote:Certes, nous ne parlons pas ici de qualité d'image à proprement parlé, la qualité d'un câle HDMI ne jouera pas sur le bruit, le piqué, ou la précision des images. En gros, soit le signal passe, soit il ne passe pas ou peut être très endommagé.

http://www.audiovideohd.fr/actualites/7 ... -HDMI.html

Je le sais par expérience et par passion que j aime partager ( études en électronique,Audio visuel, par mon métier :je bosse dans le broadcast). Dans le broadcast on bosse avec des signaux sdi à très haut débit, crois moi que dans les baies techniques il n'y a pas de câbles bas gammes. Et pour les longues distances c est de la fibre, et pas du coax...

Les câbles​ font toujours une petite différence que ce soit en audio ou en vidéo et même en prise secteur.