Page 2 of 6
Re: [DAC] Cambridge DAC Magic100
Posted: Wed Jan 09, 2013 7:13 pm
by firstclass91
Philippe90 wrote::biglol: prends le bien je suis super content de tes test. Les câbles supra :clap: :clap: :clap: sa marche du tonnerre. Tes quelqu'un de très bien :merci:
:merci:
Re: [DAC] Cambridge DAC Magic100
Posted: Thu Jan 10, 2013 5:37 pm
by McBarrette
firstclass91 wrote:Philippe90 wrote::biglol: prends le bien je suis super content de tes test. Les câbles supra :clap: :clap: :clap: sa marche du tonnerre. Tes quelqu'un de très bien :merci:
:merci:
Tu l'as menacé par MP où quoi ? :biglol:
Re: [DAC] Cambridge DAC Magic100
Posted: Thu Jan 10, 2013 5:56 pm
by Philippe90
McBarrette® !! wrote:firstclass91 wrote:Philippe90 wrote::biglol: prends le bien je suis super content de tes test. Les câbles supra :clap: :clap: :clap: sa marche du tonnerre. Tes quelqu'un de très bien :merci:
:merci:
Tu l'as menacé par MP où quoi ? :biglol:
Même pas :biglol:
Re: [DAC] Cambridge DAC Magic100
Posted: Sat Jan 12, 2013 12:28 pm
by firstclass91
Branchement, Maj et configuration en cours 8)

Re: [DAC] Cambridge DAC Magic100
Posted: Sat Jan 12, 2013 3:58 pm
by firstclass91
3 passage du MagicCD et deux albums a volume modéré plus tard....
Je dégaine deux CD que j'écoute en ce moment dans la voiture tous les jours....
- Génération Goldman
- Maroon Five (le dernier)
J'ai au passage...
Branché aussi la Pana 500 en coax sur Le Magic100, pour mieux cerner les différences entre PC/USB (basique) et la 500...
Alors???
Heu.... :$ s le CD de Génération Goldman!!
Je profite d'être seul pour péter les Watts!!
Car QUEL SON

Re: [DAC] Cambridge DAC Magic100
Posted: Sat Jan 12, 2013 5:06 pm
by firstclass91
Pas la peine de faire de détour !! 8)
L’apport du Magic100 est peu croyable sans l’entendre en situation sur son matériel,
Matériel qu’on connait à force hein ?!
Il y a bel et bien un écart assez creusé entre le rendu par le Pc et Foobar2000 (relié par Usb somme tout basique) et la Panasonic bdp500 reliée elle aussi au DAC en Coax (Oehlbach) pour l’occasion.
Finalement (ouf !!) je préfère grandement l’apport du Magic100 en passant par le Pc/Foobar !!
La signature est différente, pas temps sur l’étagement ou placement, même l’ouverture ou la profondeur sont similaires, c’est presque en centimètre que se ‘’mesure’’ la différence de placement si je peux m’exprimer ainsi….
Sur la signature par contre :
- Les basses sont plus précises (indéniablement plus localisable sur certains instruments !!), tout en étant un peu plus physique, mais surtout descendent plus bas, là c’est net, il y a presque de l’infra, et du coup, c’est mes enceintes qui ne suivent plus et ne retranscrivent le signal bas (très bas…), je ressens, j’entends clairement du bas grave que je n’avais pas avant et qui n’est pas présent non plus en passant par la Panasonic.
- Le médium n’est pas la partie du spectre qui diffère le plus de l’un a l’autre, non….
Il y a certes un peu plus de suavité, plus de fruité sur certaines voix, mais faut tendre les oreilles et bien se focaliser sur l’écoutes pour les discerner
- Sur l’aigu, alors LA quel delta !!
Quel piqué, quel détail, quel…. TOUT en plus, c’est simple, je n’ai JAMAIS entendu un si bel aigu sur mes Studio60 (et pourtant y en as eus dessus….), la, je comprends certains critiques lus par ci par la vantant les aigus des Studio.
Le plus beau (ou presque, tellement c’est beau en globalité !) c’est que je n’ai plus AUCUNE stridence, ou dureté dans le haut, bien que cela ne sont forcément les bons termes…
Concrètement, sur certains interprètes, j’avais des ‘’SSSSS’’ ‘’CChhhhh ‘’ qui me dérangeaient, me gênaient et me faisaient baisser le volume certaines fois, l’exemple type est l’album Caféine de Christophe Willem (plage 6 et 14 pour ceux qui le possède, perso j’adore la plage 14 !!) et bien ‘’Magic’’ comme son nom car tout passe sans incidence me rappelant à l’ordre sur le donneur de watts, bien au contraire, je monte, je monte, je monte et cela reste d’une propreté qui fait du bien à bibi.
Gros gros qualitatif sur l’aigu dans tous les sens du terme !!
Ce soir, je vais tester un Bluray par mon Pana’ et transitant par le DAC.
Pour savoir, entendre si et quelle(s) différence(s) il peut y avoir…..
Pour l’instant très heureux de l’achat du Magic100 (Merci les Soldes.), je n’ai qu’une hâte, c’est de vite recevoir mon câble USB Atlas que je me suis commandé.
Et….
De passer par un ‘’vrai’’ ampli Hifi et non par le Yamaha Aventage, qui, bien que excellent (il ce défend vraiment bien quand même !!) doit être à l’ouest d’un intégré stéréo pur et dur je pense (j’espère !), et là, le DAC devrait être encore plus à son aise.
Une chose encore et je vous laisse (Quoi VashVa’ ??? Un pavé ?? Ou ça ???)....
Les PDF mis a dispo’ sur le site de Cambridge sont hyper clairs et explicites, même une quiche comme moi en informatique a réussi à paramétrer (et faire la Maj 2.0 Usb) Foobar2000 en UNE fois sans balancer le Pc (et sans crier à l’aide ni appeler Nicolas en panique comme la première fois que j’ai installé Foobar…)
Voilà, c’est tout, pour le moment.
:merci: de m'avoir lu.
Re: [DAC] Cambridge DAC Magic100
Posted: Sat Jan 12, 2013 5:43 pm
by firstclass91
Oupsssss....
Oublier un point négatif (enfin selon moi....)!!
Le transfo/câble d'origine fait pitié :'(
Pas qualitatif pour un centime!!
Câble (enfin câble faut le dire vite....le truc noir qui se branche a l'arrière du DAC quoi...) est rigide et a mémoire de forme du coup... Tellement a mémoire qu'il garde le pliage d'origine...
Alors en plus d'être bénéfique sur le son (il parait en tout cas...) l'alimentation Anglaise que j'ai posté en lien plus haut dans les posts donnera aussi un visuel et une impression de qualité.
PS/ qui m'a parlé d'alternative a ce câble/alim' d'ailleurs...Vash'Va,La Berta....je sais plus...
Mais si il peut,veut en blabla plus sur le fil c'est le bienvenu

Re: [DAC] Cambridge DAC Magic100
Posted: Sat Jan 12, 2013 6:24 pm
by firstclass91
Aie aie galère :tetedanslmur:
(il fallait bien a un moment....)
Les sorties Optique/Coax de ma Bdt500 ne donnent pas de son sur des BR :worried:
Mon DAC ne profite donc pas de la liaison avec la Pana' :colere4:
Le pire c'est que c'est UNIQUEMENT sur des BR!!
Sur cd les sorties (toutes hein!) sortent du son ensemble, en BR je me brosse ;( ;( :colere4:
Suis faché :@
Re: [DAC] Cambridge DAC Magic100
Posted: Sat Jan 12, 2013 7:24 pm
by *gauthier*
Salut First, je comprends pas bien ton problème ... il n'y a absolument aucune raison que tu récupères le signal (optique ou coax) sur CD et pas sur BR ... maintenant si tu essayes de faire avaler au Dac du 5.1 en DTS HD Master, ça va coincer ...
Re: [DAC] Cambridge DAC Magic100
Posted: Sat Jan 12, 2013 8:34 pm
by firstclass91
*gauthier* wrote:Salut First, je comprends pas bien ton problème ... il n'y a absolument aucune raison que tu récupères le signal (optique ou coax) sur CD et pas sur BR ... maintenant si tu essayes de faire avaler au Dac du 5.1 en DTS HD Master, ça va coincer ...
Et pourtant... C'est bien le cas :'(
Même en mettant l'option downmix et en désactivant l'audio par HDMI sur la 500...
Que dalle!
Pas de son par Optique/coax grrrrrr!!
Et je repost car c'est ouf mais c'est uniquement sur des Br!!
Bah....
Me reste plus qu'à passer par la sortie stéréo analogique de la Pana' .
Mais va falloir que je lui indique qu'il n'y a que deux enceintes sinon il va me manquer des morceaux du son :/