AVCesar

Merci Lobo, je vais continuer à étudier la chose et faire sans doute le test, à plus

josscreen wrote:
J'ai bien lu ce test mais je ne vois pas comment le faire rentrer dans ma "cage à poule" en tenant compte des chiffres donnés pour le calcul des projos. Alors oui, j'ai lu ce que tu dis sur l'approximation de ces sites, mais si tu sais faire ce test pour moi de voir si, profondeur du projo incluse, il y a maximum 1,55m (donc environ 1,30m de l'objectif à l'écran pour une position sol) ou 2,00m plafond pour obtenir 1,73m de base en 16/9, alors, je peux essayer de le faire venir via un site de vente en ligne qui pratique l'échange sous 30 jours. Il faut savoir aussi si utliser le zoom à fond ne détériore pas trop la qualité sur des appareils de ce niveau de prix, car l'optique pêche parfois un peu? Merci par avance, à plus

Suite à la lecture du test de Gregory (worf)personellement je te déconseille le w1080st.
Je cite :"au rayon des défauts soulignons une qualité d'optique en retrait par rapport à notre w1070"(ça reste une question d'éxigeance ... ),avec qui plus est du crosstalk sur la 3D(un comble pour un DLP).
De plus dans ton cas le lens shift du w1070,même si il est minime peut s'avèrer très utile pour ajuster l'image sur ton écran,et pour finir apparemment la mise au point du w1080 est très difficile à régler ...

Je n'ai pas encore eu le temps de faire le test,mais toujours est il que dans ta mini salle dédiée la fixation au plafond me parait plus appropriée,et avec tes 2m disponibles tu remplis ta base d'1m73 tranquillement (avec le w1070).

Freaky one wrote:

josscreen wrote:
J'ai bien lu ce test mais je ne vois pas comment le faire rentrer dans ma "cage à poule" en tenant compte des chiffres donnés pour le calcul des projos. Alors oui, j'ai lu ce que tu dis sur l'approximation de ces sites, mais si tu sais faire ce test pour moi de voir si, profondeur du projo incluse, il y a maximum 1,55m (donc environ 1,30m de l'objectif à l'écran pour une position sol) ou 2,00m plafond pour obtenir 1,73m de base en 16/9, alors, je peux essayer de le faire venir via un site de vente en ligne qui pratique l'échange sous 30 jours. Il faut savoir aussi si utliser le zoom à fond ne détériore pas trop la qualité sur des appareils de ce niveau de prix, car l'optique pêche parfois un peu? Merci par avance, à plus

Suite à la lecture du test de Gregory (worf)personellement je te déconseille le w1080st.
Je cite :"au rayon des défauts soulignons une qualité d'optique en retrait par rapport à notre w1070"(ça reste une question d'éxigeance ... ),avec qui plus est du crosstalk sur la 3D(un comble pour un DLP).
De plus dans ton cas le lens shift du w1070,même si il est minime peut s'avèrer très utile pour ajuster l'image sur ton écran,et pour finir apparemment la mise au point du w1080 est très difficile à régler ...

Je n'ai pas encore eu le temps de faire le test,mais toujours est il que dans ta mini salle dédiée la fixation au plafond me parait plus appropriée,et avec tes 2m disponibles tu remplis ta base d'1m73 tranquillement (avec le w1070).

Je viens encore d'y passer des heures et je crois que je vais effectivement tenter le 1070, bien plus crédible en terme de RQP, ce d'autant que le 1400 n'apporte qu'une interpolation d'image qui ne semble pas plus convaincante que ça selon le même testeur.
Écoutes! En principe, je le commande en semaine, pour réception courant semaine prochaine, je le teste et je reviens vers vous! J'hésite à présent sur le type de toile à tester avec? Une grise de 0,8 de gain ou une blanche de 1.0 sachant qu'il fera tout noir, tissu noir, etc., ... J'ai de l'occultant légèrement grisaille acheté dans un magasin de tissu qui sert à doubler les tentures! Je vais d'abord essayer ça à bon marché et je vous dirai quoi, à plus

josscreen wrote:
Je viens encore d'y passer des heures et je crois que je vais effectivement tenter le 1070, bien plus crédible en terme de RQP, ce d'autant que le 1400 n'apporte qu'une interpolation d'image qui ne semble pas plus convaincante que ça selon le même testeur.
Écoutes! En principe, je le commande en semaine, pour réception courant semaine prochaine, je le teste et je reviens vers vous! J'hésite à présent sur le type de toile à tester avec? Une grise de 0,8 de gain ou une blanche de 1.0 sachant qu'il fera tout noir, tissu noir, etc., ... J'ai de l'occultant légèrement grisaille acheté dans un magasin de tissu qui sert à doubler les tentures! Je vais d'abord essayer ça à bon marché et je vous dirai quoi, à plus

Il n'y a pas de raison d'obter pour une toile grise puisque ta mini salle est bien noire,ça serait dommage,tu y perdrais au niveau des blancs ...

Concernant le VP ça me parait être le bon choix,rapport qualité prix c'est imbattable et si un jour tu veux le changer la décote sera minime .

Freaky one wrote:

josscreen wrote:
Je viens encore d'y passer des heures et je crois que je vais effectivement tenter le 1070, bien plus crédible en terme de RQP, ce d'autant que le 1400 n'apporte qu'une interpolation d'image qui ne semble pas plus convaincante que ça selon le même testeur.
Écoutes! En principe, je le commande en semaine, pour réception courant semaine prochaine, je le teste et je reviens vers vous! J'hésite à présent sur le type de toile à tester avec? Une grise de 0,8 de gain ou une blanche de 1.0 sachant qu'il fera tout noir, tissu noir, etc., ... J'ai de l'occultant légèrement grisaille acheté dans un magasin de tissu qui sert à doubler les tentures! Je vais d'abord essayer ça à bon marché et je vous dirai quoi, à plus

Il n'y a pas de raison d'obter pour une toile grise puisque ta mini salle est bien noire,ça serait dommage,tu y perdrais au niveau des blancs ...

Concernant le VP ça me parait être le bon choix,rapport qualité prix c'est imbattable et si un jour tu veux le changer la décote sera minime .

Oui, tout à fait! Je m’interrogeais juste sur l'écran gris à gain 0,8 car le 1070 semble un peu trop lumineux au risque d'avoir des noirs un peu trop gris et que ce type d'écran pouvait avoir une influence positive même en salle noire dédiée? J'ai cru lire cela aussi sur HCFR, mais sans avoir vu un suivi de cela? À plus

josscreen wrote:

Freaky one wrote:

josscreen wrote:
Je viens encore d'y passer des heures et je crois que je vais effectivement tenter le 1070, bien plus crédible en terme de RQP, ce d'autant que le 1400 n'apporte qu'une interpolation d'image qui ne semble pas plus convaincante que ça selon le même testeur.
Écoutes! En principe, je le commande en semaine, pour réception courant semaine prochaine, je le teste et je reviens vers vous! J'hésite à présent sur le type de toile à tester avec? Une grise de 0,8 de gain ou une blanche de 1.0 sachant qu'il fera tout noir, tissu noir, etc., ... J'ai de l'occultant légèrement grisaille acheté dans un magasin de tissu qui sert à doubler les tentures! Je vais d'abord essayer ça à bon marché et je vous dirai quoi, à plus

Il n'y a pas de raison d'obter pour une toile grise puisque ta mini salle est bien noire,ça serait dommage,tu y perdrais au niveau des blancs ...

Concernant le VP ça me parait être le bon choix,rapport qualité prix c'est imbattable et si un jour tu veux le changer la décote sera minime .

Oui, tout à fait! Je m’interrogeais juste sur l'écran gris à gain 0,8 car le 1070 semble un peu trop lumineux au risque d'avoir des noirs un peu trop gris et que ce type d'écran pouvait avoir une influence positive même en salle noire dédiée? J'ai cru lire cela aussi sur HCFR, mais sans avoir vu un suivi de cela? À plus

Je me fais la même réflexion que toi concernant le gain de la toile, pour l'instant j'utilise le bien connu store ikéa Tupplur blanc de 160 de base, mais l'année prochaine je me prends une vraie toile, soit en motorisée soit en fixe, car depuis l'achat du benq, je n'utilise presque plus mon plasma, mon salon a été repeint pour l'occasion en gris foncé mat, seul le plafond est resté blanc.... et vu la luminosité du W1070 et la future taille de la toile souhaitée, un petit: 180/200, un écran gris en 0.8 ne serait pas un mal.... te concernant avec une salle dédiée bien agencée et sombre, un écran classique en gain 1.0 fera surement l'affaire... d'un autre côté aux USA ils ne jurent que par les écran à (tres) fort gain avec le benq....

josscreen wrote:
Oui, tout à fait! Je m’interrogeais juste sur l'écran gris à gain 0,8 car le 1070 semble un peu trop lumineux au risque d'avoir des noirs un peu trop gris et que ce type d'écran pouvait avoir une influence positive même en salle noire dédiée? J'ai cru lire cela aussi sur HCFR, mais sans avoir vu un suivi de cela? À plus

En fait tout ça c'est très complexe,
Calibré,(une calibration génère une diminution de la luminosité) et en mode lampe bas,il n'est pas si lumineux que ça,il faut aussi tenir compte de la taille de l'écran (plus l'écran est grand et plus la luminosité diminue) et si possible il est également préférable d'anticiper l'usure de la lampe qui générera elle aussi une diminution de la luminosité,en tenant compte de tout cela l'idéal est de se situer aux alentours de 17fl pour avoir un peu de marge ...

Il y a plusieurs solutions pour trouver la bonne alchimie,et si un écran à gain s'impose,dans ton cas un écran à gain blanc sera la meilleure solution, il est préférable d'éviter d'opter pour un écran gris.

Freaky One & Lobo, merci pour votre aide. Je pense que je vais commencer, comme déjà évoqué, par de l'occultant que l'on met derrière des rideaux pour réverbérer les UV du soleil; il est de teinte gris très clair, quasi blanc; c'est un tissu souple et facile à mettre en oeuvre, et qui plus est, assez bon marché, car en 140cm de large, il coûte environ 10€ du mètre! Dans tous les cas, si cela n'est pas suffisant, je m'orienterai vers un écran au gain 1.0 pas cher et si pas encore la solution, et si ce projo me convient, alors vers ce fameux écran de gain 0.8!

Il faut savoir qu'au départ, après le test de l'écran Sony 4K 65", je m'intéressais au Sony VPL-VW95ES, qui me semblait une très belle entrée en vidéprojection; mais, malgré toutes les facilités de ce type d'appareil avec leur lens-shift et zoom assez large, je ne suis pas parvenu à lui trouver une place de part leur profondeur assez conséquente, surtout qu'on ne peut pas non plus les "coller" au mur! En effet, la configuration des lieux est assez compliquée et j'ai dû me rabattre vers de la courte focale pour le placer dans l'espace dédiée. Dans cet espace dédié, j'ai exactement 2,51m de recul; j'ai en plus un passage de 0,96m, mais je dois au moins nous laisser 0,65m pour circuler, donc il reste à la grosse louche 30cm; pour compliquer les choses, sur la gauche, tout près de l'axe de 'objectif potentiel, il y a l'entrée d'un sous escalier où sont placés, nombreux appareils techniques pour l'eau chaude et pompe à eau! Il me reste donc à le placer à au moins 1,90m de hauteur, sur 30cm de profondeur et il reste de l'objectif à l'écran, approximativement, dans cette option, 3,20m

Avec cette option de focale moyenne autour de 3,10/3,20m avec un projo de plus ou moins 30cm de profondeur, il devient difficile de rester alors en DLP, maisde se dirriger vers un porjo avec un vrai lens-shift et zoom important; les Epson, Panasonic et autre tri-LCD, ne semblent pas aussi net que ce petit BenQ d'où ce test et on verra s'il n'y a rien d'autre au cas où il ne convienne pas? À plus

josscreen wrote:Je pense que je vais commencer, comme déjà évoqué, par de l'occultant que l'on met derrière des rideaux pour réverbérer les UV du soleil; il est de teinte gris très clair, quasi blanc; c'est un tissu souple et facile à mettre en oeuvre, et qui plus est, assez bon marché, car en 140cm de large, il coûte environ 10€ du mètre!

Pour ma part,j'ai acheté des rideaux noirs mats comprenant déjà un occultant noir en velour et c'est extremement performant (pour seulement 25€ le rideau de 2,50m/1,40m de très bonne qualité).

josscreen wrote:il faut savoir qu'au départ, après le test de l'écran Sony 4K 65", je m'intéressais au Sony VPL-VW95ES, qui me semblait une très belle entrée en vidéprojection; mais, malgré toutes les facilités de ce type d'appareil avec leur lens-shift et zoom assez large, je ne suis pas parvenu à lui trouver une place de part leur profondeur assez conséquente, surtout qu'on ne peut pas non plus les "coller" au mur! En effet, la configuration des lieux est assez compliquée et j'ai dû me rabattre vers de la courte focale pour le placer dans l'espace dédiée. Dans cet espace dédié, j'ai exactement 2,51m de recu

J'ai possédé le VW95ES donc je le connais très bien (je l'ai d'ailleurs beaucoup apprécié,un peu moins que mes JVC tout de même),avec lui dans ma mini salle dédiée de 2,48m de profondeur j'arrivais à obtenir une image d'environ 1,60m (la même chose avec les JVC).

josscreen wrote:pour compliquer les choses, sur la gauche, tout près de l'axe de 'objectif potentiel, il y a l'entrée d'un sous escalier où sont placés, nombreux appareils techniques pour l'eau chaude et pompe à eau! Il me reste donc à le placer à au moins 1m90 de hauteur.

Ça tombe très bien puisque quoi qu'il arrive,tu dois le placer à plus d'1,90m du sol ce w1070.

Josscreen wrote:Avec cette option de focale moyenne autour de 3,10/3,20m avec un projo de plus ou moins 30cm de profondeur, il devient difficile de rester alors en DLP, maisde se dirriger vers un porjo avec un vrai lens-shift et zoom important; les Epson, Panasonic et autre tri-LCD, ne semblent pas aussi net que ce petit BenQ d'où ce test et on verra s'il n'y a rien d'autre au cas où il ne convienne pas? À plus

Les seules marques que je connaisse en tri-LCD sont JVC et Sony,et avec les JVC( avec des sources de qualité en amont),tu arrives à obtenir une netteté équivalente à celle des meilleurs DLP,personnellement j'ai une nette préférence pour JVC,les noirs natifs et la texture de ces VP procure une fabuleuse image,à mon sens la meilleure sur le marché.

Oui pour les JVC mais vraiment pas possible dans mon cas avec un recul de 2,51m max de l'écran à la toile, ça ne passe pas sur "projection centrale" ou alors ridiculement petit, à plus