AVCesar

en tout cas je trouve la F9000 plus belle que la lg 965V !
je suis perdu j'ai peur de faire le pas de cet achat à 2000E et de voir des nouveaux modeles dans 1 mois plus performants....

Tu peux toujours patienter. Certaines enseignes n'ont plus de stock du F9000 et te feront un prix d'ici là coupe du monde, j'en suis sûr. La série 7 de Samsung en 4k coûte 2500€ au lancement, c'est pas beaucoup plus.

j'avoue j'aime bcp le HU7500 ! mais plus cher en 55" ! alors pk pas 48"...

didax wrote:jacky67 : je n'ai pas envie d'avoir un écran trop grand dans mon salon... et le prix aussi

OK. Si c'est un choix murement réfléchit, no problemo, c'est vous qui voyez.

Je posais la question car certains graphiques disponibles sur le Net (mais je ne sais pas à quel point ils ont raison), disent que pour un recul de 3 mètres il faudrait un écran de 75 pouces de diagonale pour commencer à voir une différence entre Full HD et UHD. Le plein bénéfice de l'UHD nécessitant, toujours d'après ce même graphique, un écran de 145 voire 150 pouces de diagonale.
Donc un 55", et encore plus vrai pour un 48", me paraissait trop petit par rapport à ces données.

Avec ce type de taille et cette distance la résolution UHD perd effectivement beaucoup de son attrait.

Passant d'un plasma 63" hd à un uhd 78", je vais devoir me rapprocher de l'écran pour profiter de ce futur écran uhd !

En gros, il est conseillé de me situer à 1.80 m de l'écran avec ce 78" uhd... 8)

Aujourd'hui je dois être plutôt vers les 2.5 m en général avec mon 63" hd...

Je pense que ça reste relatif à l'utilisateur. Tout comme certains adorent être au premier rang au ciné, d'autres préfèrent le fond de la salle, et tout ça sans se poser la question du détail, mais plutôt de la perspective qu'on a avec un écran gigantesque devant le nez Détail ou pas, c'est l'expérience globale qui prime. Et vu le prix des écran UHD de 2013 à l'heure actuelle, et leur gamme, ça vaut le coup je pense. Mais ça reste mon avis perso, ça se trouve demain à réception du F9000 je serai mortifié :rofl:

Monochronomicon wrote:Je pense que ça reste relatif à l'utilisateur. Tout comme certains adorent être au premier rang au ciné, d'autres préfèrent le fond de la salle, et tout ça sans se poser la question du détail, mais plutôt de la perspective qu'on a avec un écran gigantesque devant le nez Détail ou pas, c'est l'expérience globale qui prime. Et vu le prix des écran UHD de 2013 à l'heure actuelle, et leur gamme, ça vaut le coup je pense. Mais ça reste mon avis perso, ça se trouve demain à réception du F9000 je serai mortifié :rofl:

mais non tkt !!

je sais qu'avec mon recul je pourrai prendre bcp plus grand meme... mais déjà au dessus de 55" c'est sur que no pour moi, je trouve personnellement que ça fait un écran bcp trop grand pour regarder simplement des émissions ou séries via la freebox, trop agressif !
en revanche il est vrai que si je regardai que des films en blu ray, un écran plus grand ne pourrait etre que bénéfique ! mais ce n'est pas mon cas...

là je suis vraiment très attiré par le 7500 en 48"(certains disent 50", au USA la dalle fait 49,5"), ou en 55"... dépend de mon porte monnaie..

en tout cas merci de vos avis à tous !

et Monochronomicon j'atttends le retour sur votre écran dès demain !

bonne journée à tous 8)

Didax, j'ai posté quelques éléments sur mon post de présentation. J'en suis super content ! Réglé comme il se doit grâce à HDFever, l'image est fantastique. Je te redonnerai mon avis une fois que la source TV sera calibrée (je n'ai fait que l'entrée Bluray/DVD, prioritaire pour moi). Mais tel quel c'est parfaitement regardable (je suis exigeant) en SD, et la HD est bien propre (documentaires Arte) ! Je testerai ma 9Box aussi, pas sûr que ça soit mieux, mais elle utilise une entrée calibrée au moins Pour rappel, j'ai 2m-2.5m de recul. Pour du SD dégueux, c'est vraiment le minimum sur du 55".

aie aie aie 55F9000 ou 48/55HU7500 ?? pas facile encore ! mais en vrai je crois qu'ils sont tous biens....
profites en bien en tout cas Monochronomicon !