Page 2 of 3
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 11:29 am
by b4ptist3
Un ptit truc qui fait qu'on a pas une bande son merdique 8)
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 11:36 am
by neo4
je vois............mais non très peut pour moi pour le moment :$
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 1:07 pm
by Fan2HD
b4ptist3 wrote:neo4 wrote:et c'est là que les éditeurs devraient arrèter de nous foutre 6 voir 8 pistes audios sur un film et ce contenter de la VO et VF ( pour nous) ce qui donnerait de la place pour y mettre deux bonnes pistes HD

Et multiplierai le nombre d'éditions à produire, donc le coût. Et sur qui sera répercuté cette augmentation?
Puis vous avez qu'à regarder en vo non mais!

:dehors:
edit: arf, grilled
Personnellement, je regarde tous les Blurays et Séries en VO car c'est tellement plus naturel que de la synchro VF et en plus le format DTS-HD MA est plus sympa sur mes enceintes

Au niveau tarifs, je trouve les Blurays abordables (ici en Allemagne). ça tourne toujours autour de 8,99€ à 11,99€ sauf pour les nouveautés qui sont autour de 14 à 17€
Bien sûr, il n'y a pas de redevance ridicule à la française dessus, mais ça c'est un autre sujet

D'ailleurs, quel est le prix moyen en France?
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 4:32 pm
by b4ptist3
Nouveautés: 20-25€
Films plus anciens: 5-15€
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 6:35 pm
by Fan2HD
c'est cher la nouveauté! pas étonnant que le piratage ne baisse pas.
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 7:03 pm
by neo4
Fan2HD wrote:c'est cher la nouveauté! pas étonnant que le piratage ne baisse pas.
et oui, merci les taxes :tetedanslmur:
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Thu Apr 09, 2015 7:47 pm
by b4ptist3
Et encore, ça va jusqu'à 30-35€ parfois pour les éditions spéciales je-te-fais-le-porte-monnaie combo bluray + 3D + dvd et + je ne sais quel autre prétexte pour gonfler la facture!
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Fri Apr 10, 2015 10:40 am
by bertrand71
J'ai une question, je me matte wolf creek 2 en blu ray, que ce soit la vo ou la vf le débit est le même, les deux sont en dts hd HR, MAIS la vf sonne plate et fade, tandis que le vo est bien plus explosive, aucun rapport, pourtant le débit est comme le l'ai dis, identique, comment expliquez vous ce mystère ? D'habitude cette différence se ressent entre du dolby gigital et du dts hd par exemple, mais pas là, je comprends pas.
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Fri Apr 10, 2015 11:16 am
by Jacky67
Es-tu vraiment certain que le débit est le même ? As-tu fait le calcul ?
Je ne sais pas si le débit à lui tout seul explique tout, car est-ce vraiment le débit qui est la chose la plus importante pour la dynamique ?
Re: Pourquoi pas des films encodés à 96 khz ?
Posted: Fri Apr 10, 2015 11:29 am
by bertrand71
Jacky67 wrote:Es-tu vraiment certain que le débit est le même ? As-tu fait le calcul ?
Je ne sais pas si le débit à lui tout seul explique tout, car est-ce vraiment le débit qui est la chose la plus importante pour la dynamique ?
C'est le même débit, en appuyant sur sélect de la manette ps3 le débit s'affiche ! C'est le même débit et les deux en dts hd HR, donc je comprends pas.
La vo sonne bien plus dynamique, avec des effets surround bien plus mis en valeur que la vf.
On pourrait se dire c'est normal mais le soucis c'est que le vf et vo sont sur le papier identique.