AVCesar

LePousson wrote:Mon UB900 vient d'arriver en France en provenance de UK ... Livraison demain !!!

Top !! :clap:

:clap:

LePousson wrote:Mon UB900 vient d'arriver en France en provenance de UK ... Livraison demain !!!

J'ai reçu le mien aujourd'hui ( ), mais comme je suis en vacances (et donc pas chez moi) je ne peux pas encore en profiter. ;(
Dès mon retour (mardi prochain) et après quelques heures de tests/réglages, je ne manquerai pas de revenir vers vous pour partager mes impressions.

LINK1976 wrote:Salut! De quoi venait la grosse difference dont tu m'as parlé hier? Le Samsung etait mal réglé?

oui car le pana bascule en hdr automatiquement en mode cinema alors qu'en pro auparavant. J'ai remis le Samsung en cinema et aucune différence.

voici (j'espère que ca sera parlant) l'efficacité des traitements vidéo. Netteté à 0 pui au max (6)

netteté pana 0 / 3 / 6 puis Samsung 0/ 5 / 10. Ca se passe sur le chapeau

une dernière. Pana 0 / 6 (max) Samsung 0 /10 (max)

Ya un effet grille avec la netteté du pana au max. Sur le sam je trouve pas ce paramètre vraiment efficace.

daigoro wrote:Ya un effet grille avec la netteté du pana au max. Sur le sam je trouve pas ce paramètre vraiment efficace.

l'effet de grille provient de la photo (je suis une burne en photo)

Sur la série "chapeau vert" ...

L'intensité du vert n'est pas la même entre le Pana et le Samsung, et pire, pas la même entre les deux derniers clichés du Samsung ...

Ensuite, pour la série "barbichette" ...

Comment peux-tu ne pas voir de différence entre le Pana et le Samsung avec les filtres à 0 sur les deux ?

Et enfin, il m'apparaît évident et indiscutable que le filtre de netteté du Pana est plus puissant que celui du Samsung, d'autant plus que le Pana va jusqu'à 6 et le Samsung à 10 ...

Bref, y'a pas photo pour moi sur ces deux séries ... C'est le Pana sans la moindre hésitation ...