AVCesar

Yep " Zed " ,

C'est le top la ...

il nous a menté c'est pas une TV HD qu'il a mais c'est une UHD ! :biglol:
impressionnant ! :inlove:

Urga wrote:Yep " Zed " ,

C'est le top la ...

J'évite de trop zoomer pour minimiser le moirage...c'est pas toujours très droit non plus mais bon

Corias wrote:il nous a menté c'est pas une TV HD qu'il a mais c'est une UHD ! :biglol:
impressionnant ! :inlove:

Là est la question justement ...qu'est-ce que l'ultra HD va encore apporter en définition......est-ce que l'oeil humain percevra de manière flagrante cette différence ? Quand on est passé du VHS ou DVD c'était déjà le nirvana.....après du DVD au Blu ray et on perçoit quand même que c'est plus net ......plus net que plus net ça donne quoi ??

vive l'évolution !

Corias wrote:Bonjour,
bravo les gars pour ces screens vraiment super ! :inlove:
@Zed tu peux me passer les photos du paysages STP ?surtout celle du pont de la seine !
c'est pour le fond d'écran de mon PC !
Merci !

Si tu veux mais on fait ça comment ? Par messagerie ?

Scientifiquement, c'est à partir de la 8K que l'oeil humain ne pourra plus faire la différence entre ce qui se passe devant lui dans la réalité et ce qui se passe à l'écran.
Ensuite tout dépend de la taille de l'écran. De la full HD sur un 80" c'est pas top, par contre la même taille en 4k c'est différent.
Pour avoir testé, on ne profite réellement des apports de la 2K qu'à partir de 46" à 2 mètres, de la 4k à partir de 55" à 2 mètres et de la 8k à partir de 65" à 2 mètres. Plus la distance augmente plus la taille du diffuseur doit augmenter.
Un 46" full hd à 3 mètres, on a sans cesse envie de se rapprocher pour voir des détails. Un 55 voir 60" à 3 mètres sera bien plus profitable à cette distance où l'on verra tous les détails de l'image sans fatigue.
La relation distance, diagonale et résolution est importante. Elle dépend également de l'appréciation et du ressentis de chacun. Il y a aussi une bonne part de subjectivité appréciative. J'avais un 46" à 2.00 mètres, je suis passé à 55" et c'est bien plus agréable. Je n'ai plus envie de me rapprocher pour voir tous les détails du signal. Après à cette distance, pour du 4k, je n'aurais aucun intérêt à prendre un 55", il me faudra plus grand.


Dans un dernier point, sur les Philips, il y a l'option définition plus, qui augmente la précision.

Zed wrote:

Corias wrote:Bonjour,
bravo les gars pour ces screens vraiment super ! :inlove:
@Zed tu peux me passer les photos du paysages STP ?surtout celle du pont de la seine !
c'est pour le fond d'écran de mon PC !
Merci !

Si tu veux mais on fait ça comment ? Par messagerie ?

oui si tu veux !

NozomiAiHeiwa wrote:Scientifiquement, c'est à partir de la 8K que l'oeil humain ne pourra plus faire la différence entre ce qui se passe devant lui dans la réalité et ce qui se passe à l'écran.
Ensuite tout dépend de la taille de l'écran. De la full HD sur un 80" c'est pas top, par contre la même taille en 4k c'est différent.
Pour avoir testé, on ne profite réellement des apports de la 2K qu'à partir de 46" à 2 mètres, de la 4k à partir de 55" à 2 mètres et de la 8k à partir de 65" à 2 mètres. Plus la distance augmente plus la taille du diffuseur doit augmenter.
Un 46" full hd à 3 mètres, on a sans cesse envie de se rapprocher pour voir des détails. Un 55 voir 60" à 3 mètres sera bien plus profitable à cette distance où l'on verra tous les détails de l'image sans fatigue.
La relation distance, diagonale et résolution est importante. Elle dépend également de l'appréciation et du ressentis de chacun. Il y a aussi une bonne part de subjectivité appréciative. J'avais un 46" à 2.00 mètres, je suis passé à 55" et c'est bien plus agréable. Je n'ai plus envie de me rapprocher pour voir tous les détails du signal. Après à cette distance, pour du 4k, je n'aurais aucun intérêt à prendre un 55", il me faudra plus grand.


Dans un dernier point, sur les Philips, il y a l'option définition plus, qui augmente la précision.

Merci pour toutes ses explications techniques NAH ....je me doutais bien que la 4 K apporterait quelque chose pour les très grandes diagonales et je pense que cette super définition trouvera également tout son sens sur les plans grands angles (type paysage ou autre). C'est vrai qu'avec un 55 lumineux et contrasté, et avec un peu plus de 3 mètres de recul, on ne fait plus les mêmes efforts "intellectuels" et on apprécie vraiment mieux le contenu.

" Zed " je regardais ta signature , t'as le Philips 55PFL7108H ...
Les noirs/Contraste sont comment la dessus ?
Le menu image à des réglages avancés ?
Y a un systéme comme le DNM de mon CRT Philips 32" Widescreen P+2 ?