firstclass91 wrote:
Perso' pour avoir entendu les deux,
JE préfère le 332D :$
Moins montant, et
plus de courant....
MAIS, cela reste deux intégrés qui excellent pour le prix pour "déconn*nt"
L.
J'avoue avoir été intéressé un certain temps par l'EX 332D parce qu'il possède des connexions XLR, une entrée bypass et des correcteur de tonalité.
J'avais même imaginé une association EX 332D en mode mono (1 X 400 Watts sous 8 Ohms) + EX 522 ampli de puissance (en mode mono) 1 X 400 Watts sous 8 Ohms qui devait sortie en Juin/Juillet 2014 (toujours pas commercialisé à ce jour).
Cette association m'aurait permit d'avoir plus de courant (Ampère) pour mieux driver mes Elipson Prestige 4i (deux boomers de 20 cm par enceinte à alimenter).
Jonathan m'avait dit au téléphone que mes P4i vont chanter avec cette configuration.
Mais en regardant de plus prêt, je me suis aperçu que les contrôleurs de tonalité sur l'EX 332D ont une plage réduite de ± 5 dB.
Cette plage réduite permet seulement de corriger légèrement la réponse de l'amplificateur afin de mieux le marier à la salle d'écoute.
Une plage de correction pleine de ± 10 dB permet de corriger complètement le registre Grave et Aigu sur des audiogrammes anciens.
Mon objectif est de remplacer mon Teac AI-2000 par un intégré ou élément séparé (préampli + ampli de puissance) plus puissant qui possède des connexions XLR, une entrée bypass et des correcteur de tonalité avec une plage pleine de ± 10 dB.
Visiblement l'EX 332D ne remplit pas mon cahier des charges.
Un jour en surfant sur internet, je tombe par hasard sur le Parasound Halo P5 (préampli Hifi 2.1) qui visiblement viens d'arriver en France.
Je regarde ces caractéristiques et je n’aperçoit qu'il possède des connexions XLR, une entrée bypass et des correcteur de tonalité avec une plage pleine ± 10 dB.
Et là je me dit il faut que j'écoute ce préampli au plus vite, car ces caractéristiques correspondent à mon cahier des charges.
Je contacte mon revendeur qui visiblement viens tout juste de le recevoir.
Je prend rendez vous avec lui pour un prêt de 15 jours pour un essais à domicile.
Je lui demande de me prêter un Parasound Halo P5 et deux Parasound Halo A23 ampli de puissance.
Le Parasound Halo A23 fait 2 X 125 Watts en mode stéréo, 1 X 400 Watts en mode mono, possède une alimentation de 1kVA (1000 Volts) et délivre 45 ampères crête par canal.
Arrivé chez moi, je branche tout ce petit monde sur mes P4i.
Lors de la première écoute, je reste scotché et je me décroche littéralement la mâchoire a cause du registre Grave
Un grave tendu, très profond et quel ampleur, mon salon est complètement envahi par ce grave
Je ne pensais pas que mes P4i pouvaient allé aussi loin sur le registre Grave
L'énorme réserve de courant de l'A23 se ressent physiquement à l'écoute.
L'A23 est plus juteux en courant que le Teac AI-2000 et l'EX 332D, il n'y a pas photo (je suis formel sur ce point).
Je me rend rapidement compte au fil des écoutes que l'ensemble Parasound va beaucoup plus loin sur tous les critères que mon Teac AI-2000.
C'est une bonne nouvelle car l'ensemble Parasound coûte deux fois plus chers que l'AI-2000.
En faisant des tests je me suis aussi rendu compte que je n'avais pas besoin de deux A23 pour driver mes P4i correctement.
Plus de 45 ampères crête (A23 en mode mono) par enceintes c'est trop pour mes P4i.
Et la je me dit que c'est l'association qu'il faut, car tous mes objectifs sont atteints.
J'ai passé commande ce matin chez mon revendeur pour un ensemble Parasound (préampli + ampli de puissance).
Jonathan, je suis un peu surpris de ne pas trouver ce préampli Parasound sur ton site internet.
Pourtant cela fait un petit moment qu'il est disponible en France.
En tout cas, je peux te confirmer que l'association P5 + A23 + P4i fonctionne parfaitement.
Sony KDL-46W5500 - Onkyo TX-SR806 - Parasound Halo P5 - Parasound Halo A23 - Elipson Prestige 4i/Elipson Prestige 3i/Elipson Prestige C2i - B&W PV1 - Marantz UD7007 - Teac CD-1000 - Teac UD-501.
