AVCesar

Bonjour,

je suis actuellement à la recherche de matériel pour épauler mon MRX 510 durant mes séances HC afin de correctement driver mes Paradigm Studio 100.

Je suis en pleine discussion avec Jonathan et Ludo sur les produits Bc Acoustique et pour l'instant mon choix se porte sur l'intégré EX 332D car je commence a particulièrement m’intéresser a la hi-fi ,(bien que mon installation a été construite a la base surtout pour du HC) mais aux vues des performances que ces enceintes m'apportent c'est un milieu qui me tente de plus en plus.

Néanmoins j'enchaine les séances HC en ce moment et je trouve que je suis clairement en manque des décibels comme Jonathan l'avait prédit

Je dirais qu’actuellement mon utilisation est de 70% HC et 30% hi-fi, je trouve les qualités hi-fi du MRX étonnantes et très satisfaisante mais il paraît qu'un vrai intégré stéréo c'est vraiment une autre écoute et un autre monde.

J'ai donc plusieurs questions à vous soumettre:

- Est-ce que le EX 332D aura suffisamment de watts pour driver mes deux Studio 100 durant les séances HC musclé ?

- Quelle serait la différence au niveau de la puissance entre le 332D et deux blocs EX 502(un bloc par colonne)

-Partir sur le 332D c'est faire une croix sur la calibration du MRX ?

-Comment se gère le volume que ce soit pour l'intégré ou pour les blocs?
Est-ce que le volume s'augmente sur l'intégré et les blocs ou bien sur le MRX?
Ma centrale restera la seule enceinte gérer par l'amplification du MRX,comment être sur d'avoir le même volume sur toutes les enceintes?

-Tout le monde est d'accord pour dire que la partie hi-fi du MRX est très bonne, existera-il une si grande différence avec un intégré "audiophile" pour un novice tel que moi?

-Vu mon pourcentage d'utilisation en hi-fi est ce vraiment rentable de partir sur un intégré stéréo?

Voilà pour une première salve de questions , en attendant vos réponses.

:merci:

Ps: Si Jonathan où ludo passez par là vous pouvez bien évidemment donner votre avis!

Gary wrote:
Je suis en pleine discussion avec Jonathan et Ludo

Une vraie mafia c'est deux là :biglol:

crazybear wrote:

Gary wrote:
Je suis en pleine discussion avec Jonathan et Ludo

Une vraie mafia c'est deux là :biglol:

je ne sais pas lequel des deux qui graisse la patte de l'autre :biglol:

:dehors:

Gary wrote:Bonjour,

je suis actuellement à la recherche de matériel pour épauler mon MRX 510 durant mes séances HC afin de correctement driver mes Paradigm Studio 100.

Je suis en pleine discussion avec Jonathan et Ludo sur les produits Bc Acoustique et pour l'instant mon choix se porte sur l'intégré EX 332D car je commence a particulièrement m’intéresser a la hi-fi ,(bien que mon installation a été construite a la base surtout pour du HC) mais aux vues des performances que ces enceintes m'apportent c'est un milieu qui me tente de plus en plus.

Néanmoins j'enchaine les séances HC en ce moment et je trouve que je suis clairement en manque des décibels comme Jonathan l'avait prédit

Je dirais qu’actuellement mon utilisation est de 70% HC et 30% hi-fi, je trouve les qualités hi-fi du MRX étonnantes et très satisfaisante mais il paraît qu'un vrai intégré stéréo c'est vraiment une autre écoute et un autre monde.

J'ai donc plusieurs questions à vous soumettre:

- Est-ce que le EX 332D aura suffisamment de watts pour driver mes deux Studio 100 durant les séances HC musclé ?

- Quelle serait la différence au niveau de la puissance entre le 332D et deux blocs EX 502(un bloc par colonne)

-Partir sur le 332D c'est faire une croix sur la calibration du MRX ?

-Comment se gère le volume que ce soit pour l'intégré ou pour les blocs?
Est-ce que le volume s'augmente sur l'intégré et les blocs ou bien sur le MRX?
Ma centrale restera la seule enceinte gérer par l'amplification du MRX,comment être sur d'avoir le même volume sur toutes les enceintes?

-Tout le monde est d'accord pour dire que la partie hi-fi du MRX est très bonne, existera-il une si grande différence avec un intégré "audiophile" pour un novice tel que moi?

-Vu mon pourcentage d'utilisation en hi-fi est ce vraiment rentable de partir sur un intégré stéréo?

Voilà pour une première salve de questions , en attendant vos réponses.

:merci:

Ps: Si Jonathan où ludo passez par là vous pouvez bien évidemment donner votre avis!

Bonjour Gary,

Je suis un peu surpris que personne n'est répondu à tes questions malgré le nombre personne qui viennent sur ce topic.
Je vais essayer de répondre à tes questions ou du moins te donner quelques éléments de réponse.

Pour tes séances de HC musclé je pense que que le EX 332D peut être suffisant.

L'EX 332D fait 2 X 120 Watts sous 8 Ohms (mode stéréo) et L'EX 502 en mode mono fait 1 X 300 Watts sous 8 Ohms.
En mode mono l'EX 502 délivrera plus de courant (Ampère) que l'EX 332D en mode stéréo.
J'ai regardé les caractéristiques de tes Paradigm Studio 100 et j'ai constaté que tu as trois woofer de 18 cm par colonne à alimenter.
Tu as des enceintes qui sont difficiles à driver cela ne fait aucun doute.
Vu ton utilisation 70% HC et 30% Hifi, dans ce cas précis, je pense que la meilleure solution pour épauler ton ampli AV Anthem MRX-510 serai de prendre deux ampli de puissance EX 502 de les mettre en mode mono pour alimenter tes Paradigm Studio 100.
Tu devrai sentir la différence à tous les niveaux et notamment sur le registre Grave (tu seras surpris, je suis formel dessus).

Partir sur un EX 332D ce n'est pas faire une croix sur la calibration de ton MRX-510.
L'EX 332D possède une entrée Bypass.
En utilisant l'entrée bypass de l'EX 332D ton ampli AV MRX-510 devient un préampli AV et l'EX 332D un ampli de puissance.
Dans cette configuration le volume est toujours géré par ton ampli AV MRX-510 et la calibration de ce dernier n'est pas perdu.

Dans une configuration MRX-510 + deux EX 502 (mode mono), ton MRX-510 reste un préampli AV et gère toujours le volume.
Par contre lorsque tu passes en mode mono sur l'EX 502, il faut mettre les deux potentiomètres de volume situé en face avant en mode bypass avec le petit bouton "bypass/normal" situé à coté d'eux en face avant.
Toujours dans cette configuration, la calibration de ton MRX-510 fonctionne toujours et toutes tes enceintes ont le même volume.

Même si tous le monde est d'accord pour dire que ton ampli AV MRX-510 est polyvalent HC et Hifi, je peux te confirmer qu'il existe un gouffre, voire un fossé d'écart entre un ampli HC et un intégré Hifi.
Si tu branches un EX 332D sur tes Paradigm Studio 100, je peux te confirmer que tu seras surpris par le son que va délivrer tes colonnes.
Tu vas gagner en qualité sur tous les critères et notamment sur le registre Grave (encore une fois, je suis formel dessus), la différence te sauteras aux oreilles.
Même un néophyte non initié, verra immédiatement le différence, il n'y a pas photo.

Si tu as encore des doutes sur ce que je t'ai dit, va voir un revendeur pour te faire prêter (contre caution) un ampli Hifi pour faire un essais à domicile avec tes Paradigm Studio 100.
Cela te permettra de faire la différence par toi même entre un ampli Hifi et ton MRX-510 sur tes Paradigm Studio 100.
En ce qui me concerne, je n'hésite pas à faire 100 kms aller et 100 kms retour pour chercher du matériel chez mon revendeur pour faire des essais à domicile.

salut

+ 1 avec Harrysson un ampli Hifi va te "réveiller" tes enceintes avec brio, j'ai fait le constat avec les miennes depuis que je leur ai mis le EX222 au cul

J'ai eu Gary pour "l'aider"
Mais par téléphone... Étant en déplacement pour Baume, je ne passe que furtivement sur le fofo :/

L.

PS: Mon avis est également sur deux blocs au fait :p

+1 avec Harrysson.

Mais on en avait déjà parlé la dernière fois que tu es venu Clément. :^)

firstclass91 wrote:
Perso' pour avoir entendu les deux, JE préfère le 332D :$
Moins montant, et plus de courant....

MAIS, cela reste deux intégrés qui excellent pour le prix pour "déconn*nt"

L.

J'avoue avoir été intéressé un certain temps par l'EX 332D parce qu'il possède des connexions XLR, une entrée bypass et des correcteur de tonalité.
J'avais même imaginé une association EX 332D en mode mono (1 X 400 Watts sous 8 Ohms) + EX 522 ampli de puissance (en mode mono) 1 X 400 Watts sous 8 Ohms qui devait sortie en Juin/Juillet 2014 (toujours pas commercialisé à ce jour).
Cette association m'aurait permit d'avoir plus de courant (Ampère) pour mieux driver mes Elipson Prestige 4i (deux boomers de 20 cm par enceinte à alimenter).
Jonathan m'avait dit au téléphone que mes P4i vont chanter avec cette configuration.
Mais en regardant de plus prêt, je me suis aperçu que les contrôleurs de tonalité sur l'EX 332D ont une plage réduite de ± 5 dB.
Cette plage réduite permet seulement de corriger légèrement la réponse de l'amplificateur afin de mieux le marier à la salle d'écoute.
Une plage de correction pleine de ± 10 dB permet de corriger complètement le registre Grave et Aigu sur des audiogrammes anciens.
Mon objectif est de remplacer mon Teac AI-2000 par un intégré ou élément séparé (préampli + ampli de puissance) plus puissant qui possède des connexions XLR, une entrée bypass et des correcteur de tonalité avec une plage pleine de ± 10 dB.
Visiblement l'EX 332D ne remplit pas mon cahier des charges.

Un jour en surfant sur internet, je tombe par hasard sur le Parasound Halo P5 (préampli Hifi 2.1) qui visiblement viens d'arriver en France.
Je regarde ces caractéristiques et je n’aperçoit qu'il possède des connexions XLR, une entrée bypass et des correcteur de tonalité avec une plage pleine ± 10 dB.
Et là je me dit il faut que j'écoute ce préampli au plus vite, car ces caractéristiques correspondent à mon cahier des charges.
Je contacte mon revendeur qui visiblement viens tout juste de le recevoir.
Je prend rendez vous avec lui pour un prêt de 15 jours pour un essais à domicile.
Je lui demande de me prêter un Parasound Halo P5 et deux Parasound Halo A23 ampli de puissance.
Le Parasound Halo A23 fait 2 X 125 Watts en mode stéréo, 1 X 400 Watts en mode mono, possède une alimentation de 1kVA (1000 Volts) et délivre 45 ampères crête par canal.

Arrivé chez moi, je branche tout ce petit monde sur mes P4i.
Lors de la première écoute, je reste scotché et je me décroche littéralement la mâchoire a cause du registre Grave
Un grave tendu, très profond et quel ampleur, mon salon est complètement envahi par ce grave
Je ne pensais pas que mes P4i pouvaient allé aussi loin sur le registre Grave
L'énorme réserve de courant de l'A23 se ressent physiquement à l'écoute.
L'A23 est plus juteux en courant que le Teac AI-2000 et l'EX 332D, il n'y a pas photo (je suis formel sur ce point).
Je me rend rapidement compte au fil des écoutes que l'ensemble Parasound va beaucoup plus loin sur tous les critères que mon Teac AI-2000.
C'est une bonne nouvelle car l'ensemble Parasound coûte deux fois plus chers que l'AI-2000.
En faisant des tests je me suis aussi rendu compte que je n'avais pas besoin de deux A23 pour driver mes P4i correctement.
Plus de 45 ampères crête (A23 en mode mono) par enceintes c'est trop pour mes P4i.
Et la je me dit que c'est l'association qu'il faut, car tous mes objectifs sont atteints.
J'ai passé commande ce matin chez mon revendeur pour un ensemble Parasound (préampli + ampli de puissance).

Jonathan, je suis un peu surpris de ne pas trouver ce préampli Parasound sur ton site internet.
Pourtant cela fait un petit moment qu'il est disponible en France.
En tout cas, je peux te confirmer que l'association P5 + A23 + P4i fonctionne parfaitement.

Bonjour,

:merci: pour ta réponse Harrysson

Je souhaite apporter quelques précisions car je ne remets en aucun cas la discussion que j'ai eue avec Jonathan en allant chercher ma centrale chez lui début Janvier.



J'étais au début de ce mois sans enceinte centrale durant mes séances HC, et mes colonnes étaient très satisfaisantes mais avec un volume un peut trop bas à mon gout sur certains films, j'avais même réussi à faire clippé mon 510 sur un passage de The Dark Knight Rises.

J’étais vraiment sous le charme de ces colonnes que ce soit en écoute hi-fi ou bien HC.

J'avais seulement un "manque" de volume et de punch sur mes Bo de films, j’étais obliger à pousser le MRX assez fort pour avoir un rendu "correct",du coup j'avais vu avec Jonathan la possibilité de partir sur un intégré me permettant de "re trouver" ce manque de volume sur mes films et d'améliorer mon expérience Hifi.

(Si l'EX-362D ne chauffait pas autant je serais directement parti sur cette option sachant que j'aurais eu un très bel intégré en classe A, et suffisamment de puissance pour épauler le 510.)

Le fait est que depuis janvier j'ai rajouté une grosse centrale sur le MRX et j'ai du coup encore perdu en volume :worried:

Rajouter le 332D serait effectivement le meilleur choix car je passerais sur un véritable intégré hifi et j'augmenterais également le courant apporté à mes enceintes durant les séances HC.


Néanmoins si je regarde la partie chiffre du 510(7x75 Watts) et les chiffres du 332D( 2x120W ) je n'apporterais "que" 45watts de plus a mes colonnes.

Tandis qu'en apportant un bloc EX 502(En mode mono 1 x 300 W) par enceinte, j'attendrais alors la vitesse de croisière de ces enceintes.



Mon plus gros manque se situe surtout durant mes séances HC, je n'ai pas "perdu" sur mes écoutes Hifi vu que la centrale n'est pas active.

Le top pour moi serait de partir sur un intégré plus puissant que le 332D :$

La partie qui me fait douter est qu'est-ce que je veux améliorer en prio:
- Le rendu de mes séances HC sans toucher a ma partie "hifi"(Deux blocs)
-Améliorer mon expérience hifi et HC en partant sur un intégré Stéréo(mais peut n'être pas suffisamment puissant pour correctement alimenter ces colonnes pour des séances musclés)

Vu que je commence à faire des séances HC avec des amis j'aurais tendance à plutôt partir sur un bloc par enceintes pour pouvoir en mettre plein la vue et me servir du potentiel de mes enceintes.

Le budget étant quasiment le même que ce soit de partir sur l'intégrer ou les blocs est également un point qui me fait douter :$

La capacité de mes enceintes en hifi m'étonne de jour en jour, pouvez-vous me dire si je percevrais une différence entre mon MRX et un intégré aussi grande que la différence entre les monitors 11 et les Studio 100 ( par exemple).

En attendant vos réponses, encore :merci:

(Parasound me semblait également une "bonne alternative" j'en avais d’ailleurs parler avec Jonathan en allant chercher ma centrale, mais je ne vois que très peux de retour sur cette marque)

Gary wrote: (Si l'EX-362D ne chauffait pas autant je serais directement parti sur cette option sachant que j'aurais eu un très bel intégré en classe A, et suffisamment de puissance pour épauler le 510.)

Etonnant, j'ai eu l'occasion de "voir" l'EX-362D à l'oeuvre au dernier salon Son et Image et j'avais trouvé qu'il ne chauffait pas beaucoup pour un classe A