Asus Essence STX II 7.1

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

J'ai lu sur la doc de la STX qu'il fallait absolument installé le pilote de la carte graphique avant sinon ça plantais . Idem avec la MOLEX : faut la brancher d'abord et installé le pilote de la carte son ensuite .

J'avais bien le pilote GeForce installé et j'ai bien mis la MOLEX avant d'installer celui de la carte son. Par contre, mon pilote graphique n'est pas à jour, je vais le mettre à jour pour voir ...

[McGayver]

Ca sent un pilote de carte son bien moisie , ça !

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

J'espère qu'ils vont mettre ça à jour avant commercialisation. Je pense que oui d'ailleurs, car celui-que j’ai est un Beta.

[McGayver]

Et avec les pilotes de la STX 1 ça marche pas ?

[McGayver]

Condensateur de liaison suite...et fin !

Pour être absolument sur de mon coup j'ai carrément dessouder les 220 µF => plus de son ! Donc c'est bien ça : Asus est allé nous coller des électrochimiques en plein dans le trajet du signal audio .

Lamentable :colere4:

En plus ça ne sert à rien et pour 2 raisons :

- les AOP d'aujourd'hui ont un offset qu'on peut considérer comme nul .

- Les AOP sont polarisés via une alimentation est symétrique (j'ai mesuré) .

Donc un condo en sortie est tout simplement inutile . D'autant plus inutile que il y a toute les chances pour qu'il y en ai un à l'entrée du préampli ou de l'ampli sur lequel la carte son sera relié donc...Après , si vous êtes hyper parano , vous pouvez en mettre un mais de type MKT/MKP métallisé ou polystyrène . J'ai calculé sa valeur : un 2.2 µF est suffisant !

En ce qui me concerne j'ai simplement shunté les 220 µF en soudant un bout de patte de composant sur les 2 bornes (flèches rouges) Inutile de virer le condensateur :



Voilou

[McGayver]

Concernant une alimentation autre que la Molex j'ai vérifié : il faut le 5V et le 12V pour que la carte marche , ce qui veut dire une alim "dissymétrique" . J'ai pas ça sous la main et la fabriquer couterais dans les 100/120€ . Pas trop envie de faire le cobaye , là ! :sweat:

Pour ce qui est des Muses il semblerais que le AD797 soit surlecutant . Petit problème : c'est un AOP simple ce qui veut dire qu'il faut faire un petit PCB embrochable pour pouvoir adapter 2 amplis OP simple sur les supports des ampli OP double .

Je sais que j'avais fait ça à l'époque mais par contre plus sur du tout que j'ai conservé le typon :worried:

Roh la galéééére !

[Yahoo MMCrawler [Bot]]

Et avec les pilotes de la STX 1 ça marche pas ?

C'est ce que je me suis dit, ça devrait marcher logiquement. Je vais essayer ...

[jayjay]

Peux-tu vérifier ta version driver Nicolas,j'ai la version 7.0.11.5 WIN 7 et 8.0.11.5 WIN 8

[McGayver]

Dernière trouvaille en date : un double ampli-op . Le OPA2211 .

Il est un peu mieux que le Muses 8920 . Quand au 8820 il lui colle une raclé monumentale ! Petit comparo pour se marrer

Le 8820 :

- Le bruit => 4.5nV/√hz
- Le Slew Rate => 5v/µs
- La THD => 0.001%


Le OPA2211 :

- Le bruit => 1.1nV/√hz
- Le Slew Rate => 27v/µs
- La THD => 0.000015%

Seul hic c'est que c'est un boitier SO-8 donc faut un support DIP-8 et le souder dessus mais rien de bien méchant à faire . Quand au prix , c'est de l'ordre de 5 € pièce !

http://www.aliexpress.com/item/Free-Shi ... 19304.html

Le AD797 est très bien mais comme c'est un ampli-op simple c'est une galère pas possible pour l'utiliser donc faut l'oublier d'autant plus que le Muses 8920 n'a rien à lui envier . Donc , au vu de ce que j'ai trouvé , il y a selon moi 3 AOP intéressant à tester :

- Muses 8920

- LME 49720

- OPA 2211

Mon cœur balance entre le Muses et l'OPA . Pourquoi pas les 2 d'ailleurs : le 2211 en I/V et le 8920 en buffer !

Make a choice , man ! :biglol:

[CT33wf]

2211 en I/V et le 8920 en buffer !

WOW les calculs d'optimisation :merci:


Désolé de ne pas tout comprendre mais c'est quoi I/V et buffer ?
:gne:


Et pourquoi pas 2 Muse 8920 ?
Ou 2 OPA 2211 ?


Et t'es sur qu'il n'y a aucun risque a virer le condo electrochimique ? La carte sera branchée sur un ampli de puissance (NuForce MCA-20) et non sur un préampli