AVCesar

Ludo, si je peux j’essaierai de mon côté d'avoir en écoute des titus.

Cool

Réception des ANTAL EZ d'ici 15j

firstclass91 wrote:Réception des ANTAL EZ d'ici 15j

super

Vivement, un comparo avec les new bw serait top, car j'hésite à garder mes Triangle actuelle, ou prendre la nouvelle gramme, mais je ne pense avoir un gros gain ( à moin de passer sur la gamme signature mais trop chère ) ou bien essayer autre chose, et elle me plaisent les nouvelles bw !

jerem.let wrote:Vivement, un comparo avec les new bw serait top, car j'hésite à garder mes Triangle actuelle, ou prendre la nouvelle gramme, mais je ne pense avoir un gros gain ( à moin de passer sur la gamme signature mais trop chère ) ou bien essayer autre chose, et elle me plaisent les nouvelles bw !

En effet, il y a déjà un comparo sur QBUZZ à part un médium de 16 au lieu du 13...La série 30e anniversaire que tu as et qui est aussi la même que la mienne est une série spéciale pour les 30 ans de Triangle (pleins de reviews et récompenses pour ces enceintes...Dont une assez ditirambique d'outre atlantique les ayant comparées à des KEF XQ40 : encetres des series R700 actuelles...).

Ensuite, le désir de tester/essayer autre chose, oui comme tout le monde on n'est jamais réellement satisfait dans notre passion cependant tu t'aventures dans un chemin assez hasardeux: hasardeux dans le sens ou B&W ne sonne pas mais alors pas du tout pareil que Triangle, ce ne sont pas les mêmes fréquences mises en avant, en effet:
1-Triangle connu (ou reconnu par les détracteurs ou afficionados comme moi) pour son côté mise en avant du médium/haut donc cet effet de brillance(criard) selon certains, de qualité de restitions naturelles selon moi et les pros Triangle...Bref discussion sans fin malheureusement...
2-B&W a une sonnorité typée à l'anglaise que l'on apprécie ou pas, un son moins détouré (ca rempli moins la pièce à mon sens) qui qui exprime tout son potentiel avec une très grosse réserve de courant, tu auraus l'impression que c'est bouché si tes électroniques sont du HC voir du Hi-Fi moyen/début de haut de gamme...

Ces propos de sont pas des propos gratuits subjectifs par préférences de telle marque d'enceintes vis à vis de telle marque, j'ai eu l'occasion de les comparer dans les mêmes conditions et alimentés par les mêmes électroniques (couple Denon PMA-2010, DCD-2010) et les enceintes comparées étaient les Antal EX classique (pas anniversaire comme les tiennes et les miennes) versus les B&W CM9 et aussi dans le comparo des focals 836W:
Verdict selon toutes les personnes présentes vendeurs y compris:
1-Triangle Antal EX pour la spacialisation et le niveau de détail ressenti (Niveau RQP c'est très dur d'obtenir mieux)
2-Focal pour presque les mêmes arguments mais une dynamique plus accru mais un côté beaucoup trop directif (en contresens d'une spatialisation de toute la pièce...)
3-B&W en dernier car le son parraissait bouché malgré que ce soit le modèle le plus cher de la comparaison, elles sont belles et déduisantes de premier abord mais alors le son qui en ressort c'est pas du tout ca en tout cas à mes oreilles et celles des personnes présentes lors de ce comparo...

Le comparo s'est fait dans un magasin Digistore à Genève en Suisse...(un peu l'équivalent des cobrason, Illel, hiffisomo, sonvideo en France...)

3JTLB wrote:

jerem.let wrote:Vivement, un comparo avec les new bw serait top, car j'hésite à garder mes Triangle actuelle, ou prendre la nouvelle gramme, mais je ne pense avoir un gros gain ( à moin de passer sur la gamme signature mais trop chère ) ou bien essayer autre chose, et elle me plaisent les nouvelles bw !

En effet, il y a déjà un comparo sur QBUZZ à part un médium de 16 au lieu du 13...La série 30e anniversaire que tu as et qui est aussi la même que la mienne est une série spéciale pour les 30 ans de Triangle (pleins de reviews et récompenses pour ces enceintes...Dont une assez ditirambique d'outre atlantique les ayant comparées à des KEF XQ40 : encetres des series R700 actuelles...).

Ensuite, le désir de tester/essayer autre chose, oui comme tout le monde on n'est jamais réellement satisfait dans notre passion cependant tu t'aventures dans un chemin assez hasardeux: hasardeux dans le sens ou B&W ne sonne pas mais alors pas du tout pareil que Triangle, ce ne sont pas les mêmes fréquences mises en avant, en effet:
1-Triangle connu (ou reconnu par les détracteurs ou afficionados comme moi) pour son côté mise en avant du médium/haut donc cet effet de brillance(criard) selon certains, de qualité de restitions naturelles selon moi et les pros Triangle...Bref discussion sans fin malheureusement...
2-B&W a une sonnorité typée à l'anglaise que l'on apprécie ou pas, un son moins détouré (ca rempli moins la pièce à mon sens) qui qui exprime tout son potentiel avec une très grosse réserve de courant, tu auraus l'impression que c'est bouché si tes électroniques sont du HC voir du Hi-Fi moyen/début de haut de gamme...

Ces propos de sont pas des propos gratuits subjectifs par préférences de telle marque d'enceintes vis à vis de telle marque, j'ai eu l'occasion de les comparer dans les mêmes conditions et alimentés par les mêmes électroniques (couple Denon PMA-2010, DCD-2010) et les enceintes comparées étaient les Antal EX classique (pas anniversaire comme les tiennes et les miennes) versus les B&W CM9 et aussi dans le comparo des focals 836W:
Verdict selon toutes les personnes présentes vendeurs y compris:
1-Triangle Antal EX pour la spacialisation et le niveau de détail ressenti (Niveau RQP c'est très dur d'obtenir mieux)
2-Focal pour presque les mêmes arguments mais une dynamique plus accru mais un côté beaucoup trop directif (en contresens d'une spatialisation de toute la pièce...)
3-B&W en dernier car le son parraissait bouché malgré que ce soit le modèle le plus cher de la comparaison, elles sont belles et déduisantes de premier abord mais alors le son qui en ressort c'est pas du tout ca en tout cas à mes oreilles et celles des personnes présentes lors de ce comparo...

Le comparo s'est fait dans un magasin Digistore à Genève en Suisse...(un peu l'équivalent des cobrason, Illel, hiffisomo, sonvideo en France...)

Je suis de ton avis perso, mais je serais curieux de tester la nouvelle serie ez et comparativement les bw en serie 2 qui ont été amélioré. Juste pour le plaisir, car je pense que les Antal 30 ème anniversaire n'ont rien à envier à ces 2 gammes là !

Clairement sur le constat ! (et désolé pour les fautes de frappes et d'orthographe sur le post précédent ). Mais effectivement ca serait vraiment intéressant un comparo des 2 (CM9 S2 vs Antal EZ) vu que c'est les mêmes gammes...

Mois je lorgnais aussi sur les signatures suite au test de Nicolas sur Hdfever (Delta: les remplacante des Lyrr Génèse) voir les Magellan Cello que je trouve vraiment magnifiques (vu tous les forums les encensant dont un certain "Macarèl" qui est un afficionados de Triangle depuis l'époque de Monsieur Renaud de Vergnette fondateur de Triangle...)

3JTLB wrote:Clairement sur le constat ! (et désolé pour les fautes de frappes et d'orthographe sur le post précédent ). Mais effectivement ca serait vraiment intéressant un comparo des 2 (CM9 S2 vs Antal EZ) vu que c'est les mêmes gammes...

Mois je lorgnais aussi sur les signatures suite au test de Nicolas sur Hdfever (Delta: les remplacante des Lyrr Génèse) voir les Magellan Cello que je trouve vraiment magnifiques (vu tous les forums les encensant dont un certain "Macarèl" qui est un afficionados de Triangle depuis l'époque de Monsieur Renaud de Vergnette fondateur de Triangle...)

Ouai mais les signatures et Magellan sont trop chères même si elles me plairaient aussi !

Les EZ partent de chez PASSION HOME CINÉMA cet après-midi.
Réception milieu de semaine prochaine donc

J'ai hâte de les écouter ces nouvelles générations de notre fabricant national

L