AVCesar

j'ai donné quelques pages plus tot mon avis sur cette question.
Hormis Remaisisqo, il semble que le second envois, (voir le 3eme) permette, si le premier n'est pas correct, d'obtenir un VP......conforme a ce que l'on est en droit d'attendre niveau image...(même si sur les mires c'est moins le cas)

c'est le cas de plusieurs d'entre nous, mais pour cela il a fallu batailler.

maintenant certains revendeurs affirment ne pas avoir de souci sur leurs modèles...donc en fait,il faudrait vérifier CHEZ ton revendeur les problèmes que j'ai listé...et si tout est ok partir avec..

c'est au final un des meilleurs VP qui soit passé chez moi (presque jeu égal avec le 1000es)
par contre un Sim2 ou un Christies fait mieux....mais sur des bases inférieures à 4m cela n'a pas grand interet.

benpottiez wrote:Bonjour à tous! Je suis un ex. de chez Samsung... Marre des problèmes de clouding, Banding et j'en passe! Je décide de m'intéressé à la vidéo-protection... Je me tate pour l'epson 9200 accompagné d'un prisme. Mon futur fournisseur me propose plutôt de prendre le Sony 500... Depuis ce matin, je parcours le topic sur ce forum... Je consulte le site hdfever... Et j'avoue être tomber de ma chaise de bureau qqs fois depuis cet lecture... En effait je viens de perdre 8000€ pour un 75 pouces accompagné d'un bleeding ( clouding ds les coins ) non-couvert par la garantie... Bref je deviens parano à l'idée d'un nouvel achat... Qd je vois les problèmes sur ce projecteur: mais de qui ce fou-t'on avec des montants pareil??? Des lors. Pourriez-vous me dire si Sony à rectifier son tir depuis les premiers lots... Si je dois post-poser mon achat... Ou pire encore ne plus y penser?

Bonjour et bienvenu

Si tu veux mon avis en bref, et pour résumer la situation : le VPL-VW500ES est sûrement le meilleur VP que j’ai pu tester et voir dans ma vie, juste derrière le VW1000ES, mais il est cher et n'exploite pas tout le potentiel d'une diffusion 4K. Cela dit, il faudra attendre encore un bon moment pour voir un VP qui exploite la diffusion 4K de façon optimum ...

De plus, attention aux modèles bugués !

j'en discutais à l'instant avec Tron qui a un 1000es...

des points importants sont maintenant présents et surtout très actif sur le 500es

le creation reality nouvelle formule va au delà de celui du 1000es qui a tendance a rapidement ramener du bruit.
le mode Combinaison du motion flow est le meilleur et de loin de tous, car il a lui aussi bien évolué et ne génère aucun des problèmes présent sur les anciennes.

donc lorsque l'on a un bon numéro, sans les problèmes de convergences, de focus, de bruit vidêo...
l'activation du reality création, et du motion flow,mais aussi (merci Tron) de la gestion des dégradés,fait que l'image du 500es...n'est certainement pas loin de celle d'un 1000es...
je ne parle pas du 1100es..pas vu, et surtout pas eu chez moi.

sinon, je vais avoir très prochainement l'occasion de communiquer directement,avec Sony...

Après moules recherches sur le net une question reste toujours en suspend

Comment est il possible de dire qu'un test en 4k ,60hz ,4.2.0 a été fait?

Pour cela il faudrait une source soit HDMI 2.0 ou 1.4 avec une couche soft "HDMI 2.0b"

Hors à ce jour,sauf erreur, seul quelques diffuseurs le sont....

Mais alors...qui a donc et du soft en 60hz? Et un PC ou autre appareil magique, capable de le faire ??

Je dois récupérer un serveur Sony prochainement je vais voir si il n'a pas fait l'objet de manipulations sur la puces HDMI

Sinon autre interrogation

On est censé pouvoir rentrer en 4k 60hz sur les deux entrées ou uniquement sur la 2?

Apparemment, de ce que j'ai compris, cela surtout intéressant dans un premier temps pour les upscaling 4K des Jeux, vidéos en 50/60 im/s ou chaines de TV.

Même si l'interface HDMI Silicon Image intégrée n'est pas HDMI 2.0, sa fiche technique indique bien que cette interface gère le 4K à 60 im/s.

La norme HDMI 1.4 ne prévoit pourtant rien au dessus de 30hz en UHD et 24hz en 4k....
C'est peut être donc parce que cette puce va plus loin que la couche "HDMI 2.0b" aurait pu être ajoutée?

PAr exemple, voici l'annonce du SoC Silicon Image SiI9612 qui n'est donc pas annoncé comme une interface HDMI 2.0 : http://www.siliconimage.com/Company/New ... lications/

Pourtant, voici le communiqué de Silicon Image sur l'intégration de cette puce dans les OPPO :

SUNNYVALE, Calif., January 6, 2014 - Silicon Image (NASDAQ: SIMG), a leading provider of HD connectivity solutions, today announced that its 4K Ultra HD adaptive scaling video processor with VRS® ClearView™ technology has been designed into OPPO Digital's new BDP-103D Blu-ray Disc™ player. The SiI9616 video processor uses adaptive techniques designed to scale both video and graphics up to 4K Ultra HD resolution at 60 frames per second and sharpen Blu-ray-quality video by enhancing image details and nuances.

"As the 4K Ultra HD market gains momentum, we continue to look for technologies that will offer differentiating features to our customers," said Jason Liao, chief technology officer and vice president of product development at OPPO Digital, Inc. "We selected Silicon Image's video processor for the impressive 4K scaler and the comprehensive video enhancement technologies offered by VRS ClearView. By applying detail and edge enhancements, the OPPO BDP-103D increases image sharpness without injecting unnatural image artifacts, creating an exceptional consumer viewing experience."

Oui sur Oppo c'est en effet attendu mais... En quoi?
4.2.2 ou 4.2.0?

A priori silicon image a des puces qui vont au delà du 1.4 et qui permettrai d'atteindre la valeur basse du 4k en HDMI 2.0b
Une sorte de 4K ready

C'est du 4:2:0 8 bits, car ce n'est proposé que pour de l'upscaling 2160/60p à partir de sources en 4:2:0 et 8 bits natif. Apparemment, on ne peut même pas upsampler en 10 ou 12 bits, et donc activer le Deep Color 36 bits sur de l'upscaling 2160/60p.

Effectivement je pense que si on passe au dessus de 8 bit le débit deviens insuffisant sur les 1.4 et 2.0b qui sont à 10gbps. Pour passer au dessus il faudra vraiment du HDMI 2.0a avec ses 18 gbps.