AVCesar

Si je me souviens bien de notre conversation téléphonique Nicolas tu préfères ce traitement d'image à celui du 105EU ??
Je compte partir sur de la vidéoprojection pour la fin d'année, j’espère que ce 101 ne me décevra pas.

Oui, parce que le tristement image du 105EU est tres efficace, mais trop limité et pas assez palliatif au niveau Sharpness.

Limité dans le sens ou il combine amélioration des détails et contour en un seul filtre et n'est actif que sur les niveaux +1 et +2 et donc pas assez de paliers. Les niveaux +3 à +15 n'influent tout simplement pas sur l'image....

Avec le BDT101CI on a un filtre pour améliorer les détails et un filtre pour améliorer les contours :

Détails : c'est le plus puissant, donc il faut y aller doucement, pas plus de +1 chez moi, voire +2 si on sort en 2160p (comme sur tous les traitements vidéo, quand ils sont appliqués après un upscaling 2160p ils sont plus doux). Si on pousse trop cce filtre, ça engendre des effets "chaire de poule" sur les visages et des artefacts.

Contours : ce filtre est très fin et diablement efficace pour renforcer l'impression de relief, d'image saillante, d'effet "3D". Celui-ci on peut le pousser un peu plus. Chez moi je le mets à +1, voire +2 en sortie 2160p, mais ceux qui aiment que les images en premier plan soient bien découpées des images en arrières plan pour renforcer l'effet "3D", ils peuvent le monter plus haut.


Pour le reste, le MArvell fait mieux sur le réducteur de bruit, propose l'option exclusive au Marvell "Amélioration des couleurs" qui est une sorte d'algo qui remasterise les couleurs sur un gamut plus large (sans étirer les coordonnées, c'est vraiment un remaster comme le proposent Sony avec son TriLuminos ou Hisense sur son XT910) et ça donne de bons résultats sur les Animations ou des films comme Tron, et le contraste dynamique est également une exclusivité MArvell. Ces options, pas mal de personnes ne s'en servent pas...

Okay merci Nicolas.
De mon coté je pars sur un HW55ES, avec une toile Ciné-screen, une 4K référence ou Ultra light Grey pour plus de contraste ( merci pour le test de ces toiles d'ailleurs ).
Je pense qu'avec le petit 101 ça devrait bien se passer !

Héhé, le fameux test de Jacko sur les toiles Ciné-screen. Le boulot de dingue, je pense que peu de gens ont dû réussir à le lire jusqu'au bout :biglol:

Effectivement boulot de dingue

Ta récupéré le lecteur Nicolas ? :biglol: ( trop impatient de voir les mesures sur la carte 7.1 )

Pas encore, il me le renvoie cette semaine...

Okay

Idematoa wrote:Pour patienter : les modes d'emploi.

http://www.oppodigital.co.uk/ecommerce/ ... 101ci.aspx

JACQUES !!!!!!! Tu es reviendu !!!!!

Becuwe Nicolas wrote:

Obeah wrote: Tu précises que cela sert pour de grandes longueurs de câbles, mais y a t'il un apport avec des câbles d'un mètre par exemple?

Sur la qualité du signal, non, pas à mon sens, même si certains te dirons que oui

Oui dans le sens où le mode de transmission de donnée est moins sujet aux dégradations que le HDMI.
Non, car sauf système entièrement HDBaseT (ça existe et j'espère que ça va se généraliser) il faut encore passer par une étape de conversion vers HDMI pour se brancher au diffuseur.

Dans l'absolu on gagne en stabilité de signal sur la longueur.
J'expérimente ça depuis plusieurs années avec mes convertos HDMI/RJ45 Lumagen.

Becuwe Nicolas wrote:Pour ma part, je me pose une question, ne m'y connaissant pas très bien en CPL ! Je me demande si ce type de connecteur HDbaseT ne permettrait pas de passer l'image et le son via CPL ce qui serait drôlement pratique !

Pas recommandé si on veut un signal de qualité et si on utilise des filtres sur le réseau secteur.