AVCesar

AlexScan wrote:Franchement soyez honnête l'immersion visuelle et sonore c'est la principale qualité d'un homecinema ... ne me dites pas que vous n'allez pas au cinéma parce que les noirs sont gris et qu'il n'y pas de HDR ...

Bah si, désolé. Et aussi parce que la fluidité est exécrable et le piqué de l'image médiocre. L'ambiance générale n'est de plus pour moi pas du tout appropriée pour le visionnage d'un film (les gens qui parlent pendant le film, ceux qui jouent avec leurs portable, et ceux qui bouffent pendant tout le film).

Ayant gardé mes tickets de cinéma depuis 1997, je peux te dire que depuis 2011 j'ai consenti à retourner au cinéma pour y voir un seul film, Gravity.... et devant l'image dégueulasse que j'ai dû enduré pendant 1h30 je me suis juré de ne plus remettre les pieds dans une salle de cinéma ! :puke:

Donc, pour moi, la qualité d'image est beaucoup plus importante que l'immersion. Car l'immersion avec une image dégueulasse, non merci.

FZ26000 wrote:... faut pas non plus oublier le prix de la place, l'emplacement dans la salle qui dépend de ton ordre d'arrivée, la longue séquence de pub, les bouffeurs de popcorn, les gargouillis des buveurs de coca à la paille, les écrans de portables de ceux qui répondent à leurs SMS pendant le film et les commentaires ou bavardages de ceux qui de toute évidence ne sont pas venus pour voir un film...

Toutes ces raisons font que perso, je ne mets plus les pieds au ciné depuis un bon bout de temps déjà ... :worried:

Les économies ainsi réalisées financent amplement l'achat ou la loc de Blurays ... 8)

+ 1 !

Cavendish wrote:

AlexScan wrote:Franchement soyez honnête l'immersion visuelle et sonore c'est la principale qualité d'un homecinema ... ne me dites pas que vous n'allez pas au cinéma parce que les noirs sont gris et qu'il n'y pas de HDR ...

Bah si, désolé. Et aussi parce que la fluidité est exécrable et le piqué de l'image médiocre. L'ambiance générale n'est de plus pour moi pas du tout appropriée pour le visionnage d'un film (les gens qui parlent pendant le film, ceux qui jouent avec leurs portable, et ceux qui bouffent pendant tout le film).

Ayant gardé mes tickets de cinéma depuis 1997, je peux te dire que depuis 2011 j'ai consenti à retourner au cinéma pour y avoir un seul film, Gravity.... et devant l'image dégueulasse que j'ai dû enduré pendant 1h30 je me suis juré de ne plus remettre les pieds dans une salle de cinéma ! :puke:

Donc, pour moi, la qualité d'image est beaucoup plus importante que l'immersion. Car l'immersion avec une image dégueulasse, non merci.

+1 HS j'ai pourtant un excelent projecteur que j'ai toujours le 550ES, j'ai aussi le Benq W11000 qui à un piqué extraordinaire tout sa dans salle dédié avec toile extrem etc etc et pourtant je repasse à la TV, le cinema sa fait 8 ans que je n'y suis pas allé. Je ne supporte pas, forcement qu'on aime l'immersio plus s'est grand mais sa ne sera pas au détriment de la qualité du constrast du piqué etc etc. Après chaqu'un ses gouts... moi même le ZD9 100 pouces m'apporterai pas autant de bonheur que le 77 Oled. Malgrès tout je reve d'un 90 ou 100 pouces oled qu'importe le prix..../ Fin HS

Pour en revenir au sony, j'ai pu le voir il est vraiment super la generation de 2018 ils vont nous faire +20 % de luminosité en plus sans trops changer quoique ce soit de plus et la je pense que je vais pouvoir commencer à garder mes écrans plus d'un an XD. Je suis tout de même partie sur un 77 G7 oled par empressement, qui sera bien calibré avec de bonne source, je verrai ainsi ce qu'il a dans le ventre face au sony, si la différence est vraiment si importante il faudra que je le revend pour le sony ou si je peux attendre l'année prochaine pour repasser à sony ou autre. Je sais que sa concerne que très peu de personne mais j'ai un empressement ennorme à voir des écrans supérieurs à 77 pouces ! je crois beaucoup en l'oled, et je pense que s'est tout à fait possible d'avoir des écran grandes tailles sans forcement avoir un prix énorme quand je vois le W7 qui est une feuille imprimé de led XD et un boitier totalement déporté, je vois pas pourquoi on pourrai pas ! Futur futur viens vite avant que je sois trops vieux pour en profiter haha :p

J'espère qu'on trouvera un bon comparatif en cette fin d'année sur tous les oled sorties cette année.

david555 wrote: C'est quand même dingue cette évolution pour l' uniformité en si peu de temps. Idem pour mon 65a1.

Oui c'est très impressionnant car a la base je trouvais l'uniformité pas mal, pas de la a le renvoyer car il y a bien pire mais j'étais un peu déçu. Et là franchement c'est quasi parfait, même sur une mire a 5% je dois bien faire attention pour distinguer le moindre défaut. Autant dire que je ne le verrai jamais en situation réelle!

J'ai juste remarqué que le côté droit de la dalle avait une température légèrement plus froide que le reste. C'est un problème courant je crois mais c'est léger, je peux juste m'en rendre compte lors d'images totalement blanches ou grises très claires.

Zlatan wrote:

werewolf wrote:
Niveau luminosité c'est excellent et ça conviendra à quasi tout le monde, seule exception sont les salons très très éclairés où le ZD9 peut être un meilleur choix. Le HDR est bien assez lumineux pour moi perso.

Seule exception, c'est vite dit...

Nicolas le souligne d'ailleurs dans son test : "un manque, encore, de luminosité pour exploiter pleinement le standard HDR10 et surtout le HDR Dolby Vision annoncé."

Les photos sont parlantes. Ça confirme pour moi que le zd9 délivre une image plus réaliste en hdr. Même si le a1 a également une superbe image mais bien plus sombre dans les scènes de jour...

Mon ami Fred !!!

Mais oui elle est jolie ta télé... C'est le meilleur écran du monde que j'ai jamais vu... Je veux le même !

Mdr mon ami raph un jour si tu travailles suffisamment tu auras le saint graal du hdr mdr. Non sérieusement j'adore l'oled mais pas assez lumineux pour moi car je suis sensible à ce critère. Ça n'engage que moi bien sûr.

Heu on ne voit pas les mêmes screen les gars.

Pour un écran qui est censé être 3x plus lumineux en hdr, je ne m'y retrouve pas. C'est sur qu'en pic de lum, il va plus haut mais il ne la maintient pas et ca se voit.

Aussi, l'image de l'oled est plus contrasté et bien plus dense. Idem pour la colo, mais sont ils calibrés?

Je vais aller tester le A1 Avec mes blurays et télécommande en main, mais en attendant j'ai un ami qui l'a testé et qui possède un 65c6.
Il a trouvé que l'image était très bruitée contrairement à ce que l'on peut lire partout. Est-ce que cela proviendrait d'un filtre anti-bruit inactif de base ou... qu'en pensent les possesseurs du A1 d'après leur propre expérience, tests...?
Merci

C'est un des gros progrès de Sony par rapport à lg... l'absence de bruit et de macroblocking.

Et je sors d'un 65c6...

Constaté par alexscan qui a également un c6 et sans activé les filtres...