AVCesar

Perso, j'ai annulé le Samsung car d'une part, les incertitudes de date, bien qu'à moindres ces dernières heures, m'ont profondément gonflé, mais surtout, je voulais me sortir du SAV DARTY qui est sûrement le pire auquel j'ai eu à faire, pire que celui de mon hypermarché ...

Et j'ai basculé sur le Pana, qui a toujours eu, sans le moindre report (croisons les doigts !!), comme date de livraison le 04 Avril ...

Si le Pana est le 4 (lundi), alors ça sera Pana.
Mais franchement il est 16h30 et ma commande Fnac.com n'a pas bougé

Galère ces dates non respectées

daigoro wrote:j'ai du mal a suivre qui a pris quoi
finalement LEPOUSSON et TVHD attendent le pana? et toi en fonction de l'ordre d'arrivée?

Pour ma part j'ai commandé le Panasonic, mais il faut bien reconnaître que le test HCFR est globalement favorable au Samsung.
.
Cependant, la conclusion du test,qui est aussi valable pour le Panasonic et les autres lecteurs UHD a venir, a retenu toute mon attention, car je suis directement concerné avec mon TV UHD Sony non compatible HDR, je cite:

"Mes conclusions:

Rappelons ici l’objet de ce billet : savoir s’il y a un intérêt quelconque à investir dans l’UHD Blu-ray avec un équipement équivalent au mien : un écran UHD non HDR avec un recul relativement faible.

La réponse, dans ma situation, est non. L’apport de l’UHD Blu-ray sans l’HDR par rapport à un Blu-ray 1080p bien upscalé n’est pas convaincant.

Alors bien évidemment, cela je ne dis pas que l’UHD Blu-ray ne mérite pas l’investissement, mais que dans une situation équivalente à la mienne, l’avantage est résiduel. Pour le moment, je n’ai pas eu l’occasion de voir l’UHD Blu-ray sur un écran HDR ni en projection 4K, configuration dans laquelle l’UHD Blu-ray se prête forcément le mieux. C’est pour cela que l’avis de Laric, qui a lui testé le produit sur un Panasonic 65DX900 UltraDH Premium (et donc compatible HDR) est forcément différent dans cet autre contexte.

A mon sens, plusieurs solutions se profilent :
Si vous souhaitez investir dans un équipement coûteux, je vous conseille d’attendre la disponibilité de produits entièrement compatibles avec les dernières normes HDR, notamment le Dolby Vision qui semble être la norme la plus exigeante
Si vous avez déjà investi dans un équipement haut de gamme, notamment en vidéo projection 4K sur une grande base, ou d’un écran de grande diagonale compatible HDR avec un recul limité, l’apport de l’UHD est certainement intéressant.
Si vous disposez d’un équipement 4K d’entrée ou moyen de gamme non compatible HDR, alors je ne conseille pas l’investissement".

certaines enseignes comme Iacono ou Homeciné Solution prévoient une livraison dans 15 jours

Y a un truc échapatoire sur le test de HCFR quand il dit que sur son 950V il est pas HDR ...

Il est bien HDR :

L’expérience HDR sur le EF950V : superbe, mais encore un peu juste en luminosité

Le EF950V est un téléviseur compatible HDR10 (pas de Dolby Vision). Il peut lire les vidéos HDR via USB, DLNA et en VOD et il est compatible HDR via HDMI grâce à ses connecteurs HDMI 2.0a. Là aussi, la qualité des noirs et ce ratio contraste infini sont des énormes atouts pour l’expérience HDR.

Il était pas obligé d'aller dans un magasin le tester sur le DX900 en + avec l'éclairage c'est pas l'ideal pour faire des tests ...

Laric s'est trompé de référence, tout simplement. Je suis presque sûr que son modèle est le 55UB850V

Sinon, merci pour le partage de notre article. On enregistre un épisode de notre podcast tech mardi avec du beau monde, pour approfondir un peu plus le sujet.

Je me disait aussi qu'il y avait un truc qui collait pas ...

tvhd wrote:

daigoro wrote:j'ai du mal a suivre qui a pris quoi
finalement LEPOUSSON et TVHD attendent le pana? et toi en fonction de l'ordre d'arrivée?

Pour ma part j'ai commandé le Panasonic, mais il faut bien reconnaître que le test HCFR est globalement favorable au Samsung.
.
Cependant, la conclusion du test,qui est aussi valable pour le Panasonic et les autres lecteurs UHD a venir, a retenu toute mon attention, car je suis directement concerné avec mon TV UHD Sony non compatible HDR, je cite:

"Mes conclusions:

Rappelons ici l’objet de ce billet : savoir s’il y a un intérêt quelconque à investir dans l’UHD Blu-ray avec un équipement équivalent au mien : un écran UHD non HDR avec un recul relativement faible.

La réponse, dans ma situation, est non. L’apport de l’UHD Blu-ray sans l’HDR par rapport à un Blu-ray 1080p bien upscalé n’est pas convaincant.

Alors bien évidemment, cela je ne dis pas que l’UHD Blu-ray ne mérite pas l’investissement, mais que dans une situation équivalente à la mienne, l’avantage est résiduel. Pour le moment, je n’ai pas eu l’occasion de voir l’UHD Blu-ray sur un écran HDR ni en projection 4K, configuration dans laquelle l’UHD Blu-ray se prête forcément le mieux. C’est pour cela que l’avis de Laric, qui a lui testé le produit sur un Panasonic 65DX900 UltraDH Premium (et donc compatible HDR) est forcément différent dans cet autre contexte.

A mon sens, plusieurs solutions se profilent :
Si vous souhaitez investir dans un équipement coûteux, je vous conseille d’attendre la disponibilité de produits entièrement compatibles avec les dernières normes HDR, notamment le Dolby Vision qui semble être la norme la plus exigeante
Si vous avez déjà investi dans un équipement haut de gamme, notamment en vidéo projection 4K sur une grande base, ou d’un écran de grande diagonale compatible HDR avec un recul limité, l’apport de l’UHD est certainement intéressant.
Si vous disposez d’un équipement 4K d’entrée ou moyen de gamme non compatible HDR, alors je ne conseille pas l’investissement".

Faut un Oled Signature pour avoir la totale , méme le DX900 n'est pas Dolby Vision ...

Comme de route façon ni le pana ni le Samsung sont Dolly vision