AVCesar

boston wrote:Je ne te parle pas d'une TV en particulier mais de toute une gamme et chaque année Samsung est N°1 en terme de vente.

boston wrote:Ils jouent sur des termes marketing mais ça tout le monde le fait

Ma première impression de la Q9 est "Wow, je ne savais pas qu'il est possible de faire une TV LCD EdgeLED qui semble si bon."

Cette impression a été renforcée par une comparaison rapide côte à côte avec son prédécesseur, le 65 "KS9800 - un Full Array Local Dimming (FALD).

Avec un contenu BT.709 SDR, la différence visible entre les deux téléviseurs était effectivement inexistante.

Sur les Blu-ray HDR UHD, les éléments lumineux comme le soleil, les fenêtres, les lampes, les explosions et les néons ont conservé plus de détails et de saturation des couleurs sur le Q9 que le KS9800. J'ai également constaté que les tons moyens - en particulier les visages humains - semblaient avoir juste la bonne luminosité sur la Q9, alors qu'ils avaient l'air un peu sombre sur le KS9800.

Je pense que le Q9 fait un tout-autour mieux de rendre le contenu HDR10 d'une manière qui semble naturelle à l'œil humain.

Daredevil en HDR UHD sur Netflix, le Q9 a réussi à produire une image nettement meilleure que le KS9800, avec moins de bruit et moins d'artefacts. Je ne veux pas sous-estimer la différence de qualité d'image ici, le bruit dans les zones solides a été une distraction sur le KS9800.

Le Q9 gère le bruit beaucoup mieux. La netteté globale et la manipulation du mouvement semblaient être identiques entre les deux téléviseurs, mais le Q9 a parfois réussi à rendre un peu plus de détails fins, comme la texture du tissage de divers tissus.

Corias wrote:avsforum pas avforums AlexScan !

AlexScan wrote:J'ai lu le preview d'avsforum du Q9, et ben je pense que le test du Q7 de Rtings est soit "faussé" , soit le Q9 n'a rien à voir avec le Q7 ...

Parce qu'il compare le Q9 au KS9800 (9500 en Europe jamais sortie en France, FALD 150 zones) et il dit qu'il est aussi bien voir meilleur dans certain cas !

Ma première impression de la Q9 est "Wow, je ne savais pas qu'il est possible de faire une TV LCD EdgeLED qui semble si bon."

Cette impression a été renforcée par une comparaison rapide côte à côte avec son prédécesseur, le 65 "KS9800 - un Full Array Local Dimming (FALD).

Avec un contenu BT.709 SDR, la différence visible entre les deux téléviseurs était effectivement inexistante.

Sur les Blu-ray HDR UHD, les éléments lumineux comme le soleil, les fenêtres, les lampes, les explosions et les néons ont conservé plus de détails et de saturation des couleurs sur le Q9 que le KS9800. J'ai également constaté que les tons moyens - en particulier les visages humains - semblaient avoir juste la bonne luminosité sur la Q9, alors qu'ils avaient l'air un peu sombre sur le KS9800.

Je pense que le Q9 fait un tout-autour mieux de rendre le contenu HDR10 d'une manière qui semble naturelle à l'œil humain.

Daredevil en HDR UHD sur Netflix, le Q9 a réussi à produire une image nettement meilleure que le KS9800, avec moins de bruit et moins d'artefacts. Je ne veux pas sous-estimer la différence de qualité d'image ici, le bruit dans les zones solides a été une distraction sur le KS9800.

Le Q9 gère le bruit beaucoup mieux. La netteté globale et la manipulation du mouvement semblaient être identiques entre les deux téléviseurs, mais le Q9 a parfois réussi à rendre un peu plus de détails fins, comme la texture du tissage de divers tissus.

marslive wrote:
Je pense plutot a la 2eme option : "À savoir, parmi les quelques informations supplémentaires que nous avons pu glaner sur les TV QLED Samsung Q7/Q8/Q9, certaines concernent la nature de ces écrans. Les Samsung Q7 et Samsung Q9 sont des spécimens plats alors que les Samsung Q8 sont courbes. Tous les TV QLED sont d'obédience LED Edge, sauf le(s) référence(s) Samsung Q9. Toutefois, cette dernière série ne sera pas forcément distribuée en France, à l'instar de la Samsung KS9500 l'année dernière."

http://www.avcesar.com/actu/id-21073/ce ... ng-q9.html

Le Q9 serait donc un full led semblable au KS9500 de l'année dernière qui n'a pas été commercialisé en france.