AVCesar

oui donc la fille sur le philips c'est upscale oppo ou pas ?

et sinon la même image sur f9000 en sortie direct c'était si dégueu que ça pour ne pas le montré en photo.

UdoG wrote:Pouvez-vous s'il vous plaît de partager vos paramètres?

Merci.

Bonjour et bienvenu,

Je n'ai pas encore fait de calibration, juste fait des réglages à l'oeil pour optimiser la qualité de l'image, mais en colorimétrie je suis sur le mode Cinéma avec une température chaude par défaut. Niveau de définition à +2, Réducteur de bruit et artefact désactivés, Ultra Résolution activé, Gamma à 0, Perfect Motion Rate sur Moyen (trop de scintillement et décrochage sur minimum), CLear LCD activé, Rétroéclairage Dynamique sur Standard.

piratees wrote:oui donc la fille sur le philips c'est upscale oppo ou pas ?

et sinon la même image sur f9000 en sortie direct c'était si dégueu que ça pour ne pas le montré en photo.

C'est l'upscal du Philips.

Sur le F9000 il n'y a pas de réglage de processing vidéo à part un simple réglage de netteté. L'image est ultra précise par défaut, sur le Philips sans activer l'Ultra Résolution c'est un peu flou, pire qu'une TV 1080p. Donc soit on active le processing du lecteur mais ça n'arrive pas au niveau de la netteté et précision du F9000, soit on active l'Ultra Resolution et là il faut désactiver le processing du lecteur car sinon le bruit et les doubles contours apparaissent.Même sans processing du lecteur l'Ultra Resolution a tendance à générer du bruit et du ringing.

Pour mieux comparer, copier l'URL de la photo dans une page internet chaque photo sur une page et switchez d'une page à l'autre

Sortie Directe de l'OPPO Darbee et Ultra Resolution Désactivé sur le Philips, mais Définition à +3 :
OPPO Darbee avec Processing Darbee activé, mais toujours Ultra Resolution Désactivé :
Ultra Resolution activé + Darbee Activé à :
Darbee désactivé, mais Ultra Resolution activé :
Zoom sur la génération de bruit engendré par le filtre ultra Resolution (sans puis avec) :

ya une sacré différence ca fait plaisir de voir le travail effectué par les ingés de toutes ces marques !!! même si le Philips est en retrait ca reste du bon boulot tout de meme

Bon, j'ai pas mal avancé sur la compréhension de ce téléviseur.

1 - pour moi il s'agit de la même dalle que le Sony X9, donc un piqué assez cinéma, plutôt doux, qui nécessite un processing puissant, mais contrairement au Sony, le Philips souffre un peu de clouding, de banding, et de DSE (sûrement la qualité de l'assemblage en retrait face au Sony
2 - Le résultat de traitement vidéo et de la qualité de l'upscaling UHD est totalement différent via HDMI 1, 2, 3 et 4 que via HDMI 5 ! Beaucoup plus puissant via HDMI 5, bien plus léger sur les autres entrées. Je pense que cela a été fait exprès, car si on entre en UHD le processing nécessite plus de puissance que si on entre en 1080p. Logiquement, Philips conseille donc de se connecter sur les entrées 1, 2 ou 3 si on entre en 1080p, et 5 si on entre un UHD. Cela dit, je trouve l'upscaling et le processsing UHD très intéressant même en entrant en 1080p sur l'entrée HDMI 5 (à condition de ne pas utiliser le processing du lecteur Blu-ray)

C'est en partie ces différences de traitement sur les entrées HDMI qui m'ont mis en erreur sur mon jugement du départ. Cela dit, ma préférence va toujours à l'image du F9000, et la fluidité du Sony X9. J'ai eu confirmation ferme que le Samsung est un 200 hz natif, à cause de sa technologie 3D active.

3 - la 3D du Philips est en retrait face au Samsung, un peu du même niveau que le SOny, soit un peu de Ghosting, mais tout de même bluffante ! Encore un signe qu'il s'agit des mêmes dalles sur le Sony et le Philips. L'électronique, les puces et le traitement vidéo sont évidemment bien différents par contre

4 - niveau contraste, on retrouve donc les mêmes valeurs entre le Sony et le Philips, à l'exception prêt que le Local Dimming et bien plus performant sur le Sony. Pas de blooming sur le Philips, mais pas de contrôle zoné visiblement, il s'agit plus d'une baisse globale du rétroéclairage pour assombrir les scènes sombres et donner l'illusion d'un noir plus profonds, mais contres des noirs légèrement bouchés. Ce n'est aps rédhibitoire, le contraste est tout de même pas mal du tout avec un noir dans les 0.04 cd/m² en ANSI, mis un pic lumineux plus faible (120 cd/m², qui baisse à 105 cd/m² voire moins avec le Local Dimming).

J'ai le sentiment que la 3D est beaucoup plus marquée chez Philips. quel est votre sentiment?

juste pour votre information - j'utilise un traducteur en français

Becuwe Nicolas wrote:
2 - Le résultat de traitement vidéo et de la qualité de l'upscaling UHD est totalement différent via HDMI 1, 2, 3 et 4 que via HDMI 5 ! Beaucoup plus puissant via HDMI 5, bien plus léger sur les autres entrées. Je pense que cela a été fait exprès, car si on entre en UHD le processing nécessite plus de puissance que si on entre en 1080p. Logiquement, Philips conseille donc de se connecter sur les entrées 1, 2 ou 3 si on entre en 1080p, et 5 si on entre un UHD. .

C'est vraiment très mal pensé comme concept,cela oblige à changer le branchement à chaque fois qu'on passe d'une définition à l'autre,surtout qu'il est déconseillé d'abuser de ce genre de manipulations,avec un risque à long terme d'endommager les picos HDMI (j'ai déjà perdu un lecteur en agissant de la sorte).

je capte pas pourquoi il faudrait une dalle en 200HZ pour avoir la 3D active, puisque chaque verre fonctionne en 60HZ donc 60*2 donc une dalle en 100/120hz marcherais aussi bien.
L'image avec ce glouding c'est vraiment ce que tu vois avec tes yeux ou la photo l'exagère un peut ?

piratees wrote:je capte pas pourquoi il faudrait une dalle en 200HZ pour avoir la 3D active, puisque chaque verre fonctionne en 60HZ donc 60*2 donc une dalle en 100/120hz marcherais aussi bien.

Oui, ça peut fonctionner mais ça engendre trop de scintillement, Samsung a donc opté depuis deux ans pour des dalles 200 hz pour sa technologie 3D active (ce n'était pas le cas au début de la 3D).

piratees wrote:L'image avec ce glouding c'est vraiment ce que tu vois avec tes yeux ou la photo l'exagère un peut ?

La photo exagère très légèrement, c'est à peu près ce que je vois sans activer le Local Dimming, avec la mire noire est beacoup plus sombre, donc Clouding moins visible. En fait, pour dire vrai, le clouding ne me gêne aucunement sur ce Philips, mais c'est plus ce banding qui est gênant, surtout qu'il est surtout horizontal, mais aussi vertical, avec un peu de DSE par dessus.

Becuwe Nicolas wrote:

piratees wrote:je capte pas pourquoi il faudrait une dalle en 200HZ pour avoir la 3D active, puisque chaque verre fonctionne en 60HZ donc 60*2 donc une dalle en 100/120hz marcherais aussi bien.

Oui, ça peut fonctionner mais ça engendre trop de scintillement, Samsung a donc opté depuis deux ans pour des dalles 200 hz pour sa technologie 3D active (ce n'était pas le cas au début de la 3D).

Par contre, pour de la 3D passive, ce n'est pas obligatoire ? Du 100/120HZ suffit, non ?