AVCesar

Bonjour Obeah,

Je me suis peut-être mal exprimé, je voulais avant tout souligner que, selon mes différentes lectures, le W905 me semblait disposer d'un meilleur taux de fiabilité que le W829 à propos de l'homogénéité des dalles. N'étant pas spécialiste, je privilégie de fait une sécurité statistique (qu'au demeurant je ne pourrais quantifier précisément) au détriment d'une amélioration potentielle mais plus aléatoire apportée par un modèle plus récent. Cela ne signifie donc pas que le second nommé ne puisse pas échapper à cette vérité toute relative et disposer d'une très bonne dalle .

Le W905 est un modèle éprouvé et qui bénéficie de nombreux réglages affinés grâce aux retours d’utilisateurs avertis. J'aurais aimé profiter d'un 50" mais le modèle parfait n'existant pas, j'ai conclu que pour 100€ de moins je m'y retrouvais. En gros: un modèle fiable, une meilleure 3D, une faible latence dans les jeux, une qualité d'image à peu près équivalente, en tout cas pour moi. Je passe à côté d'une chance sur cinq de gagner une PS4 mais également de quatre chances sur cinq de ne rien gagner du tout^^ (j'ai également cru comprendre que les temps d'allumage/changement étaient relativement longs pour le W829 mais je ne sais pas ce qu'il en est pour le W905). Enfin, le temps des soldes est intéressant mais n'arrivera que le 25 juin (et pas sûr que le W905 soit encore de la partie - offre chez B*** jusqu'au 11, à mon avis pas pour baisser ensuite mais plutôt pour sortir définitivement).

Ce ne sont là que des commentaires d'un utilisateur lambda et bien sûr je suis preneur de toute précision ou critique de personnes plus au fait de tout ça .

Edit: pour les infos, difficiles à dire, j'ai lu tellement de pages, ici-même et sur des sites anglais... Soit le topic W9, soit 829, soit 805, des passages relatant des problèmes de clouding et l'absence de local dimming pouvant réduire cela, des retours de clients se plaignant de la présence de défauts. Pour le W905, des passages évoquant la qualité de la dalle sur le 46" (même si pas de garantie, j'ai noté la manip pour vérifier tout cela).

@ La Souris:

Merci pour la réponse je comprend mieux lol.
Profite bien du W9, mes parents ont le 55" dans le salon et il est top

De rien . Acheté ce matin, juste le temps de l'installer et de le mettre en marche avant de repartir au boulot. Par contre, il faisait partie des cinq derniers sur mon agglo.

Salut, j'ai plutôt l'impression que c'est le w829 qui a une meilleure homogénéité de manière général (cf le test de Nicolas et les retours anglais sur les forums).

Après, j'ai un 55w905 qui souffre d'un peu de banding, mais ce n'est rien comparé au spectacle qu'il m'offre tous les soirs ! Je ne regrette pas du tout mon choix. J'avais un peu peur à la sortie du w829 (j'ai eu le w9 peu avant), mais pas de local dimming (donc clouding), 3d merdique, pas de triluminos, son moins bon (même si j'ai un home cinéma), et couleurs moins saturé (sans couleur naturelle).

Le seul petit point gênant, (si on est pointilleux la dessus) étant le contraste et les noirs un peu "faiblard" (3000:1 et 0.04cd/m²) comparé au w829.

Mais avec un peu d'astuce (et d'argent ^^), j'obtient un résultat tout simplement parfait avec des noirs infini et un contraste rehaussé, tout en profitant d'un système vraiment génial :




La photo vient d'un portable, en vrai, c'est encore bien mieux.

Si jamais vous avez besoin de conseil pour l'écran (réglages ou autres), n'hesitez pas à me demander en tout cas !

Bonjour Ezo,

J'avoue que tes commentaires ont bien influé sur mon choix final . Pour l'instant je suis très satisfait de mon achat! Je suis tout sauf un spécialiste mais je ne vois aucun défaut majeur (ni même mineur) sur l'écran, si ce n'est un très léger halo vertical sur les deux bords latéraux de l'écran. Pour les réglages, je suis en train de faire ça mais je me rends compte que je suis un vrai newbie car je patauge un peu pour activer/modifier les changements dans les différentes scènes ("jeu", "cinéma",...).

Le seul petit point gênant, (si on est pointilleux la dessus) étant le contraste et les noirs un peu "faiblard" (3000:1 et 0.04cd/m²) comparé au w829.

Ce qui est quand même dommage pour un modèle haut de gamme, d'autant que son prix de lancement était franchement abusif.

En ce moment le 46" est à moins de 900€, et le 55" était à moins de 1500€ il y a encore quelques jours chez un autre marchand. Là on peut dire que c'est une bonne affaire, mais à son lancement c'était franchement du vol. C'est quand même une technologie largement essorée.

Le haut de gamme ressemble de moins en moins à du haut de gamme, indépendamment du constructeur.

Bonjour à tous,

Voilà plusieurs semaines que je recherche un compagnon edge Led 55 pouces , ayant fait le tour du marché j'en ressort frustré avec l'impression qu'aucun n'est vraiment valable ! Pas que je sois difficile mais chacun a des défaut et je ne sais pas s'il sont minime ou vont me gâcher mon plaisir :devil:

Je suis arrivé à cette conclusion :

Le w905 me plait mais est ce que les problème du banding sont trop dégradant et surtout s'il doit faire l'objet d'un échange, étant un écran en fin de vie, que ce passera t'il ? Au passage je ne le trouve que sur Sony center lu si quelqu'un a d'autres offres

Le f8000 reste très cher et concernant les gamme au dessous Sony, Samsung ou autre impossible de se faire un avis et surtout quelle concessions faut il mieux faire?

Le point le plus fort pour moi est la fluidité et J'ai un vieux LCD lg et celui marque et de grosse tâches sont apparu donc j'ai peur d'être trop gêner par l'homogénéité aléatoire de mon futur téléviseur ! :sweat:

Voilà si quelqu'un peut m aiguiller se serai vraiment sympa je suis perdu -! :svp:

Big Boss wrote:

Le seul petit point gênant, (si on est pointilleux la dessus) étant le contraste et les noirs un peu "faiblard" (3000:1 et 0.04cd/m²) comparé au w829.

Ce qui est quand même dommage pour un modèle haut de gamme, d'autant que son prix de lancement était franchement abusif.

En ce moment le 46" est à moins de 900€, et le 55" était à moins de 1500€ il y a encore quelques jours chez un autre marchand. Là on peut dire que c'est une bonne affaire, mais à son lancement c'était franchement du vol. C'est quand même une technologie largement essorée.

Le haut de gamme ressemble de moins en moins à du haut de gamme, indépendamment du constructeur.

3000e, oui, c'est abusif je suis d'accord. Mais 1500/1800, pas du tout. Par contre ce n'est pas une technologie essorée, il ne faut pas oublier que cet ecran est le meilleur ecran du marché en ce qui concerne l'input lag et la rémanence (avec le 65w855). Aucun plasma, oled ou 4k ne fait mieux. Perso (et tu le sais comme on en a déjà parler), je l'ai acheté surtout pour ça et je suis ultra comblé. Je joue des heures à street fighter 4 dessus ou l'input lag est tellement important, et le confort de jeu est tout simplement parfait. Venant d'un ecran pc asus 10/12 ms, la différence est juste inexistante stick en main 8) . Sans parler du fait que l'image est (forcément) largement plus propre, plus belle, plus grande, plus coloré etc.

Donc lorsque, tu sais ce que tu achètes, il est au dessus de tout ce qui se fait ailleurs. J'hésitais avec le 65w855, mais je trouve ça quand même trop grand pour mon salon, et la tnt sd me fait peur sur une taille aussi grande. Aussi, la rémanence n'a jamais été mesuré sur cet écran, et j'avais peur de me retrouver avec le même effet que sur mon w6 : un ghosting trop prononcé qui est vraiment gênant pour ceux qui ont l'oeil (12/16ms). Et moi je le vois, quand d'autre ne savent pas de quoi je parle.

Ezo wrote:3000e, oui, c'est abusif je suis d'accord. Mais 1500/1800, pas du tout

C'est exactement ce que je dis.

Ezo wrote:Par contre ce n'est pas une technologie essorée

Si, quand même un peu. Il n'y a pas eu d'évolution flagrante depuis un moment, car on est aux limites de ce que peut fournir cette technologie. Donc pour du Edge LED en plus, c'était un prix ultra abusif.

Ezo wrote:Je joue des heures à street fighter 4 dessus ou l'input lag est tellement important, et le confort de jeu est tout simplement parfait.

Pareil avec mon 42W650 qui a input lag encore plus bas (14,6 ms selon hdtvtest), c'est très réactif effectivement.

Ezo wrote:Aussi, la rémanence n'a jamais été mesuré sur cet écran, et j'avais peur de me retrouver avec le même effet que sur mon w6 : un ghosting trop prononcé qui est vraiment gênant pour ceux qui ont l'oeil (12/16ms). Et moi je le vois, quand d'autre ne savent pas de quoi je parle.

Oui, mais le temps de réponse de l'écran n'influe quasiment en rien. Les dalles OLED sont bien plus rapides que les dalles plasma et LCD, et pourtant elles sont semblables à ces dernières en mouvement.
Y a pas de miracle: si on veut une image nette dans les mouvements avec une source 60 Hz, il faut soit un écran qui fonctionne par impulsion (plasma ou CRT), soit faire clignoter les LED via un mode Black Frame Insertion ou Impulse, qui simulent l'affichage par impulsion donc.

Yep, zero rémanence sur les oled, mais 80 ms d'input lag... A choisir, je préfère le w9 ou le w8 de 2014 (pour jouer, bien entendu).
Pour la technologie essoré, je parlais surtout de l'évolution en ce qui concerne l'input lag, c'est du jamais vu sur des écrans aussi grand. Pour le reste c'est clair que le edge led peut pas aller bien loin niveau contraste et noir.

Bref, j'attend impatiemment l'oled 4k avec 15/20ms d'input lag. A ce moment, je changerai d'écran ! Mais je pense qu'on risque d'attendre très, très longtemps, surtout en ce qui concerne le prix ^^.