AVCesar

Corias wrote:

domvig wrote:

Corias wrote: moi perso je suis trés déçu !

??? pourquoi ???

je m'attendai a Hisense de corriger les defauts signalé par Nicolas avant le test des Numeriques mais il n'a rien fait !
bon y'a d'autres choses mais j'ai cité que le plus important.
d'autres clients sur le forum d'AVforums se pleints de ces defauts aussi certains d'eux compte retourner cette TV !

Quels défauts, tu peux les citer ?

Nous sommes donc une quinzaine d'abrutis à avoir acheté de la merde à lire quelques commentaires. Entre le test numériques et celui de Nicolas il n'y a pas photo !
Ça me fait sourire , merci d'illuminer ainsi ma journée :rofl:

Adhara wrote: Quels défauts, tu peux les citer ?

Ce que je regrette avec le Hisense 65XT910 :
Encore trop loin de l’espace couleur Rec.2020 pour profiter du Blu-ray UHD à 100%
Le pied peu pratique, la dalle incurvée et inclinée de 6°
Il manque un mode personnalisable pour la compensation de mouvement
Pas de mode BFI
Pas de double tuner
Un traitement vidéo impossible à désactiver quand on entre en 1080p
Smart Peaking (simulation HDR) impossible à désactiver
Wide Gamut imposé sur tous les modes image sauf le mode Cinema
Manque de précision du CMS (Saturation dans le rouge impossible à corriger)
Manque de précision de la Balance des Blancs 10P
Pas de choix du gamut DCI ou Rec.2020
Compensation de mouvement, Local Dimming et rétroéclairage grisés en 3D
Le mode Cinema en 3D affiche une grosse saturation rouge (inutilisable)
Compensation de mouvement grisée si on uspcale en 2160p depuis le lecteur
Problème de dématriçage sur les contenus en 50 et 60 im/s qui se produit de façon aléatoire (encodages en 16-235 décodés en 0-255)
Qualité des contenus SD moyenne (il manque des réducteurs de bruit plus efficaces)
Gestion multimédia catastrophique (vidéos en 2.35:1 déformées, impossible de changer de piste audio, problème de dématriçage)
Une interface peu ergonomique, qui manque de fun
Une section Smart TV un peu pauvre, même si pour ma part je trouve ça suffisant, réactif et stable.
Dalle 120 Hz (une dalle 240 Hz aurait été mieux)

Je leur avais pourtant dit à Hisense que s'ils faisaient tester ce Tv à LesNum il prendrait une sale note. C'était couru d'avance connaissant leur protocole de test aussi simpliste !

Ce TV sort tellement des sentier battu qu'il faut absolument préciser le mode qui a été testé, calibrer le téléviseur et tester le contraste dans un film, et pas uniquement avec des mires ! Plusieurs sites spécialisés le disent, désormais, avec les avancés en terme de gestion du rétroéclairage et une technologie comme le Peaking ou le HDR, mesurer des mires statiques n'est plus du tout représentatif du contraste perçu !

Pour ma part, une chose me fait bondir dans ce test, c'est de dire qu'Hisense a essayé de tromper les consommateurs avec l'appelation U-LED en faisant croire que c'était de l'OLED, ce sont LesNumériques qui ont lancé cette polémique, jamais Hisense n'a voulu faire croire qu'un U-LED était un OLED, ils annoncent clairement la description sur le site : U-LED = Ultra LED, comme chez Samsung avec son SUHD = Super UHD. Ce sont des termes marketing certes, mais çà aucun moment Hisense n'a essayé de tromper les gens !

camocim wrote:

Adhara wrote:Le problème avec les numériques c'est qu'ils testent les TV "out the box" sans chercher le potentiel de cette dernière.
Nicolas donne dans son test un paramétrage qui permet de corriger le réglage sortie d'usine et si on veut aller plus loin, la solution PCHC vec logiciel et sonde colorimétrique permet d'avoir une image cinéma proche de la perfection.

Les réglages out the box pour une TV de cette gamme on s'en fou. Quand on met 3000 € dans une TV, c'est qu'on est à minima passionné et donc on s'attarde un peu sur le potentiel de la bête.
Sinon on achète un premier prix à <1000 € si c'est juste pour regarder le JT de 20h.

je ne suis pas de cet avis, quand tu mets le prix c'est pour avoir un produit de qualité, qui bricole sa bmw serie 5 quand il vient de l'acheter ?

par contre on peux dire que c'est produit de niche pour geek averti, je ne suis pas sur que le passionné de cinéma investisse de ce genre de tv

C'est simple, même pour une personne qui ne reprendrait pas les réglages que je donne, un calibrage professionnel fait par un calibreur certifié ISF et THX coûte environ 250 €, tu rajoutes ça au prix du téléviseur et tu es encore très loin du prix d'un JS9500 pour avoir une image et une colorimétrie exceptionnelle...

Et quelque soit le TV haut de gamme, pour moi ils devraient tous être calibrés par un calibreur pro ou par soit même si on sait le faire. Cela ne sert strictement à rien d'acheter un TV haut de gamme si c'est pour ne pas le calibrer, autant prendre un téléviseur moins cher.

Un exemple tout simple : le Panasonic ST60 donnait de bien meilleurs résultats calibré qu'un Panasonic ZT60 non calibré.

Becuwe Nicolas wrote:Je leur avais pourtant dit à Hisense que s'ils faisaient tester ce Tv à LesNum il prendrait une sale note. C'était couru d'avance connaissant leur protocole de test aussi simpliste !

Ce TV sort tellement des sentier battu qu'il faut absolument préciser le mode qui a été testé, calibrer le téléviseur et tester le contraste dans un film, et pas uniquement avec des mires ! Plusieurs sites spécialisés le disent, désormais, avec les avancés en terme de gestion du rétroéclairage et une technologie comme le Peaking ou le HDR, mesurer des mires statiques n'est plus du tout représentatif du contraste perçu !

Pour ma part, une chose me fait bondir dans ce test, c'est de dire qu'Hisense a essayé de tromper les consommateurs avec l'appelation U-LED en faisant croire que c'était de l'OLED, ce sont LesNumériques qui ont lancé cette polémique, jamais Hisense n'a voulu faire croire qu'un U-LED était un OLED, ils annoncent clairement la description sur le site : U-LED = Ultra LED, comme chez Samsung avec son SUHD = Super UHD. Ce sont des termes marketing certes, mais çà aucun moment Hisense n'a essayé de tromper les gens !

+1000
on dirait qu'il ne comprend pas le Français ! :gne:
par contre il aurait du mettre au moins un mode ou 2 dans les reglages de l'image un mode calibré(comme expert1 et expert2)ça facilita la tâche aux utilisateurs lambdas !

En plus, je viens de voir qu'ils avaient mesuré l'inputlag en mode Cinema, alors qu'il est plus rapide en mode Standard. Ils n'ont dû mesurer que le mode Cinema comme d'hab.

pas un mot sur le Smart Peaking, ni sur le Remaster Color en Wide Gamut des autres modes, ni sur les soucis et bugs quand on upscale en 4K depuis un lecteur, ni les problèmes avec la 3D, ni le fait que le mode Cinema est inutilisable en 3D et qu'il faut absolument utiliser un autre mode. Enfin, bref...

cherche pas Nico, tu ne sais pas faire de tests :biglol:
blague à part, si les Num' ne prennent pas la peine de régler un temps soit peu une TV avant le test, à quoi bon faire celui-ci

de toute façon il ne faut jamais se baser sur leurs tests quelque soit la marque et le modele testé !
et pour le XT910 il faut se baser sur plusieurs tests pour en tirer une conclusion finale mais ça serai mieux que Hisense corrige ces defauts le plus vite possible s'il veut vraiment que sa TV aura du succé !

Ça c'est clair ! S'ils prennent en considération la liste de bugs que j'ai remonté et qu'ils apportent un correctif, ils seront d'autant plus pris au sérieux l'année prochaine pour leur nouvelle gamme.

Le suivi des firmware est essentiel pour qu'un fabricant gagne en popularité !