SONY BDPS 7200

[jc30]

Moi aussi j'ai hésité entre le Sony et le Panasonic, mais en me disant que pour l'instant il n'existe pas de VRAI lecteur pure 4K dans la gamme 2014 alors que les écrans arrivent,
Pourquoi investir près de 600€ pour certainement un résultat quasi identique au niveau image comparé au Sony à 269€, pour le reste je vous l'accorde, la Pana est plus classe.
Comme alternative, en attendant de voir ce que sera la gamme 2015 ( imaginer un Panasonic BDT1000 pure 4K au printemps prochain, j'en connais qui vont pleurer !! ) j'ai préféré un budget plus raisonnable.
C'est un point de vue discutable j'en conviens mais comme je souhaitais remplacer ma S790 dans l'attente d'un vrai 4K j'ai pris la solution la moins onéreuse.

Je suis très content du service rendu par cette Sony S7200 qui pour moi est bien au dessus de la S790.
_ look plus joli ( fini cette forme corbeille laide à mon gout )
_ plus rapide
_ plus silencieuse
_ mieux fabriquée ( plus ces touches tactiles dessus, ouf ) et sur pieds
_ plus belle image
_ prix raisonnable et quasi identique à la S790 lors de sa sortie en 2012

Maintenant ces arguments ne sont que les miens et je respecte le choix de chacun.

[Rimaille]

Moi aussi j'ai hésité entre le Sony et le Panasonic, mais en me disant que pour l'instant il n'existe pas de VRAI lecteur pure 4K dans la gamme 2014 alors que les écrans arrivent,
Pourquoi investir près de 600€ pour certainement un résultat quasi identique au niveau image comparé au Sony à 269€, pour le reste je vous l'accorde, la Pana est plus classe.
Comme alternative, en attendant de voir ce que sera la gamme 2015 ( imaginer un Panasonic BDT1000 pure 4K au printemps prochain, j'en connais qui vont pleurer !! ) j'ai préféré un budget plus raisonnable.
C'est un point de vue discutable j'en conviens mais comme je souhaitais remplacer ma S790 dans l'attente d'un vrai 4K j'ai pris la solution la moins onéreuse.

Je suis très content du service rendu par cette Sony S7200 qui pour moi est bien au dessus de la S790.
_ look plus joli ( fini cette forme corbeille laide à mon gout )
_ plus rapide
_ plus silencieuse
_ mieux fabriquée ( plus ces touches tactiles dessus, ouf ) et sur pieds
_ plus belle image
_ prix raisonnable et quasi identique à la S790 lors de sa sortie en 2012

Maintenant ces arguments ne sont que les miens et je respecte le choix de chacun.

Idem, le risque de ne pas pouvoir lire de Bluray "vrai" 4K en HVEC avec le Pana m'a fait choisir le budget raisonnable du sony pour patienter avec des platines vraiment haut de gamme 4K.
J'ai passé le manuel en revue ou y'a pas bcp d'info malgré les parametres de configuration, je n'ai pour l'instant réussi qu'à sortir en 1080p/60 mais j'imagine que c'est à cause de mauvais choix :-/
En tout cas la X9005B semble plus aboutie pour la lecture de fichiers, pratiquement tout passe

[blaugrana1899]

JC30

Je comprend très bien et tes arguments son justes a mes yeux ,mais Nico ma fait tilter dans ses mots que je cite :

Le Pana BDT700 dispose de filtres d'amélioration de l'image d'un nouveau type, révolutionnaires,( plus performants que la Qdeo), le VRS ou ceux du BDT500, très fins, très efficaces, non intrusifs (c'est à dire qu'il ne touchent pas à l'intégrité de l'image, ne changent pas la courbe de gamma, ni l'équilibre des couleurs, et qui ne dégradent pas l'image (pas de ringing effect ou double contour, pas d'artefact) et ceci en 1080p comme en Ultra HD.

Une puce plus performante que la qdeo marvell , c'est ça que je trouve très révolutionnaire !!!!

Alors meme si les blu ray 4k physique ne son pas encore disponible ceux qui m'intéresse peu je l'avoue,cela me semble une bonne valeur ajouté pour un lecteur de ce type.

Je ne reste pas fermé au sony , mais niveau finition, poids,alimentation , bruit ,traitement de l'image,il y a quand meme la juste valeur ajouté au pana.

[jc30]

_mais niveau finition, poids,alimentation , bruit ,traitement de l'image,il y a quand meme la juste valeur ajouté au pana._

C'est certain de vous l'accorde, le prix en est conséquent cela va de soit.
Comme j’écrivais dans d'autres posts, hélas SONY ne sait plus faire de platines style BDP-ES5000-S, maintenant c'est light et plastique grand public, HELAS !.
Moi aussi je regrette le beau matos d'antan, les chassisQS etc.... mais on nous dit que c'est dans l'air du temps et qu'il faut faire avec, mouais... !!.

_Une puce plus performante que la qdeo marvell , c'est ça que je trouve très révolutionnaire !!!!_

En effet la faut reconnaitre que c'est du bon boulot et une super innovation, bravo Pana, et si en plus cela se voit à l'image alors la !! chapeau.
Déja qu'avec l'Oppo 103EU et la qdéo marvell c'est super.

Par curiosité, si j'ai l'occasion de voir une démo en magasin ( quand il sera dispo ! ) je regarderai ça de plus près, cela vaut certainement le détour.

[blaugrana1899]

_mais niveau finition, poids,alimentation , bruit ,traitement de l'image,il y a quand meme la juste valeur ajouté au pana._

C'est certain de vous l'accorde, le prix en est conséquent cela va de soit.
Comme j’écrivais dans d'autres posts, hélas SONY ne sait plus faire de platines style BDP-ES5000-S, maintenant c'est light et plastique grand public, HELAS !.
Moi aussi je regrette le beau matos d'antan, les chassisQS etc.... mais on nous dit que c'est dans l'air du temps et qu'il faut faire avec, mouais... !!.

je m'en rappel de cette petite discution en début de post , je fais partie de cette génération de bonne platine , et je pense que des personnes comme nous recherche ce type de matos lourd !!!
Cette mode de platine plastique me gave totalement.....

_Une puce plus performante que la qdeo marvell , c'est ça que je trouve très révolutionnaire !!!!_

En effet la faut reconnaitre que c'est du bon boulot et une super innovation, bravo Pana, et si en plus cela se voit à l'image alors la !! chapeau.
Déja qu'avec l'Oppo 103EU et la qdéo marvell c'est super.

exactement !!!!

Par curiosité, si j'ai l'occasion de voir une démo en magasin ( quand il sera dispo ! ) je regarderai ça de plus près, cela vaut certainement le détour.

Ps tu peux me tutoyer , je suis pas une vieille branche j'ai (38ans) :biglol:

[ZoD]

239€ sur Amazon :inlove:

[dvdfan]

239€ sur Amazon :inlove:

ubaldi aussi

[Elesias]

Et les MKV sont-ils lus dans leur fréquence native (genre 24hz) ?
Merci ! (et allez les bleus !)

[jc30]

_Et les MKV sont-ils lus dans leur fréquence native (genre 24hz) ?_

Excusez moi si je me trompe mais je ne comprends pas cet engouement à vouloir se soucier principalement qu'à lire des MKV alors que la il s'agit en première vocation de faire un choix sur un lecteur BLURAY tourné vers le 4K!!
Ce lecteur intéresse t-il quelqu'un pour regarder au minimun ses BLURAY :svp:

Ça me rappelle l'époque du choix entre des lecteurs BLURAY et HDDVD, beaucoup dans les commentaires ne se souciaient que de la lecture des DVD et DVIX :biglol:

Pour ceux qui ne veulent lire que des mkv il existe des lecteurs médias à moins de 100€ ou genre petite platine BDP-S1200 à 79€ qui font la même chose et cela suffit amplement pour ça.

[blaugrana1899]

jc30

Je pense pouvoir te répondre en partie, tout simplement parce que les gens recherche une platine avec de bon filtre qui sache faire les deux lire des Br et lire des mkv sans saccade une platine polyvalente quoi.

cdt .