AVCesar

Bon, apparemment il y a une petite instabilité en lecture HDR via USB, un correctif va sortir très vite.

J'ai été un peu dur, car quand ça marche bien, le rendu HDR est pas si mal quand même. Le noir n'est pas très profond, mais i faut dire que je sors du test du DX900 qui en met plein la vue en HDR, mais en relativisant, le XD93 offre tout de même un rendu HDR très sympa. Ce n'est pas aussi classe qu'avec un Full LED à Local Dimming ou un OLED, mais c'est quand même beau.

A noter que le réglage "Contrast Enhancer" combié au Local Dimming améliore l'efficacité du peaking avec des résultats pas mal du tout en HDR ou en conversion SDR/HDR. Je vais l'essayer avec le Blu-ray 1080p pour voir ce que ça donne...

Mais elle vaut son prix cette tv ? Leur nouvelle technologie edge led sent pas un peu l'arnaque ?

bertrand71 wrote:Merci nicolas.

Mais je te sens guère emballé, je me trompe ?

Possesseur de la Sony KDL-50W685A 3D de 2013, toujours un peu emmerdé par clouding et banding, tu me conseille cette nouvelle sony ? J'attends une bonne 3d, aucun clouding, un bon input lag, et un super compensateur de mouvement, dois je craquer ?

Vu le prix de cette tv, elle a pas l'air extrêmement top, m'enfin ...

La fois où j'ai acheté la pana cx700, ça a été remboursement, je veux pas refaire une erreur, merci.

Disons que j'attendais mieux du Slim Backlight Drive et finalement c'est assez proche du Local Dimming proposé par le X93C.

D'autre part, les TV Sony de 2015 que j'avais testé m'affichaient un noir compris entre 0.02 et 0.03 cd/m²; donc un contraste proche de 5000:1, que ce soit le 55X85C ou le 65X93C, ou le 75X94C, donc le 55XD93 avec son noir à 0.046 cd/m² je suis un peu déçu sur ce point également.

Mais pour le reste je retrouve tout le savoir faire Sony au niveau Colorimétrie, traitement vidéo, Motionflow et qualité d'image, tout ça c’est le top ! Je trouve aussi que le HDR est bien plus efficace que l'an dernier avec un pic à 1250 nits !

Donc oui, pour le prix le contraste devrait être tout de même meilleur ! Peut être que c'est le cas du 65XD93, mais pour le moment le 55" n'est pas super contrasté. Pour un modèle phare qui devait rivaliser avec les Full LED à Local Dimming c'est un peu léger 2600:1 !

Existe t'il un moyen de baisser le pic de luminosité a 900-1000 nits (qui correspond a la norme uhd prenium) pour augmenter le taux de contraste ?

Oui c'est ça le malaise le Slim Backlight Drive, je m'attendais à un truc énorme, mais bon ... Au final ça reste du edge led classique, avec les mêmes risques, d'où ma réticence à craquer.

Becuwe Nicolas wrote:Bon, premières mesures :

Inputlag : inchangé par rapport à l'an dernier avec 35 ms

Contraste ANSI (Local Dimming on ou off, même résultat) : 2600:1 (noir à 0.046 / blanc à 120 nits).

Pic lumineux maximum en HDR : 1250 nits

Le rendu HDR est donc très lumineux, dynamique, mais engendre des noirs tout gris (0.20 cd/m²). Pour ma part, en salle obscure, je n'utiliserai pas le HDR avec ce téléviseur, ou alors en baissant grandement le rétroéclairage pour ramener le noir à quelque chose de correct, mais en salle éclairée pourquoi pas...

Le pic lumineux est quand même très impressionnant Par contre, quelque chose que j'ai remarqué sur mon X93C est que si tu baisses le rétro éclairage voire le mets au minimum, le pic lumineux max reste le même qu'avec le rétro éclairage au max (à vue d'oeil bien sûr, je n'ai pas de sonde), seul le niveau de noir et la luminosité globale change. Je trouve d'ailleurs le HDR bien plus convaincant comme ça car il y a plus de différence entre les zones sombres et les zones lumineuses.

Si tu actives le BFI, le pic de luminosité max sera par contre limité. A voir si tout ça est toujours vrai avec le XD93 mais vu comme ces 2 TV semblent proches, ça m'étonnerait pas.

Becuwe Nicolas wrote:Pour la gestion du Local Dimming. J'ai donc essayé les vidéo de test AVSforum pour compter le nombre de zones, mais visiblement il ne s'agit pas d'un vrai Local Dimming puisque même quand une zone s’éteint l'autre zone sur la rangée horizontale ne s’éteint pas vraiment. En revanche, si la zone dans haut s'allume, celle d'en bas s'éteint bien.

Avec le compteur de zones (voir le protocole de test sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=1P4FNftgQOQ ), j'ai eu l'impression qu'il n'y avait que 4 zones, voire 6 mais ce n'est pas évident de les compter car elle ne s'éteignent pas vraiment, pas comme sur un Full LED. Les deux zones d'en bas sont mieux séparées des deux zones d'en haut. Les deux zones à gauche, ne sont pas bien séparées avec les zones de droite. Quand le petit carré blanc se trouve au milieu de la dalle, toutes les zones sont allumées...

Le contraste perçu est tout de même très bon pur un Edge LED doté d'un noir natif à 0.046 cd/m², mais en aucun cas on peut comparer ça à un Full LED.

Arg j'espérais au moins que toutes les zones ne s'allumeraient pas lorsqu'on a un objet lumineux au centre de l'écran. J'ai la même chose sur mon X93C et je l'ai bien remarqué dans Insidious 3 lorsqu'on voit uniquement un bouton d'ascenseur clignoté dans la pénombre, tout l'écran s'illumine.

On a donc une meilleure séparation entre le haut et le bas de l'écran niveau local dimming mais ce qui me dérange sur le X93C est toujours en partie vrai. Tu pourras tester des films avec sous-titres pour voir si on constate encore des fluctuations de luminosité?

Pikachou wrote:Existe t'il un moyen de baisser le pic de luminosité a 900-1000 nits (qui correspond a la norme uhd prenium) pour augmenter le taux de contraste ?

Oui, on peut également ramener la luminosité à 44 pour avoir un noir plus profond et activer le "Contraste Enhancer". Malgré tout ça, le noir en HDR reste un peu juste, mais bon, je ne connais aucun Edge LED capable d'offrir un noir profond en HDR. J'avais espéré que ce Slim Backlight affiche des performances proches d'un Full LED, mais non. Avec une nuit de pleine lune, le noir autour de la lune se situe à 0.10 cd/m² environ. Et sur les démos de feux d'artifices le noir autour d'une belle explosion bien lumineuse se situe aux alentours de 0.15 cd/m²

35 ms en input lag c'est limite pour le jeu non ?

werewolf wrote: On a donc une meilleure séparation entre le haut et le bas de l'écran niveau local dimming mais ce qui me dérange sur le X93C est toujours en partie vrai. Tu pourras tester des films avec sous-titres pour voir si on constate encore des fluctuations de luminosité?

Oui, pas de souci

En tout cas, en dehors des performances HDR, pour le moment je préfère le 65X93C au 55XD93...

bertrand71 wrote:Oui c'est ça le malaise le Slim Backlight Drive, je m'attendais à un truc énorme,

parail pour pour moi !
tant pis !